Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
08:28 06.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> соу видит и может навестись на цель, остается вопрос, сможет ли сбить?
СОУ может только лишь «видеть» цель как отметку на радаре, его радиоволны распространяются далеко за паспортные пределы поражения. Но вот уже навести на цель - вряд ли. Просто для этого у него не хватит ни мощности излучения, ни разрешающей способности. Кроме того, надо учитывать, что сама по себе отдельно без КП пусковая установка «БУК» имеет ограниченные возможности управления ракетой и наведения ее на цель. А конструкция СОУ такова, что чем ближе цель к пусковой установке, тем меньше вероятность ее захвата собственным радаром.
> > Ребятки- бригадёныши! Я понимаю вашу задачу- плодить и плодить посты,но после последнего доклада Комисии, все ваши придумки. инсинуации и тому подобные натужные попытки выгородить вас,моральных СООУЧАСТНИКОВ преступления НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Гвоздь забит и с него ни открутиться,ни сорваться невозможно!
> Провокация сбить российский гражданский самолёт и свалить на Украину как повод а-ля Глайвиц, в разных видах,у Гитлера удался.у Путина провалился! > Вам официально дали пожить как Государству ещё год! > Путин недоговороспособен,компромиссов.в результате которых кремлёвский режим сможет существовать в нынешнем виде, вам больше не дадут.
спасибо мы услышали твои лозунги...
к сожалению доводами они не подкреплены... как всегда... слова, слова....
суть нашего общения, разобраться как все было на самом деле, докладу голландии нет веры т.к. он сделан через чур криво.
10:10 06.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> соу видит и может навестись на цель, остается вопрос, сможет ли сбить?
>СОУ может только лишь «видеть» цель как отметку на радаре, его радиоволны распространяются далеко за паспортные пределы поражения. Но вот уже навести на цель - вряд ли. Просто для этого у него не хватит ни мощности излучения, ни разрешающей способности. Кроме того, надо учитывать, что сама по себе отдельно без КП пусковая установка «БУК» имеет ограниченные возможности управления ракетой и наведения ее на цель. А конструкция СОУ такова, что чем ближе цель к пусковой установке, тем меньше вероятность ее захвата собственным радаром.
тут вы заблуждаетесь, мощности в 1кватт вполне хватает, это не так уж и мало, с учетом узконаправленных характеристик.
другое дело что соу должна смотреть в сторону самолета, т.к. угол по азимуту не большой. а по поводу управления ракетой, вы так сказать очень глубоко заблуждаетесь.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> соу видит и может навестись на цель, остается вопрос, сможет ли сбить?
>>СОУ может только лишь «видеть» цель как отметку на радаре, его радиоволны распространяются далеко за паспортные пределы поражения. Но вот уже навести на цель - вряд ли. Просто для этого у него не хватит ни мощности излучения, ни разрешающей способности. Кроме того, надо учитывать, что сама по себе отдельно без КП пусковая установка «БУК» имеет ограниченные возможности управления ракетой и наведения ее на цель. А конструкция СОУ такова, что чем ближе цель к пусковой установке, тем меньше вероятность ее захвата собственным радаром.
>тут вы заблуждаетесь, > мощности в 1кватт вполне хватает, это не так уж и мало, с учетом узконаправленных характеристик.
Хватает только лишь на то, чтобы просто «видеть» цель на расстоянии 40-45км.
> а по поводу управления ракетой, вы так сказать очень глубоко заблуждаетесь.
На расстоянии 40-45 км о каком-либо управлении СОУ ракетой даже речи быть не может.
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> соу видит и может навестись на цель, остается вопрос, сможет ли сбить? >>> СОУ может только лишь «видеть» цель как отметку на радаре, его радиоволны распространяются далеко за паспортные пределы поражения. Но вот уже навести на цель - вряд ли. Просто для этого у него не хватит ни мощности излучения, ни разрешающей способности. Кроме того, надо учитывать, что сама по себе отдельно без КП пусковая установка «БУК» имеет ограниченные возможности управления ракетой и наведения ее на цель. А конструкция СОУ такова, что чем ближе цель к пусковой установке, тем меньше вероятность ее захвата собственным радаром.
>>тут вы заблуждаетесь, >> мощности в 1кватт вполне хватает, это не так уж и мало, с учетом узконаправленных характеристик.
>Хватает только лишь на то, чтобы просто «видеть» цель на расстоянии 40-45км.
>> а по поводу управления ракетой, вы так сказать очень глубоко заблуждаетесь.
>На расстоянии 40-45 км о каком-либо управлении СОУ ракетой даже речи быть не может.
вы видимо не совсем представляете себе как работает комплекс БУК.... никакого управления на расстоянии ракетой нет, есть система самонаведения....
1. когда ракета стоит на соу, она получает команду куда лететь ( где цель) от соу 2. когда ракета летит в сторону цели, цель подсвечивается свч от соу, отраженный сигнал воспринимается антеной ракеты и она корректирует свой полет в соответсвии с этими данными 3. при подлете к цели ракета звхватывает цель своей системой самонаведения, т.е. сама излучает и принимает свч и меняет направление в соответсвии с полученными данными о высоте и скорости цели, на данном этапе СОУ уже выключила свой радар и валит с занимаемой позиции т.к. может получить удар от противника в силу демаскировки места следом от ракеты и свч от радара как то так
> вы видимо не совсем представляете себе как работает комплекс БУК.... > никакого управления на расстоянии ракетой нет, есть система самонаведения.... > > 1. когда ракета стоит на соу, она получает команду куда лететь ( где цель) от соу
> 2. когда ракета летит в сторону цели, цель подсвечивается свч от соу, отраженный сигнал воспринимается антеной ракеты и она корректирует свой полет в соответсвии с этими данными > 3. при подлете к цели ракета звхватывает цель своей системой самонаведения, т.е. сама излучает и принимает свч и меняет направление в соответсвии с полученными данными о высоте и скорости цели, на данном этапе СОУ уже выключила свой радар и валит с занимаемой позиции т.к. может получить удар от противника в силу демаскировки места следом от ракеты и свч от радара > как то так
Совершенно неважно, как работает наведение «БУКа». Важно, что расстояние от южной оконечности Первомайского до места траектории полета «Боинга» в момент пуска ракеты - не менее 45 км, с учетом высоты полета не ниже 7,5 тыс. метров. Это практически вдвое больше предельной физической дальности полета ракеты 9М38.
>> вы видимо не совсем представляете себе как работает комплекс БУК.... >> никакого управления на расстоянии ракетой нет, есть система самонаведения.... >> >> 1. когда ракета стоит на соу, она получает команду куда лететь ( где цель) от соу
>> 2. когда ракета летит в сторону цели, цель подсвечивается свч от соу, отраженный сигнал воспринимается антеной ракеты и она корректирует свой полет в соответсвии с этими данными >> 3. при подлете к цели ракета звхватывает цель своей системой самонаведения, т.е. сама излучает и принимает свч и меняет направление в соответсвии с полученными данными о высоте и скорости цели, на данном этапе СОУ уже выключила свой радар и валит с занимаемой позиции т.к. может получить удар от противника в силу демаскировки места следом от ракеты и свч от радара >> как то так
>Совершенно неважно, как работает наведение «БУКа». Важно, что расстояние от южной оконечности Первомайского до места траектории полета «Боинга» в момент пуска ракеты - не менее 45 км, с учетом высоты полета не ниже 7,5 тыс. метров. Это практически вдвое больше предельной физической дальности полета ракеты 9М38.
вот тут вы скорей всего правы, только в 2015г комиссия отмечала точку в районе Петропавловки... за 2016 г. я еще не нашел, и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
11:19 06.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> вот тут вы скорей всего правы, только в 2015г комиссия отмечала точку в районе Петропавловки...
Тогда слишком маленькое расстояние для основной массы обломков «Боинга», которые изначально летели со скоростью не менее 850 км/час, и упали в районе Грабово. Простейший расчет и практика таких катастроф показывают, что обломки обычно пролетают гораздо бОльшее расстояние.
> ...и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
И даже это расстояние очень критическое для ракеты 9М38, которая летела не по прямой, а под углом вверх.
12:50 06.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самые крупные части самолета, насколько я помню, упали в районе Грабово..
>И что? Они же не вертикально вниз рухнули, а летели несколько километров.
Да, верно. Нескольких километров. Но никак не нескольких десятков километров.
>> А кто решил, что растояние было именно таким? > Выводы разных сторон о точке попадания ракеты в «Боинг».
Было четко заявлено, что самолет был сбит в 50 километрах от российской границы. То что пуск ракеты был осуществлен не от этой самой границы, а значительно западнее, нужно объяснять?
>> Этого вовсе не требуется. Командир экипажа СОУ получает команду на захват и уничтожение цели вовсе не от радара.. > Если речь идет об экипаже несуществующего в реальности «БУКа» ополченцев - то это уже не более чем выдумки, домысли и чьи-то больные фантазии, достоверность и правдивость которых пока что ничем, никем и никак не доказана и не подтверждена.
Нет, речь идет вовсе не об ополченских Буках, а о доставленной из России и вывезенной в Россию установке. Российской установке. Присутствие которой и было установлено следствием..
12:55 06.10.2016
12:56 06.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :..и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
> И даже это расстояние очень критическое для ракеты 9М38, которая летела не по прямой, а под углом вверх.
Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев, или это всего лишь фантазии досужей домохозяйки? Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км.. А дальность до цели, и расстояние до цели, вовсе не одно и тоже понятие..
>>> >>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>>>> >>>>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>>>>> Устарели косвенные улики?! >>>>> >>>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? >>>> Около 17 часов, 17 с чем-то.
>>>> И что? >>> >>> Надо же целых ВОСЕМЬ ЧАСОВ ЛЕТЕЛА РАКЕТА ДО БОИНГА!!!
>>А может это вы часики к фото смонтировали, или ваши "спецы", которые горазды на различные фотошопы? Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. В кэше оно должно было сохраниться, особенно, если Геращенко его в своем твиттере размещал
>
> ЭТО ПЕРВАЯ ФОТО, КОТОРАЯ ПОЯВИЛАСЬ В ИНТЕРНЕТЕ!!! > >
> Ребятки- бригадёныши! Я понимаю вашу задачу- плодить и плодить посты,но после последнего доклада Комисии, все ваши придумки. инсинуации и тому подобные натужные попытки выгородить вас,моральных СООУЧАСТНИКОВ преступления НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Гвоздь забит и с него ни открутиться,ни сорваться невозможно! > Провокация сбить российский гражданский самолёт и свалить на Украину как повод а-ля Глайвиц, в разных видах,у Гитлера удался.у Путина провалился! > Вам официально дали пожить как Государству ещё год!
Если есть неопровержимые доказательства виновности России, то почему не было объявлено об окончании следствия и передачи материалов дела в суд? Все просто, таких доказательств нет, именно поэтому о выводах докладывают не в суде а на брифингах. России официально дали понять, что ничего существенного в расследовании против нее у комиссии нет. А лохам (х о х л а м) сказали, что объявят Россию виновной в 2018 году (или позже, учитывая как ведется следствие). Ну-ну, мы подождем а вы, свидомые, скачи выше, вдруг это вам поможет как помогает вот уже 2 года.
13:24 06.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Да, верно. Нескольких километров. Но никак не нескольких десятков километров.
В гражданской авиации много случаев террактов, после которых обломки самолетов разбросаны именно на десятки километров.
> Было четко заявлено, что самолет был сбит в 50 километрах от российской границы.
Кем заявлено? Когда заявлено?
> То что пуск ракеты был осуществлен не от этой самой границы, а значительно западнее, нужно объяснять?
А этого разве кто-то не знал?
> Нет, речь идет вовсе не об ополченских Буках, а о доставленной из России и вывезенной в Россию установке. Российской установке. > Присутствие которой и было установлено следствием..
Это не более чем лживое предположение, никак и ничем ни доказанное ни подтвержденное. Следствие этого вовсе не установило, а только лишь предположило непонятно на каком основании. Потому как устанавливающих фактов или доказательств ни одного не предоставило.
> Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев...
Конечно.
> Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км..
Расстояние было не менее 45 км при высоте 7 км. Ракета 9М38 ни при каких обстоятельствах не дотягивает.
