Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Своих нае...обманул да? Он сказал есть, а они не поверили? Морен, при чём тут я. Авиадиспетчер получается не поверил, или скорей заставили неповерить. quoted1
А причём тут авиадиспетчер? Вы этого диспетчера уже ставите главнее президента.. Не он принимает решения о закрытии коридора.. Он всего-лишь соблюдает указания сверху..
>> Хорошо, возьмём другой эпизод. В 2014 МО России сообщили, что их радары чётко зафиксировали посторонние объекты вблизи Боинга. Сейчас же они говорят, что никаких объектов рядом зафиксировано не было. Это уже не Лайньюс, а МО. Это как объяснить? quoted2
>
> В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. > > При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга...... quoted1
Крайне неудачная формулировка! Боинг развалился сразу, а не терял скорость до 200 км/час. А куски его уже теряли скорость самостоятельно, в зависимости от обтекаемости и веса. Иначе они бы не разлетелись на такую большую площадь.
> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. > >
> В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. > > quoted1
Ну да а видео которым оперировали при расследовании то липа. Мы знали это уже давно. А самолет сбит с воздуха.
Если коллабораны думают что избегут ответственности за попытку покушения на борт номер 1 РФ они ошибаются. Мы всех достанем со временем. Времени у нас мноого
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я привёл в этой теме сопутствующую проблему. Как вас кормят с телевизора противоречащими версиями с разницей в пол-дня, а вы это хаваете. И считаете, что всё нормально. >>> Какой самолёт сбили ополченцы 17.07.14 о котором сообщили на Лайфньюс? Можешь ответить на этот вопрос - скажи. Не можешь - не нужно переводить стрелки на другую тему! quoted3
>>sergij777, это что-то типа наводящего вопроса, в нём уже наполовину заложен ответ. Он уже исходит из предположения, что ополченцы сбили какой-то самолёт; а именно это и требуется доказать. То есть вопрос твой с точки зрения логики сильно дефективен. А ты, наверное, наивно полагал, что любой набор слов является корректным вопросом? Ни фига, к серьёзным вопросам предъявляется много требований. Наука эта раньше называлась диалектика. quoted2
>Если то, что показывают в новостях ваши телеканалы, нужно ещё потом проверять и доказывать, то зачем они называются новостными каналами, назвались бы развлекательными. > Хорошо, возьмём другой эпизод. В 2014 МО России сообщили, что их радары чётко зафиксировали посторонние объекты вблизи Боинга. Сейчас же они говорят, что никаких объектов рядом зафиксировано не было. Это уже не Лайньюс, а МО. Это как объяснить? quoted1
Тут в соседней ветке про то как укро самолет сбил Боинг и это естественно так ... интересная версия прозвучала. Вот. После того, как такая реклама Буку по всему миру прошла...заказы на него повалили как из рога изобилия. Пекут их как пирожки. Посему пока всех не обеспечим, решили укро самолет сбивший боинг оставить в покое. Он конечно его тоже у нас делали, но столько заказов не поимел бы. Но как только всех удовлетворим с Буком, снова достанем фотографии со спутника...к тому времени и амеры должно быть их подтвердят своими ...и все ОК. Т.о. просто бизнес.
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Своих нае...обманул да? Он сказал есть, а они не поверили? Морен, при чём тут я. Авиадиспетчер получается не поверил, или скорей заставили неповерить. quoted2
>А причём тут авиадиспетчер? Вы этого диспетчера уже ставите главнее президента.. Не он принимает решения о закрытии коридора.. Он всего-лишь соблюдает указания сверху.. quoted1
Морен, не издевайся над Светомиром, он и сам, без тебя, теряет мысль. Главное не соображения диспетчера, а то что его нет. Ни того, ни другого! А это главные свидетели.
Пресс-служба ЛНР: пять членов экипажа сбитого Ан-26 взяты в плен ополченцами Международная панорама 14 июля 2014, 20:24 дата обновления: 14 июля 2014, 21:50 UTC+3
А все наши новостные передачи про МН-17 я сам лично видел и помню. И этот ролик, как бы не было стыдно, надо признать удачным. Я лично не знаю кто сбил боинг и ни разу никого не обвинял, но то что наши ответственные лица и безответственные теле и просто журналюги откровенно жульничают и врут, ведут себя согласно выражению "на воре шапка горит" -- это факт! И доверия в вопросе по делу МН-17 к России все меньше и меньше. Тоже факт.
> Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. > > Обнаружение стало возможным при наборе высоты. quoted1
У свидомых сейчас паралич мозга, к завтрашнему дню обещают в сбу методички поправить и они обязательно что то ответят.
> > sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что у вас удалили эту информацию, не значит, что её нигде не осталось. quoted2
> > Удалили да не всю. > Вот печатная: > Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС > Международная панорама 17 июля 2014, 19:04 UTC+3 > > Подробнее на ТАСС: > http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017... > > А вот про это наверное говорит Goplit : > Пресс-служба ЛНР: пять членов экипажа сбитого Ан-26 взяты в плен ополченцами > Международная панорама 14 июля 2014, 20:24 дата обновления: 14 июля 2014, 21:50 UTC+3 > > Подробнее на ТАСС:
> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1316668... > > А все наши новостные передачи про МН-17 я сам лично видел и помню. И этот ролик, как бы не было стыдно, надо признать удачным. Я лично не знаю кто сбил боинг и ни разу никого не обвинял, но то что наши ответственные лица и безответственные теле и просто журналюги откровенно жульничают и врут, ведут себя согласно выражению "на воре шапка горит" -- это факт! И доверия в вопросе по делу МН-17 к России все меньше и меньше. Тоже факт. quoted1
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да а видео которым оперировали при расследовании то липа. > Мы знали это уже давно. > А самолет сбит с воздуха. quoted1
Московиты уже не знают как выкрутиться)) Уже видео липовое)) Даже понятия не имеют, что характеристики видеокамер различна, особенно в мобильных устройствах.. То, что тягач перемещается рывками говорит лишь о том, что камера снимает видео с низкой частотой кадров...
С.Е.Кургинян говорит в Донецке 7 июля 2014 г. о поставках "гражданским обществом" и "частными военными компаниями" России тяжелых вооружений, при этом присутствующие сепаратисты признают поставку более 30 танков и 3 БМП. Характерны две последние минуты видео, показывающие склочную атмосферу разговора.
> > Ну, и что это за текст? Откуда он и за какое число?
> Кроме того, в вашем Лайньюс говорили, что сбили под Торезом, это совсем не Луганская область, зато как раз там, где сбили Боинг. > > Про че тебе диктор и говорил... а ты за уши это к Боингу притягиваешь.. quoted1
Повторяем для особо упертых:
Пресс-служба ЛНР: пять членов экипажа сбитого Ан-26 взяты в плен ополченцами Международная панорама 14 июля 2014, 20:24 дата обновления: 14 июля 2014, 21:50 UTC+3 В ополчении заявляют, что украинские ВС нанесли удар из систем залпового огня "Град" по жилому микрорайону на юго-западе Луганска
Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС Международная панорама 17 июля 2014, 19:04 UTC+3 Как сообщают очевидцы, самолет был подбит ракетой в районе города Торез, после чего стал терять высоту, рухнул на землю и сгорел