>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Доказательства представлены следствием...
>>> Объясни, лжец - как одна пусковая установка со своим слабеньким 1 кВт радаром могла засечь и точно попасть в «Боинг» на расстоянии, уже предельном даже для всего комплекса «БУКа» с отдельным мощным радаром?
>>> Для справки: 1 кВт - это мощность СВЧ-печки. Для засекания цели, ее сопровождения и стрельбы на расстоянии 40 км явно на годится. К тому же системы наведения ракеты на цель вообще не было. quoted3
>>Это ты спроси у тех апалченцев, которые 14.07.14 сбили транспортный АН-26. Они тебе подробно расскажут. >> И не нужно тащить сюда эту логику блондинки: сначала придумать какую-то ересь, а потом у всех спрашивать, как она могла случиться. quoted2
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты спроси у тех апалченцев, которые 14.07.14 сбили транспортный АН-26. Они тебе подробно расскажут. quoted2
>Все понятно - облажался ты с якобы каким-то «БУКом» ополченцев, ничем и никак не можешь ни доказать ни подтвердить твою ложь. > А сбили АН-26 из ПЗРК. quoted1
>> И не нужно тащить сюда эту логику блондинки: сначала придумать какую-то ересь, а потом у всех спрашивать, как она могла случиться. > Так это ты сам придумал ересь о том, что ополченцы из «БУКа» якобы сбили «Боинг» и как-будто бы некое вранье России. quoted1
Скажи мне своё мнение, о каком сбитом ополченцами самолёте говорили на Лайфньюс 17.07.14 ?
И что с того, что они так написали? Мало ли кто и что пишет. Может, они просто хотели напугать ВСУ. АН-26 был сбит на самом деле на небольшой высоте, доступной для ПЗРК или ЗРК «Стрела-10», когда сбрасывал груз для наземных ВСУ. Кстати, ЗРК «Стрела-10» гарантировано может достать самолет на высоте до 5 тыс. метров. Но это вовсе не означает, что на 5001 метре ее ракета уже перестает лететь.
> Скажи мне своё мнение, о каком сбитом ополченцами самолёте говорили на Лайфньюс 17.07.14 ? quoted1
А откуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи мне своё мнение, о каком сбитом ополченцами самолёте говорили на Лайфньюс 17.07.14 ? > А откуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14? quoted1
Здравствуй, Наташа. Попроси его дать скриншот сообщения Лайфньюса, он сразу сдуется.
>И что с того, что они так написали? Мало ли кто и что пишет. Может, они просто хотели напугать ВСУ. АН-26 был сбит на самом деле на небольшой высоте, доступной для ПЗРК или ЗРК «Стрела-10», когда сбрасывал груз для наземных ВСУ. Кстати, ЗРК «Стрела-10» гарантировано может достать самолет на высоте до 5 тыс. метров. Но это вовсе не означает, что на 5001 метре ее ракета уже перестает лететь.
>> Скажи мне своё мнение, о каком сбитом ополченцами самолёте говорили на Лайфньюс 17.07.14 ? quoted2
>А откуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14? quoted1
Ну ты же так все прекрасно знаешь и во всём разбираешься, а тут вдруг не знаешь. Да потому что украинский самолёт 17.07.14 не сбивали. А тот, который сбили, и который радостно приняли за украинский транспортник, на самом деле оказался международным лайнером. И когда в Лайньюс это осознали, сразу поменяли свой лепет на противоположный, а новость, которую сообщали раньше, удалили. А ты сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства твоей страны не было, хотя прекрасно знаешь, что оно было.
> Ну ты же так все прекрасно знаешь и во всём разбираешься, а тут вдруг не знаешь. quoted1
Jткуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14? Скриншот сообщения где.
> Да потому что украинский самолёт 17.07.14 не сбивали. quoted1
А когда сбили АН-26?
> А тот, который сбили, и который радостно приняли за украинский транспортник, на самом деле оказался международным лайнером. quoted1
Откуда такие умозаключения и чем именно они подтверждаются?
> И когда в Лайньюс это осознали, сразу поменяли свой лепет на противоположный, а новость, которую сообщали раньше, удалили. quoted1
Так это сам Лайньюс «накосячил». Ополченцы то тут вообще причем*
> А ты сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства твоей страны не было.... quoted1
Пока что еще никак и ничем не смог доказать, что оно действительно было. Наоборот, сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства Украины не было.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здравствуй, Наташа. Попроси его дать скриншот сообщения Лайфньюса, он сразу сдуется. quoted2
>Они уже даже видео, просто задолбались выкладывать.. А кремлеботам хоть в глаза сцы.. quoted1
Ага, это, как ведущему на дебатах сказали, что путин говорил: "зачем вам машина, если дорог нет". А он ответил, что не было такого, потому что ... не нашли запись.
> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ...... quoted2
>А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? > ... Так получилось ... > Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. quoted1
А где же два года Путин танки прячет и пять дивизий военных бурятских водолазов?)
>>И что с того, что они так написали? Мало ли кто и что пишет. Может, они просто хотели напугать ВСУ. АН-26 был сбит на самом деле на небольшой высоте, доступной для ПЗРК или ЗРК «Стрела-10», когда сбрасывал груз для наземных ВСУ. Кстати, ЗРК «Стрела-10» гарантировано может достать самолет на высоте до 5 тыс. метров. Но это вовсе не означает, что на 5001 метре ее ракета уже перестает лететь.
>>> Скажи мне своё мнение, о каком сбитом ополченцами самолёте говорили на Лайфньюс 17.07.14 ? quoted3
>>А откуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14? quoted2
>Ну ты же так все прекрасно знаешь и во всём разбираешься, а тут вдруг не знаешь. > Да потому что украинский самолёт 17.07.14 не сбивали. А тот, который сбили, и который радостно приняли за украинский транспортник, на самом деле оказался международным лайнером. И когда в Лайньюс это осознали, сразу поменяли свой лепет на противоположный, а новость, которую сообщали раньше, удалили. > А ты сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства твоей страны не было, хотя прекрасно знаешь, что оно было. quoted1
Украинские самолеты сбивали чуть ли не каждый день и без Буков. Это раз. Поэтому любые вбросы могли соцти за правду. Кроме того, преступный киевский режим пустил гражданский самолет в зону боевых действий. Вопрос, зачем? Это два. И третий простой вопрос. Зачем тащить Бук 300 км петляя по городам и весям и потом так же тащить обратно? В итоге одно говено склееное видео непонятно чего и десяток фотофейков.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты же так все прекрасно знаешь и во всём разбираешься, а тут вдруг не знаешь. quoted2
>Jткуда мне вообще знать, какой именно самолет был сбит на Лайфньюс 17.07.14? Скриншот сообщения где. quoted1
Наставник подсказал?! Видео недостаточно? Или, как у Алексана, отключено?
>> Да потому что украинский самолёт 17.07.14 не сбивали. > А когда сбили АН-26? quoted1
14.07.14
>> А тот, который сбили, и который радостно приняли за украинский транспортник, на самом деле оказался международным лайнером. > Откуда такие умозаключения и чем именно они подтверждаются? quoted1
Умозаключения делаются умом, подтверждаются совестью. Видимо, у тебя, чего из этих двух составляющих не хватает. Или обеих.
>> И когда в Лайньюс это осознали, сразу поменяли свой лепет на противоположный, а новость, которую сообщали раньше, удалили. > Так это сам Лайньюс «накосячил». Ополченцы то тут вообще причем* quoted1
Да у вас все всегда нипричём. Если бы накосячил, тогда бы в следующем выпуске извинились и рассказали, почему так вышло. А так просто втихаря удалили. А россияне ничего и не заметили, видно память, как у страуса.
>> А ты сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства твоей страны не было.... > Пока что еще никак и ничем не смог доказать, что оно действительно было. Наоборот, сейчас сидишь и наглым образом пытаешься доказать мне, что преступления руководства Украины не было. quoted1
Если независимая международная комиссия признает, что виновата Украина, я это признаю, не переживай за меня. Но говорят, что виновата Россия.