Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.

  setver
setver


Сообщений: 24181
15:08 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п.
> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
quoted1
а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали?
объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
15:15 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п.
> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
>
quoted1
никто в России радостно по этом не кричал даже когда сбили вертолет с вашими генералами летом 2014 года. А уж пассажирский самолет любой принадлежности России вообще не обиралась никогда сбивать. Зачем ей лишние проблемы. Раз ракеты от Бука нет значит и из Бука никто и никогда по этому самолету не стрелял. Был самолет и известно чей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
15:20 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Сначала просто не знали о том, что это был именно пассажирский МН-17. И что с того?
quoted1

Оригинально! А когда узнали, что нужно было сделать? Может просто честно признаться, а не отпираться!?
> Это еще вовсе никак не доказывает хоть какую-нибудь причастность России или ополченцев к нему.
quoted1
Для людей, мыслящих логически, наводит, на кое-какие выводы.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот как ты объяснишь тот факт, что уже через несколько минут после того, как он упал, украинские официальные лица уверенно и без какой-либо проверки сведений сразу вдруг заявили о том, что его именно сбили?
quoted1
Наверное, увидели в новостях по Лайньюс и не предусмотрели, что Россия будет потом отпираться. Она же великая страна, никого не боится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
15:41 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ракета воздух-воздух сейчас не в тренде у властей России, внимательней следи за кремленовостями.
quoted1

Напрягись.

ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСАВИАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ КАТАСТРОФЫ РЕЙСА MH17 О.Г. СТОРЧЕВОГО В СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ НИДЕРЛАНДОВ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НОВЫХ ВАЖНЫХ ФАКТАХ, ТРЕБУЮЩИХ ОТРАЖЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ОТЧЕТЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАТАСТРОФЫ МН-17

Новые важные факты, полученные специалистами Российской Федерации при проведении дополнительных экспериментов и исследований, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части выводов:

о вероятном присутствии на востоке Украины «тяжелых» средств ПВО, неподконтрольных властям Украины;

о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М;

о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа «Бук»;

о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена.

"Новый важный факт заключается в том, что, если и предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа «Бук», то алгоритм работы радиовзрывателя ракеты серии 9М38 ЗРК «Бук» в доводах отчета не согласуется с условиями поражения самолета.

По данным разработчика ЗРК «Бук», при подходе ракеты серии 9М38 к самолету с углами, указанными в окончательном отчете, алгоритм работы радиовзрывателя обеспечит подрыв боевой части с функциональной задержкой, вследствие чего зона взрыва боевой части будет расположена на расстоянии 3...5 метра от носовой части в сторону киля, что не соответствует фактическим данным."

...
Таким образом, указанные в окончательном отчете точка подрыва, ориентация ракеты в пространстве и предполагаемый район старта противоречат характеристикам ракет 9М38 и не соответствуют фактическим повреждениям передней части фюзеляжа самолета Боинг-777.


Новыми важными фактами, указывающими на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа «Бук», являются:

несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М;

несоответствие приведенных в отчете характеристик пробоин на фрагментах самолета характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М;

несоответствие по внешнему виду, как минимум, одного обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента ракеты (корпуса 3-го отсека) внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38;

несоответствие алгоритма работы дистанционного радио-взрывателя ракеты 9М38 ЗРК «Бук» условиям поражения самолета;

несоответствие пространственного положения ракеты при поражении самолета, приведенного в отчете, характеристикам осколочного поля накрытия на его фрагментах;

несоответствие вывода о зоне пуска поразившей самолет зенитной управляемой ракеты техническим характеристикам и принципам работы ракет 9М38;


А также:

отсутствие доказательств того, что катастрофы самолета Ан-26, 14 июля 2015 года, и самолета Су-25, 16 июля 2015 года, Вооруженных Сил Украины явились следствием их поражения с использованием «тяжелых» средств ПВО. Власти Украины должны были закрыть воздушное пространство над зоной конфликта в апреле 2014 года, после начала активной фазы боевых действий.


Омаров Захар Галимжанович
главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Центрального НИИ ВВС Минобороны России, вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук.

«В ходе расследования в обломках самолета, а также останках членов экипажа и пассажиров были обнаружены сотни фрагментов инородных тел. Некоторые из них оказались частями самолета, некоторые были идентифицированы как личные вещи, а другие изначально находились на месте крушения...

В общей сложности для дальнейшего исследования было отобрано
72 фрагмента. 15 из этих 72 фрагментов были найдены в останках трех членов экипажа, один был найден в теле пассажира. Остальные
56 инородных фрагментов были извлечены из обломков...

Результатом метода главных компонент явилось то, что из
20 выбранных фрагментов, 19 фрагментов были названы объектами высокой энергии, (то есть поражающими элементами), 8 из них были извлечены из летного экипажа и 11 — из обломков».

Иными словами, из всех тел всего летного экипажа фактически было извлечено только 8 поражающих элементов, что не стыкуется с результатами моделирования украинских экспертов.

Мотивация, по которой голландская комиссия исключила из финального отчета конкретику по медико-патологоанатомической экспертизе, понятна. Действительно, уж слишком сильно они противоречат версии о взрыве боевой части с 8000 поражающими элементами на заявленном ими расстоянии от кабины пилотов.


http://www.segodnia.ru/content/179720

Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. – Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.

Замечу, что ракет с подобными характеристиками на вооружении ВКС России нет и никогда не было.

Для идентификации типа ракеты, поразившей «боинг», необходимо продолжить исследование уже с его реальными фрагментами и с изъятыми осколками. Если нам предоставят возможность поработать с «железом», то эта задача будет решена в течение полутора-двух месяцев.


http://aviapanorama.ru/2016/02/rejs-mn-17-v-cni...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:47 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оригинально! А когда узнали, что нужно было сделать? Может просто честно признаться, а не отпираться!?
quoted1
И что с того, что некоторые отдельные СМИ изначально не те сведения опубликовали?Эти СМИ потом признали, что первоначальные сведения были недостоверными, и самолет был не военный украинский, а пассажирский. Кто именно из них как-будто бы отпирался?
> Для людей, мыслящих логически, наводит, на кое-какие выводы.
quoted1
Ничем и никак не обоснованные. Называется «шизофрения».
> Наверное, увидели в новостях по Лайньюс....
quoted1
Вот и российские СМИ именно просто посчитали, что «наверное» был вроде как сбит как-будто бы украинский военный самолет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:04 10.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п.
>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
quoted2
>а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали?
> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили...
quoted1
Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:11 10.10.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>никто в России радостно по этом не кричал даже когда сбили вертолет с вашими генералами летом 2014 года. А уж пассажирский самолет любой принадлежности России вообще не обиралась никогда сбивать. Зачем ей лишние проблемы. Раз ракеты от Бука нет значит и из Бука никто и никогда по этому самолету не стрелял. Был самолет и известно чей.
quoted1
Ладно, пусть не радостно кричали, а сообщили спокойным голосом о том, что ополченцы сбили ещё один самолёт. Какой самолёт они сбили на самом деле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин2316
35731


Сообщений: 597
16:16 10.10.2016
Ну даже если и сбила Россия боинг, и что?
Амеры в конце 80-х сбили иранский пассажирсий самолет.
Украинцы в 2000-х тоже сбили.
При всем при этом вина России не доказана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин2316
35731


Сообщений: 597
16:17 10.10.2016
Когда украинских генералов сбили, то мы расценивали это как позитивное событие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
16:18 10.10.2016
Ладно, пусть не радостно кричали, а сообщили спокойным голосом о том, что ополченцы сбили ещё один самолёт. Какой самолёт они сбили на самом деле?

Да как все СМИ кричат на основании данных из неизвестного источника... это тебе не научный труд... это новостные сенсации...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:19 10.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Напрягись.
>
> ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСАВИАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ КАТАСТРОФЫ РЕЙСА MH17 О.Г. СТОРЧЕВОГО В СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ НИДЕРЛАНДОВ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НОВЫХ ВАЖНЫХ ФАКТАХ, ТРЕБУЮЩИХ ОТРАЖЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ОТЧЕТЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАТАСТРОФЫ МН-17
quoted1
А опять, значит, эта версию вытянули. Значит, будете снова пересказывать всё по второму кругу, опровергая друг друга. О самолёте Путина не забудьте.
К реальности это не имеет никакого отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:27 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оригинально! А когда узнали, что нужно было сделать? Может просто честно признаться, а не отпираться!?
quoted2
>И что с того, что некоторые отдельные СМИ изначально не те сведения опубликовали?Эти СМИ потом признали, что первоначальные сведения были недостоверными, и самолет был не военный украинский, а пассажирский. Кто именно из них как-будто бы отпирался?
quoted1
Если сведения были недостоверными, то ты признаёшь, что они наврали?
>> Для людей, мыслящих логически, наводит, на кое-какие выводы.
> Ничем и никак не обоснованные. Называется «шизофрения».
quoted1
Тебе лучше знать.
>> Наверное, увидели в новостях по Лайньюс....
> Вот и российские СМИ именно просто посчитали, что «наверное» был вроде как сбит как-будто бы украинский военный самолет.
quoted1
А оказалось, что не украинский. И тут наступил облом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:30 10.10.2016
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Амеры в конце 80-х сбили иранский пассажирсий самолет.
> Украинцы в 2000-х тоже сбили.
> При всем при этом вина России не доказана.
quoted1

Спасибо, что признал, что это Россия сбила Боинг.
Я думаю, ты сейчас уже практически не будешь сомневаться, что вина будет доказана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:37 10.10.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно, пусть не радостно кричали, а сообщили спокойным голосом о том, что ополченцы сбили ещё один самолёт. Какой самолёт они сбили на самом деле?
>
> Да как все СМИ кричат на основании данных из неизвестного источника... это тебе не научный труд... это новостные сенсации...
quoted1
Слушай, не включай режим идиота.
Что значит "данных из неизвестного источника". Баба Маня позвонила лично в Лайньюс и сообщила, что ополченцы 5 минут назад сбили украинский самолёт.
Или всё-таки ополченцы сами сообщили дежурным пропагандистам из Лайньюс, как только поняли, что попали в цель. И ещё до того, как поняли, что за цель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
16:39 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ладно, пусть не радостно кричали, а сообщили спокойным голосом о том, что ополченцы сбили ещё один самолёт. Какой самолёт они сбили на самом деле?
>
quoted1
поскольку я тоже смотрел и смотрю TV сначала сообщили что исчез Боинг а потом что его обломки обнаружили там то. А потом я полез на Цензор вот там мне укры радостно сообщили что Россия сбила мирный самолет и что теперь России крышка. Весь сайт тогда ликовал от радости что теперь Россия получит по полной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.. а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали? объясняется все просто - журналисты получают инфу и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия