> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо уходить от поставленного вопроса. Где видно от 17 июля 2014 года ведущих росс каналов. Его нет потому что 17 июля росс каналы никогда не сообщали о том что был сбит украинский транспортник.
>> Вы занимаетесь откровенной ложью по наущению США. quoted2
> > А это я создал двойников сайтов ведущих росканалов и разместил эту инфу. ДА? Вы проявляете откровенную наглость и скудоумие! Даже любимый всеми патриотами Шарий не отрицает выхода этого сюжета в эфир от Лайф Ньюз. Блин, с каким упертым тупьем здесь приходится общаться! > quoted1
закрой свой поганый ротик а то от него воняет Госдепом. И смени флажок.
> Ну сообщили же недостоверные сведения. Это разве не вранье? Как тогда это называется? quoted1
Просто ошиблись. Непроверенные и неподтвержденные данные во всем мире все СМИ публикуют каждый день. Особенно украинские сочиняют всяке небылицы. Если они заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом выяснилось, что это не так - они тоже наврали?
> Мы говорим о конкретном украинском транспортнике, который 17.07.14 был сбит ополченцами под Торезом. Об этом сообщили по новостному каналу. А через пару часов все резко забыли о АН-26, как будто информации о нём не существовало совсем. Зато появилась информация о сбитом боинге под Торезом. > И ... ? > Наводит это на какие-то мысли ... ? quoted1
И что? На какие такие мысли? Разве Ан-26 не был до этого сбит? Просто дату перепутали, только и всего. А ты уже тут из ничего намыслил, наворотил чего-то...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что, лучше летом отдыхать, чем зимой работать. quoted1
Все понятно - твои расчеты ни о чем.
> Это не по-моему, это так и есть. Еще раз, уже не знаю который, цель которая кружит вокруг локатора работающего в режиме СДЦ будет для него невидимая. quoted1
Ну, и...? Доказать то ты этим вообще что именно хочешь?
> с чего бы им голландцам,у которых столько погибло людей в том числе детей ,выгораживать укров? quoted1
C чего бы им голландцам идти против США, которые уже на следующий день после гибели «Боинга» решили и официально на всех уровнях, в том числе на уровне президента заявили, что виновата в всем якобы Россия, выгораживая тем самым укров?
> И что? На какие такие мысли? Разве Ан-26 не был до этого сбит? Просто дату перепутали, только и всего. А ты уже тут из ничего намыслил, наворотил чего-то... quoted1
17 июля близ поселка Рассыпное над городом Торезом Донецкой области был сбит транспортный самолёт Ан-26 украинских ВВС, сообщили ополченцы. По их словам, самолёт упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов.
14 июля в Луганской области также был сбит транспортник Ан-26, а его экипаж был взят в плен ополченцами. Как рассказал на допросе пилот, его задачей была доставка груза воды и продовольствия для украинских военных, находившихся близ Краснодона. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, лучше летом отдыхать, чем зимой работать. quoted2
>Все понятно - твои расчеты ни о чем.
>> Это не по-моему, это так и есть. Еще раз, уже не знаю который, цель которая кружит вокруг локатора работающего в режиме СДЦ будет для него невидимая. quoted2
>Ну, и...? > Доказать то ты этим вообще что именно хочешь? quoted1
Да то, что предполагаемая тобой точка поражения Боинга под Ждановской, которую ты так рьяно отстаиваешь, НИ О ЧЕМ.
Над Киевом уже третьи сутки летает попугай, страшно материт прэзидента и орет " сбили, сбили". Батарея 156 зрбр израсходовала весь боезапас, но сбить попку не смогла.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> C чего бы им голландцам идти против США, которые уже на следующий день после гибели «Боинга» решили и официально на всех уровнях, в том числе на уровне президента заявили, что виновата в всем якобы Россия, quoted1
с чего бы им не идти против США если в результате их расследования окажется что сбили укры? считаешь что амеры могут заставить следаков идти на обман?но зачем? к тому же обман всеравно вылезет на суде где все доки придеться выложить. С чего бы им смерть своих детей списывать на других рискуя быть разоблаченными на суде?
>>опыты припоздали чета. Ложка дорога к обеду. Сейчас лишь требуется найти кокретных исполнителей quoted2
>А чо суд уже идет??? ---Вот когда начнется суд тогда и будут все данные---НУ И ЗАКОНЧИТСЯ ВСЕ ТЕМ -ШТО НАДО НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ!!! quoted1
Видите ли,для суда нужны ответчики. Те кто причастен. Имена причастных известны,нужны лишь стопудовые доки их причастности. Кстати на суде выяснится и причина такого поступка стрелявших:или это сбили по ошибке приняв за укровский Ан или сбили спецом по приказу Боинг чтоб запугать весь мир своей неадекваткой
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да то, что предполагаемая тобой точка поражения Боинга под Ждановской, которую ты так рьяно отстаиваешь, НИ О ЧЕМ. quoted1
Ты этого никак и ничем не доказал, а просто подвел свои расчеты под заранее определенный тобой результат, как плохой школьник подводит решение задачи под уже известный ответ.
> Слушай, не включай режим идиота. > Что значит "данных из неизвестного источника". Баба Маня позвонила лично в Лайньюс и сообщила, что ополченцы 5 минут назад сбили украинский самолёт. > Или всё-таки ополченцы сами сообщили дежурным пропагандистам из Лайньюс, как только поняли, что попали в цель. И ещё до того, как поняли, что за цель. quoted1
Любое СМИ имеет корреспондентов которые собирают информацию в месте событий... в том числе и от Бабы Мани... Ты можешь вертеться и изворачиваться сколько влезет пытаясь увязать цвет своих трусов с гибелью Боинга... Но ты не отвечаешь на вопрос : Где диспетчер??? И пока это так ... ты виновен... иначе какой смысл скрывать диспетчера...