да есть такое. Такую акшн как отправка Бука из вч в россии в Украину, и выстрела из него требует причастности целой кучи народа. Именно по ним сейчас и идет расследование
> давай конкретные доказательства по порядку, будем рассматривать и решать можно их принимать за достоверные или нет... согласен? quoted1
доки -у комиссии. Почему ты считаешь ее некомпетентной7 неужели ты думаешь за 2 года они не облазили все и вся, не переговорили с кучей очевидцев и не взяли с них показаний ? что на поверхности---так я н раз приводил страницу местного форума где люди еще до сбития делятся инфой что видели Бук в Снежном. Они что выдумали это? или типа СБУ шниками наняты? Откуда они могли знать про сбитие Боинга? Но для вас это не доказательства http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=4...
> что на поверхности---так я н раз приводил страницу местного форума где люди еще до сбития делятся инфой что видели Бук в Снежном. Они что выдумали это? или типа СБУ шниками наняты? Откуда они могли знать про сбитие Боинга?..... quoted1
Зато могли знать те, которые готовили сбитие Боинга. Джон, ну не позорься!
> я исхожу из того, что ракета БУКа имеет функциональную задержку во взрывателе, т.е. ракета должна была взорваться на 3-5 метров дальше от кабины в сторону хвоста, возможны конечно нюансы с просроченными боеприпасами. quoted1
Тут еще траектория полета ракеты имеет значение. Она же не строго навстречу шла а под углом. Вот и получается что взорволась как-раз в середине цели.
> > судя по всему расследование не закончится еще очень долго, т.к. следствие идет явно по ложному пути. quoted1
Не знаю, но слепо верить нашим спецам и воякам нет ни малейшего желания. Они и с нашим СУ-24 сбитым в Сирии начали сразу с брехни. Сначала показали одну карту с траекторией полета Сушки, где она якобы пустая возвращалась домой, затем другую, с заходом на второй круг для бомбометания по позициям туркоманов у границы с Турцией. История с самописцами, с их повреждением, вызывает много вопросов. Так что я лично подожду до суда. А там посмотрим какие контраргументы выдвинет наша сторона. И какие козыри есть у нас в заначке.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никто и никогда в мире не вооружает повстанцев ( а ополчение, это-повстанцы) системами ЗРК бьющими выше 6тыщ метров, этот негласный закон еще при СССР был выработан. quoted2
>их никто и не вооружал..Рос.военные сами приволокли туда Бук, выстрелили и слиняли в россию. а вообще слышал что для сбития Ан-ов летающих очень высоко лучше Бука не придумаешь. Насчет негласного закона согласен, не зря ни укры ни международные летательные органы не отменили тут полеты. Только для ваших выродков негласный закон-плюнуть и растереть. ведь приволокли же. И ты это прекрасно знаешь. quoted1
бред... не было там БУКа, и смысла в нем тоже не было.... из ПЗРК насбивали столько летаков украинских что до сихпор ссат летать...
>да есть такое. Такую акшн как отправка Бука из вч в россии в Украину, и выстрела из него требует причастности целой кучи народа. Именно по ним сейчас и идет расследование quoted1
зато сбитие ракетой воздух-воздух всего 10-ок свидетелей... что тоже за этот вариант .
>> давай конкретные доказательства по порядку, будем рассматривать и решать можно их принимать за достоверные или нет... согласен? quoted2
>доки -у комиссии. Почему ты считаешь ее некомпетентной7 неужели ты думаешь за 2 года они не облазили все и вся, не переговорили с кучей очевидцев и не взяли с них показаний ? > что на поверхности---так я н раз приводил страницу местного форума где люди еще до сбития делятся инфой что видели Бук в Снежном. Они что выдумали это? или типа СБУ шниками наняты? Откуда они могли знать про сбитие Боинга? Но для вас это не доказательства > http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=4... quoted1
лучше скажи от куда они могли знать слово БУК до сбития.... 95% населения не знало этой абревиатуру...
еще отметь что все в этой ветке форума общающиеся на тему БУка и сбития АН-26 зарегились на форуме 4-5 июля 2014г.... как по команде... где они раньше то были?
и почему ты решил что они там чета где то облазили на территории занятой ополчением?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я исхожу из того, что ракета БУКа имеет функциональную задержку во взрывателе, т.е. ракета должна была взорваться на 3-5 метров дальше от кабины в сторону хвоста, возможны конечно нюансы с просроченными боеприпасами. quoted2
> > Тут еще траектория полета ракеты имеет значение. Она же не строго навстречу шла а под углом. Вот и получается что взорволась как-раз в середине цели. quoted1
вычислитель считает не только от профиля на антенне ГСН но и от направления и скорости движения объекта.
>>
>> судя по всему расследование не закончится еще очень долго, т.к. следствие идет явно по ложному пути. quoted2
> > Не знаю, но слепо верить нашим спецам и воякам нет ни малейшего желания. Они и с нашим СУ-24 сбитым в Сирии начали сразу с брехни. Сначала показали одну карту с траекторией полета Сушки, где она якобы пустая возвращалась домой, затем другую, с заходом на второй круг для бомбометания по позициям туркоманов у границы с Турцией. История с самописцами, с их повреждением, вызывает много вопросов. Так что я лично подожду до суда. А там посмотрим какие контраргументы выдвинет наша сторона. И какие козыри есть у нас в заначке. quoted1
логично. слепо верить нельзя никому, даже себе самому...
>да есть такое. Такую акшн как отправка Бука из вч в россии в Украину, и выстрела из него требует причастности целой кучи народа. Именно по ним сейчас и идет расследование quoted1
я тебе предложил привести фото-видео материалы, рассмотрим вместе, сам скажешь свое мнение...