Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
21:06 08.10.2016
Простите... а что это доказывает, ну кроме идиотизма Свидомитов?
21:14 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
> > Момент поражения да, мог видеть. А что толку? ну вынырнула ракета из облаков, а откуда пущена? Я сейчас как-раз читаю спор спецов о возможных траекториях полета ракет Бука в зависимости от удаления и высоты цели. Кто говорит что она летит прямой наводкой, то есть снизу вверх, вертикально или под углом. Кто-то говорит что с превышением высоты цели и с последующим планированием. Ведь время работы двигателя ракеты всего 15 сек, а скорость 850м/сек. Как она может поразить цель которая на удалении 25км и высоте 10км? Ей нужно пролететь 27км. Двигатели отключатся через 15 сек х 850м = 12,750км. Остальной путь по инерции? Многовато будет, однако. А при запуске ракеты выше цели с последующим планированием ее траектория непредсказуема. Может поразить цель как по центру, так и справа, и слева. Вот такая хрень получается.
да летит по инерции и еще работает рулями - доворачивает на цель... работает система наведения и коррекции полета
> > > Простите... а что это доказывает, ну кроме идиотизма Свидомитов?
Твой идиотизм.Ты еще веришь что РСФСР не причастна?
21:17 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
> > Момент поражения да, мог видеть. А что толку? ну вынырнула ракета из облаков, а откуда пущена? Я сейчас как-раз читаю спор спецов о возможных траекториях полета ракет Бука в зависимости от удаления и высоты цели. Кто говорит что она летит прямой наводкой, то есть снизу вверх, вертикально или под углом. Кто-то говорит что с превышением высоты цели и с последующим планированием. Ведь время работы двигателя ракеты всего 15 сек, а скорость 850м/сек. Как она может поразить цель которая на удалении 25км и высоте 10км? Ей нужно пролететь 27км. Двигатели отключатся через 15 сек х 850м = 12,750км. Остальной путь по инерции? Многовато будет, однако. А при запуске ракеты выше цели с последующим планированием ее траектория непредсказуема. Может поразить цель как по центру, так и справа, и слева. Вот такая хрень получается.
>> >> Простите... а что это доказывает, ну кроме идиотизма Свидомитов?
> > Твой идиотизм.Ты еще веришь что РСФСР не причастна?
за верой в церковь обратитесь... ну или в мечеть... что вам ближе в силу развитой свидорастии. пока фактов не хватает чтоб Россию обвинить, иначе суд уже бы шел...
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
>> >> Момент поражения да, мог видеть. А что толку? ну вынырнула ракета из облаков, а откуда пущена? Я сейчас как-раз читаю спор спецов о возможных траекториях полета ракет Бука в зависимости от удаления и высоты цели. Кто говорит что она летит прямой наводкой, то есть снизу вверх, вертикально или под углом. Кто-то говорит что с превышением высоты цели и с последующим планированием. Ведь время работы двигателя ракеты всего 15 сек, а скорость 850м/сек. Как она может поразить цель которая на удалении 25км и высоте 10км? Ей нужно пролететь 27км. Двигатели отключатся через 15 сек х 850м = 12,750км. Остальной путь по инерции? Многовато будет, однако. А при запуске ракеты выше цели с последующим планированием ее траектория непредсказуема. Может поразить цель как по центру, так и справа, и слева. Вот такая хрень получается.
> > У них спросите. >
> > >
вот скажи свид, на каком основании ты постишь эту фотку, и кого то обвиняешь?
21:30 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, прям вот сейчас себе представил наших погранцов, безмятежно смотрящих, как ворованный бук без тента и документов пересекает нашу границу в направлении Украины по одной из федеральных трасс.
> > Ну почему сразу ворованный? Военторг! Между прочим по международной конвенции, кажется 1907 года, страна соблюдающая нейтралитет не должна препятствовать вывозу вооружения и техники, и вообще всего что может быть использовано для ведения военных действий повстанцами приобретенного за свой счет. Так что погранцы обязаны были пропускать все, что движется из России в ДЛНР. Естественно если есть соответствующие документы. У Кургиняна с этим проблем думаю не было.
> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. > > > В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. > > >
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >
вы укры лучше скажите почему фрагментов ракеты от Бука не нашли из которого якобы Боинг сбили? ИХ просто нет потому что Боинг был сбит ракетой воздух-воздух с самолета( а фрагментов этой ракеты не найдешь) либо из самолетной пушки направленным снарядом. Тогда все встает на свои места Боинг был сбит специально ВСУ чтобы еще сильнее опаганить Россию в глазах мировой общественности.
21:48 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
>
нашел фото места падения с интересного ракурса, съемка с саур-могилы
и вот получается такая эпидерсия
на фото должен быть виден след от бука, но его как видим нет...
21:58 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> да летит по инерции и еще работает рулями - доворачивает на цель... > работает система наведения и коррекции полета
Ага, я тут уже до изучения таких вещей дошел:
Блин, сколько нового узнаешь с этими катастрофами!
22:04 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> на фото должен быть виден след от бука, но его как видим нет...
Дык, его вообще нет, ни с какой стороны. Что, воздух-воздух?
