>опыты припоздали чета. Ложка дорога к обеду. Сейчас лишь требуется найти кокретных исполнителей
"Список подозреваемых по делу о крушении самолета Boeing 777 в Донецкой области может быть подтвержден к концу года. Об этом заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп."
08:08 11.10.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> с чего бы им не идти против США если в результате их расследования окажется что сбили укры?
С того, что Нидерланды никогда не пойдут против США. Что недвусмысленно было заявлено в официальном коммюнике голландского правительства на запрос руководства одного из ведущих голландских телеканалов RTL News о том, почему голландские следователи не принимают во внимание российские аргументы, данные и сведения относительно гибели МН-17: «...в интересах сохранения отношений Нидерландов с другими странами...»
> считаешь что амеры могут заставить следаков идти на обман?
Они это уже сделали с первого дня начала расследования. Которое на самом деле проводится «под колпаком» ЦРУ. И, кстати, так называемая следственная группа никакого расследования не проводит, а только лишь является коммуникативным органом между несколькими странами по согласованию единой позиции относительно причин гибели МН-17.
> но зачем? к тому же обман всеравно вылезет на суде где все доки придеться выложить. С чего бы им смерть своих детей списывать на других рискуя быть разоблаченными на суде?
Просто тянут время, чтобы выложить их тогда, когда политики США, Великобритании и Германии, безапелляционно и без всяких доказательств заявлявшие о вине России, уже уйдут и про них забудут. Таким образом Обама, Камерон и Меркель хотят «сохранить лицо», не признавать ошибки и не объясняться перед европейцами о заведомо ложных причинах введения санкций против России.
08:09 11.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да то, что предполагаемая тобой точка поражения Боинга под Ждановской, которую ты так рьяно отстаиваешь, НИ О ЧЕМ.
>Ты этого никак и ничем не доказал, а просто подвел свои расчеты под заранее определенный тобой результат, как плохой школьник подводит решение задачи под уже известный ответ.
>> Это должен озвучить именно я? Ну, допустим. >> Ракета серии 9M38 с боеголовкой 9N314М
>
> А кто же. Нет никакой ракеты серии 9М38. Есть ракета 9М38 и 9М38М1 с двутаврами. > > Эксперимент Алмаз-Антей с 9М38М1:
Стандартный метод вашей братии кремлеботов состоит в том, чтобы прицевшись к какой-нибудь детали, очень часто перекрученной, забыть всё остальное. Я не спец в ракетах и вполне допускаю, что могут быть какие-то мелкие нестыковки в названиях и других нюансах. Но это же не отменяет всего остального: тотального вранья России от власти и от СМИ, набор противоречивых и абсурдных версий, многочисленные доказательства нахождения Бука на Донбассе, откровенную блокаду по созданию международного трибунала по этому случаю и т.п. Я не пойму, на что Россия надеется. Как обычно, на русский авось, что забудется и притрётся. У западного мира другие подходы, поэтому не забудется и не притрётся.
>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это должен озвучить именно я? Ну, допустим. >>> Ракета серии 9M38 с боеголовкой 9N314М
>>
>> А кто же. Нет никакой ракеты серии 9М38. Есть ракета 9М38 и 9М38М1 с двутаврами. >>
>> Эксперимент Алмаз-Антей с 9М38М1:
>Стандартный метод вашей братии кремлеботов состоит в том, чтобы прицевшись к какой-нибудь детали, очень часто перекрученной, забыть всё остальное. > Я не спец в ракетах и вполне допускаю, что могут быть какие-то мелкие нестыковки в названиях и других нюансах. Но это же не отменяет всего остального: тотального вранья России от власти и от СМИ, набор противоречивых и абсурдных версий, многочисленные доказательства нахождения Бука на Донбассе, откровенную блокаду по созданию международного трибунала по этому случаю и т.п. > Я не пойму, на что Россия надеется. Как обычно, на русский авось, что забудется и притрётся. У западного мира другие подходы, поэтому не забудется и не притрётся.
Конечно западному миру придется признать--ЧТО БОИНГ СБИЛИ УКРОВОЯКИ!!!!!
>>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п.
>>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение? >>> а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали? >>> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили...
>>Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала.
>ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут.
А тебя, как гражданина страны это устраивает? Врут, да и пусть врут, правильно?
09:24 11.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Но это же не отменяет всего остального: тотального вранья России от власти и от СМИ....
Никакого «вранья» на самом деле не было. Просто ты пытаешься некими выдумками о якобы каком-то «вранье» прикрыть факты, которые тебе попросту нечем опровергать.
> набор противоречивых и абсурдных версий....
Набор версий был естественным в данной ситуации, причем у всех сторон, и вовсе еще не доказывает якобы какое-то чье-то вранье.
> ....многочисленные доказательства нахождения Бука на Донбассе...
Никакие вовсе не доказательства, а фейки, топорные фальшивки, фотошоп и прочие сомнительные сведения, которые Украина пытается выдать за некие якобы доказательства.
> ....откровенную блокаду по созданию международного трибунала ...
Какой может быть трибунал без прямого указания виновных со всеми доказательствами?
> Я не пойму, на что Россия надеется.
На то, что голландцам в конце концов хватит мужества признать правду и обвинить в гибели своих граждан правительство Украины со всеми вытекающими последствиями.
> У западного мира другие подходы, поэтому не забудется и не притрётся.
Тебе напомнить о том, как усиленно западный мир пытается забыть и затереть истинные причины Майдана и гибель людей в Донбассе от обстрелов ВСУ, а также его вину в развале мирового порядка в Югославии, Ливии, Ираке и сейчас в Сирии? Его «подходы» уже стали предсказуемым шаблоном типа «здесь помню, тут не помню».
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. >>>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
>>>> а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали?
>>>> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили... >>> Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала.
>>ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут.
>А тебя, как гражданина страны это устраивает? > Врут, да и пусть врут, правильно?
врет то кто? журналисты ....
они везде врут, во всем мире... у них работа такая, кого не устраивает идут в суд...
ваши не врут чтоль? или тебя конкретно этот случай задевает а другое вранье нет?
>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это должен озвучить именно я? Ну, допустим. >>> Ракета серии 9M38 с боеголовкой 9N314М
>>
>> А кто же. Нет никакой ракеты серии 9М38. Есть ракета 9М38 и 9М38М1 с двутаврами. >>
>> Эксперимент Алмаз-Антей с 9М38М1:
>Стандартный метод вашей братии кремлеботов состоит в том, чтобы прицевшись к какой-нибудь детали, очень часто перекрученной, забыть всё остальное. > Я не спец в ракетах и вполне допускаю, что могут быть какие-то мелкие нестыковки в названиях и других нюансах. Но это же не отменяет всего остального: тотального вранья России от власти и от СМИ, набор противоречивых и абсурдных версий, многочисленные доказательства нахождения Бука на Донбассе, откровенную блокаду по созданию международного трибунала по этому случаю и т.п. > Я не пойму, на что Россия надеется. Как обычно, на русский авось, что забудется и притрётся. У западного мира другие подходы, поэтому не забудется и не притрётся.
вот и посмотрим насколько запад - справедлив, или предвзят... будет тест им такой.
это фейковое расследование и нацелено на таких как ты, кто деталям не придает значения.... верит мультикам и фотошопу... мне вас искренне жаль., надеюсь с возрастом и уроками жизни это пройдет.
>>опыты припоздали чета. Ложка дорога к обеду. Сейчас лишь требуется найти кокретных исполнителей
> > "Список подозреваемых по делу о крушении самолета Boeing 777 в Донецкой области может быть подтвержден к концу года. Об этом заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп." >
ну что перейдем на российских зенитчиков? и не найдем следа от БУКа и там....
смотришь на белингкет и диву даешься какой жуткий непрофессионализм .... нет чтоб сесть за руль БУКа числа 16-го и наоставлять следов везде где надо
09:39 11.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну сообщили же недостоверные сведения. Это разве не вранье? Как тогда это называется?
>Просто ошиблись. Непроверенные и неподтвержденные данные во всем мире все СМИ публикуют каждый день. Особенно украинские сочиняют всяке небылицы. Если они заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом выяснилось, что это не так - они тоже наврали?
Почему наврали, ловили же ваших десантников на Украине, даже Путин признал, что они там были. Заблудшие, правда, но были.
>> Мы не говорим о десятках до этого.
>> Мы говорим о конкретном украинском транспортнике, который 17.07.14 был сбит ополченцами под Торезом. Об этом сообщили по новостному каналу. А через пару часов все резко забыли о АН-26, как будто информации о нём не существовало совсем. Зато появилась информация о сбитом боинге под Торезом. >> И ... ? >> Наводит это на какие-то мысли ... ?
>И что? На какие такие мысли? Разве Ан-26 не был до этого сбит? Просто дату перепутали, только и всего. А ты уже тут из ничего намыслил, наворотил чего-то...
О том, который был сбит до этого, сообщили тогда, когда сбили. А это был уже другой, напомню, как звучала новость на вашем Лайньюс: "Новая победа донецких ополченцев, в городе Торез сбит ещё один самолёт украинских силовиков". "Новая", "ещё один" - эти слова прямо указывают на то, что речь идёт о новом самолёте, а не о том, что был 3 дня назад. "В городе Торез" - а эти слова вносят ещё большую ясность, поскольку предыдущий самолёт был сбит в Луганской области, а под Торезом сбитым оказался Боинг. Не нужно включать наивность, дамочка. Женщинам это идёт, но не до такой степени. Я никак не могу понять твою упёртость в сокрытии преступления своей власти. Вроде бы женщина должна понимать такие вещи, как жизнь, дети и т.п. Или за деньги это всё не в счёт. Самой не противно здесь басни травить, покрывая преступников?
09:53 11.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> ....ловили же ваших десантников на Украине, даже Путин признал, что они там были. Заблудшие, правда, но были.
Захваченный патруль на границе - это не «ловили», а преднамеренная провокация с целью показать, что ВС РФ как-будто бы перешли границу. Не надо ее выдавать за якобы какое-то «вранье». Это как раз наоборот - лживое вранье Украины.
> О том, который был сбит до этого, сообщили тогда, когда сбили.
> А это был уже другой, напомню, как звучала новость на вашем Лайньюс: "Новая победа донецких ополченцев, в городе Торез сбит ещё один самолёт украинских силовиков". > "Новая", "ещё один" - эти слова прямо указывают на то, что речь идёт о новом самолёте, а не о том, что был 3 дня назад. > "В городе Торез" - а эти слова вносят ещё большую ясность, поскольку предыдущий самолёт был сбит в Луганской области, а под Торезом сбитым оказался Боинг.
Ты уже просто сам же запутался в своем же вранье, и выдаешь его за сообщение одного из российских СМИ, а затем за него же и хватаешься, пытаясь устроить из своего же вранья какую-то некую якобы «сенсацию». А вот реальных фактов хоть какой-либо причастности России или ополченцев к гибели МН-17 у тебя как не было, так и нет.
> Я никак не могу понять твою упёртость в сокрытии преступления своей власти.
Какого такого якобы «преступления»? Ты это вообще о чем?
09:55 11.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какого такого якобы «преступления»? Ты это вообще о чем?
Он Биллингката начитался до полного отупления..
09:59 11.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Стандартный метод вашей братии кремлеботов состоит в том, чтобы прицевшись к какой-нибудь детали, очень часто перекрученной, забыть всё остальное.
Чего ты мелешь. Тебе подсчитать сколько раз Россия указывала на недопустимое затягивание расследования? Два с лишним года они определить не могут какой ракетой сбили. Предлагали им экспертизу провести, они отказались.
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Я не спец в ракетах и вполне допускаю, что могут быть какие-то мелкие нестыковки в названиях и других нюансах.
Ты слепой? Ты крестик от квадратика можешь отличить?
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Но это же не отменяет всего остального: тотального вранья России от власти и от СМИ, набор противоречивых и абсурдных версий
Чего ты мелешь, какого вранья. Ролик снятый очевидцами с места падения, который появился на ютубе, то ли назывался, то ли в нем говорилось про сбитый Ан 26, сейчас уже не помню. Его показал какой то телеканал. Остальные начали дублировать. Чего тебе там не понятно. Я с этим на этом форуме разбирался два года назад. Но у тебя ведь цель другая, верно?
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> многочисленные доказательства нахождения Бука на Донбассе
Как вы надоели уже со своими доказательствами:
Комиссия осмотрела этот бук, что там в отчете по этому поводу написано?
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> откровенную блокаду по созданию международного трибунала по этому случаю и т.п. > Я не пойму, на что Россия надеется. Как обычно, на русский авось, что забудется и притрётся. У западного мира другие подходы, поэтому не забудется и не притрётся.
Смешно. Ей богу, как дети. Мечтают о трибунале. Что в США скажут, такие подходы и будут, у твоего западного мира. Нельзя было расследование передавать в страну НАТО.
- Украинцы, чем сбили Боинг MH17? - Агрессия, курский бук, 53 бригада, бук в Луганске, уехал в Россию... - Ну сколько можно, просто ответьте, чем сбили Боинг MH17? - Спутниковые снимки, прослушка, свидетели, доказательства, в соцсетях все есть... - Чем сбили Боинг MH17? - Рашка, санкции, Гаага, трибунал... Слава Украине!!!
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. >>>>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение? >>>>> а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали?
>>>>> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили...
>>>> Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала. >>> ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут.
>>А тебя, как гражданина страны это устраивает? >> Врут, да и пусть врут, правильно?
>врет то кто? > журналисты .... >
> они везде врут, во всем мире... у них работа такая, кого не устраивает идут в суд... > > ваши не врут чтоль? или тебя конкретно этот случай задевает а другое вранье нет?
Да у вас все врут: МО о самолёте, который сначала был на радарах, потом не было, Путин о войсках, которых не было в Крыму, а потом, оказалось, что были, виолончелист о миллиардах и т.п. И да, журналисты, а вернее пропагандисты. И у нас и во всём мире врут, но я думаю, что не так нагло. Но не в том проблема. Во всём мире это народу не нравится и все стараются их уличить во лжи. И только в России россияне откровенно одобряют враньё своих СМИ и власти, считают, что это патриотично. Разницу чувствуешь?
