Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:50 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если сведения были недостоверными, то ты признаёшь, что они наврали?
quoted1
С чего бы это вдруг? Если украинские СМИ заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом выяснилось, что это не так - они тоже наврали?
> А оказалось, что не украинский. И тут наступил облом
quoted1
В чем именно он заключался то, этот твой якобы какой-то облом непонятно для кого? После того, как до этого момента были сбиты десятки украинских самолетов и вертолетов, одним больше или меньше - это вовсе никакой не облом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
16:55 10.10.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>поскольку я тоже смотрел и смотрю TV сначала сообщили что исчез Боинг а потом что его обломки обнаружили там то. А потом я полез на Цензор вот там мне укры радостно сообщили что Россия сбила мирный самолет и что теперь России крышка. Весь сайт тогда ликовал от радости что теперь Россия получит по полной.
quoted1

Нет, сначала сообщили, что ополченцы сбили транспортный АН-26. А через несколько часов сообщили, что было крушение боинга. Заодно не забыв напомнить (так, на всякий пожарный), что у ополченцев не было оружия, чтобы его сбить. О сбитом украинском транспортнике резко забыли.
Вопрос: какой самолёт сбили ополченцы, о котором сообщили до того, как сообщили о сбитом боинге?
Ну простейший же вопрос, неужели так сложно ответить?
Или долг Родине не позволяет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
16:58 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, будете снова пересказывать всё по второму кругу, опровергая друг друга. О самолёте Путина не забудьте.
quoted1

Я тебя мозги просил напрячь, а ты что наделал?

Логическая цепочка доказательств начинается с определения средства поражения. Вы можете сколько угодно разглядывать мультики и прочую ахинею, соцсети, прослушки. Все вернется к определению типа ракеты поразившей боинг. А в этом вопросе, голландцы явно отстают от наших экспертов. Да и КНИИСЭ ваше тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
17:00 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну простейший же вопрос, неужели так сложно ответить?
> Или долг Родине не позволяет?
>
quoted1
я таких новостей по Russia TV не слышал. Ни про какой транспортный самолет. Если есть video предъяви давай ссылку новости за тот день 17 июля 2014 года
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
17:08 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если сведения были недостоверными, то ты признаёшь, что они наврали?
quoted2
>С чего бы это вдруг? Если украинские СМИ заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом выяснилось, что это не так - они тоже наврали?
quoted1
Ну сообщили же недостоверные сведения. Это разве не вранье? Как тогда это называется?
>> А оказалось, что не украинский. И тут наступил облом
> В чем именно он заключался то, этот твой якобы какой-то облом непонятно для кого? После того, как до этого момента были сбиты десятки украинских самолетов и вертолетов, одним больше или меньше - это вовсе никакой не облом.
quoted1
Мы не говорим о десятках до этого.
Мы говорим о конкретном украинском транспортнике, который 17.07.14 был сбит ополченцами под Торезом. Об этом сообщили по новостному каналу. А через пару часов все резко забыли о АН-26, как будто информации о нём не существовало совсем. Зато появилась информация о сбитом боинге под Торезом.
И ... ?
Наводит это на какие-то мысли ... ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
17:17 10.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, будете снова пересказывать всё по второму кругу, опровергая друг друга. О самолёте Путина не забудьте.
quoted2
>
> Я тебя мозги просил напрячь, а ты что наделал?
quoted1
Извини, я не кашпировский, чтобы напрягать мозги на растоянии. Ты уж со своими мозгами как-то сам разбирайся.
>
> Логическая цепочка доказательств начинается с определения средства поражения. Вы можете сколько угодно разглядывать мультики и прочую ахинею, соцсети, прослушки. Все вернется к определению типа ракеты поразившей боинг. А в этом вопросе, голландцы явно отстают от наших экспертов. Да и КНИИСЭ ваше тоже.
quoted1
Определение средства поражения уже сделано. То, что это вам не нравится, исключительно ваша проблема.
Вы можете сколько угодно рассказывать, что всё куда-то вернётся, но то что было уже не вернётся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
17:17 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин, так повестись на твою писанину! Ты же Тролльчиха!
>> Или все-же ку-ку?
>> Кстати, ты знаешь, что если все извилины головного мозга всех людей на планете выпрямить и сложить в одну линию, то получится расстояние как от Земли до Солнца?
quoted2
>Ну, так что именно ты этими расчетами мне доказать то хочешь?
quoted1

Что, лучше летом отдыхать, чем зимой работать.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для локатора в режиме СДЦ важна не сама путевая скорость объекта, а скорость его приближения или удаления от локатора, то есть радиальная составляющая скорости. Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него.
quoted2
>И кружат вокруг ростовского локатора сотни самых разных объектов по радиальной окружности, от крылатых ракет и пассажирских лайнеров до НЛО, а он их не может видеть - так что-ли, по-твоему?
quoted1

Это не по-моему, это так и есть. Еще раз, уже не знаю который, цель которая кружит вокруг локатора работающего в режиме СДЦ будет для него невидимая. Первичные локаторы работают в этом режиме когда облачность, когда самолеты на фоне облаков (или выше
них) невидимы для локаторов работающих в обычном режиме. В ясную погоду обычному локатору видны все цели. Гражданские воздушные суда сопровождаются диспетчерами не только по первичному локатору, о котором сказано выше, но и по вторичному, даже более по вторичному,
чем по первичному. На всех гражданских самолетах есть радиоответчики .
"Вторичный локатор работает по принципу "Запрос -- ответ". То есть, обрабатывается не отраженный сигнал, а сигнал полученный от бортового ответчика. В этом сигнале дополнительно передается условный номер воздушного судна и его высота."

Короче, вторичный локатор в любую погоду видит все цели на которых установлены и работают ответчики. По данным вторичных локаторов в основном и осуществляется управление воздушным движением в гражданской авиации.

И еще короче, я сам, можно сказать, дилетант в ентом деле, хотя и служил в свое время в ПВО. Но я перелопатил столько инфы, не говоря уж о просмотренных видео с трех брифингов (из которых в принципе все уже понятно), что наверное на всю оставшуюся ее запомню. Благо время есть. У тебя, я вижу, времени нет внимательно слушать что говорят компетентные дяди, Мещеряков и др. Так ты уж выбирай -- или капитализмом заниматься, или уж, если ввязалась в спор, то бросай все и внимательно изучай предмет этого самого спора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
17:19 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Определение средства поражения уже сделано
quoted1

И ты без труда сейчас нам его назовешь, какой ракетой сбили боинг?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
17:29 10.10.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>я таких новостей по Russia TV не слышал. Ни про какой транспортный самолет. Если есть video предъяви давай ссылку новости за тот день 17 июля 2014 года
quoted1
В первом посте этой темы есть видео, где зафиксирована видеоновость на Лайфньюс. Ясно, что само видео уже в архивах канала удалили. Точно так же я думаю, и на других новостных каналах.
Но в печатных изданиях кое-что осталось, вот для примера:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
17:39 10.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определение средства поражения уже сделано
quoted2
>
> И ты без труда сейчас нам его назовешь, какой ракетой сбили боинг?
quoted1
Я могу назвать только то, что озвучила международная комиссия. Сам расследование не проводил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
17:44 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но в печатных изданиях кое-что осталось, вот для примера:
> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017...
>
quoted1
интернет это одно а TV это другое. Причем та ссылка на 14 июля. Если бы 18 июля про сбитый самолет так сказали по Russia TV то Украина обязательно видео сохранила как несомненное доказательство и ты мне его сейчас злорадно бы предоставил. Раз видео 1 канала Росссия2 НТВ ТВЦ Россия24 Звезда и так далее нет значит это все треп который разводит Украина и евросоюз под патронатом англо-саксонской банды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
17:47 10.10.2016

тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> я таких новостей по Russia TV не слышал. Ни про какой транспортный самолет. Если есть video предъяви давай ссылку новости за тот день 17 июля 2014 года
quoted1

sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> В первом посте этой темы есть видео, где зафиксирована видеоновость на Лайфньюс. Ясно, что само видео уже в архивах канала удалили. Точно так же я думаю, и на других новостных каналах.
> Но в печатных изданиях кое-что осталось, вот для примера:
> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017...
quoted1


Еще несколько, в том числе и с сайта Life, только без видео:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807258

https://ria.ru/world/20140717/1016409306.html

Здесь, на ТВЦ даже видео короткое есть:
http://www.tvc.ru/news/show/id/45098
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
17:49 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я могу назвать только то, что озвучила международная комиссия.
quoted1

Я об этом и спрашивал. Какой ракетой по мнению голландской комиссии сбили боинг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
18:19 10.10.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>интернет это одно а TV это другое. Причем та ссылка на 14 июля. Если бы 18 июля про сбитый самолет так сказали по Russia TV то Украина обязательно видео сохранила как несомненное доказательство и ты мне его сейчас злорадно бы предоставил. Раз видео 1 канала Росссия2 НТВ ТВЦ Россия24 Звезда и так далее нет значит это все треп который разводит Украина и евросоюз под патронатом англо-саксонской банды.
quoted1
Новость не за 14 июля, а за 17, посмотри внимательно.
Короче, без видео доказательства Russia TV ничего не было, правильно я тебя понял? А было бы такое видео, тебе бы потребовалось видео ещё от кого-то.
Знаешь, чем ты сейчас занимаешься? Ты оправдываешь действия своей власти, которая совершила международное преступление. И причём, делаешь это вполне осознанно.
Поверь мне, придет время, когда такие как ты, будут говорить своим знакомым и друг другу, что вы были ни при чем, что вы ничего не знали, значит, не виновны.
Запомни этот разговор, и тогда вспомнишь его и напомнишь себе, что ты тоже был виноват в оправдании преступления, а значит и в его совершении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergij777
1574


Сообщений: 4119
18:30 10.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я могу назвать только то, что озвучила международная комиссия.
quoted2
>
> Я об этом и спрашивал. Какой ракетой по мнению голландской комиссии сбили боинг.
quoted1

Это должен озвучить именно я? Ну, допустим.
Ракета серии 9M38 с боеголовкой 9N314М
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.. С чего бы это вдруг? Если украинские СМИ заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия