>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>>>>> России то зачем это? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>>>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться......... >>>>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >>>>>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты. >>>>> а что мешало сбить через 50 км?
>>>> Не понял вопроса.
>>>> 50 км кого от чего? >>> барана не надо включать.....через 50 км граница РФ...... quoted3
>>Т.е., если бы Боинг был сбит над территорией России, то это было бы для неё лучше? >> О, мудрейший! Не говори загадками, поведай мне всю глубину твоей мысли. quoted2
>экипаж ихтамнет сбивает боинг над российской территорией.......так сложно представить?или ты за посты зп получаешь?........короче будет ,если ты мне докажешь,что ихтамнет сбили над украиной.......только фото шасси и двигателей приложи quoted1
Доказывать я тебе ничего не собираюсь. Экипаж Ихтамнетов с БУКом сбил Боинг над территорией ДНР, неконтролируемой Украиной и с этой же территории. Это выводы международной комиссии. Я склонен этому верить. Если у тебя есть версия по поводу подмены шасси и двигателей от другого Боинга (или что ты пытаешься сейчас впарить), то срочно беги в СК России. У них такой версии, кажись, ещё не было.
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость quoted3
>>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>>
>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >> Устарели косвенные улики?! quoted2
> > Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? quoted1
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>>>
>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость quoted3
>>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>>
>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >> Устарели косвенные улики?! quoted2
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>>>
>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>>>
>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>> Устарели косвенные улики?! quoted3
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость quoted2
>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
> > Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? > Устарели косвенные улики?! quoted1
теперь давай проанализируем логику сбу....
сбу осуществило перехват разговора о буке....и зачемто сразу осуществило слив инфы в соцсети.... ну да ладно может у них стиль работы такой...
из текста перехвата получается ввс Украины гоняет ополчение как кроликов с помощью неких сушек.... ополченцы просят прислать бук для ответки, логично....
дальше не очень, бук присылают один с 4-мя ракетами в колоне нет ни погрузчика ни запасных ракет... т.е. каждый выстрел на вес золота.
при этом ополченцы решили потратить ценные ракеты на ан-26, который их не бомбит нифига...
с учетом того что на сушку скорей всего уйдет минимум 2 ракеты, су-24 летает высоко и быстро в отличии от су-25 или ан-26....
ну да ладно, пальнули в ан-26 попали в боинг и ну драпать в РФ, видим видео проезда через Луганск, едет бук без 1 ракеты - средней, хотя по схеме работы бука стартует первая левая....
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>>>>>> России то зачем это? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>>>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>>>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>>>>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться......... >>>>>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >>>>>>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты. >>>>>> а что мешало сбить через 50 км? >>>>> Не понял вопроса. >>>>> 50 км кого от чего?
>>>> барана не надо включать.....через 50 км граница РФ...... >>> Т.е., если бы Боинг был сбит над территорией России, то это было бы для неё лучше?
>>> О, мудрейший! Не говори загадками, поведай мне всю глубину твоей мысли. quoted3
>>экипаж ихтамнет сбивает боинг над российской территорией.......так сложно представить?или ты за посты зп получаешь?........короче будет ,если ты мне докажешь,что ихтамнет сбили над украиной.......только фото шасси и двигателей приложи quoted2
>Доказывать я тебе ничего не собираюсь. > Экипаж Ихтамнетов с БУКом сбил Боинг над территорией ДНР, неконтролируемой Украиной и с этой же территории. Это выводы международной комиссии. Я склонен этому верить. > Если у тебя есть версия по поводу подмены шасси и двигателей от другого Боинга (или что ты пытаешься сейчас впарить), то срочно беги в СК России. У них такой версии, кажись, ещё не было. quoted1
а я никуда бегать и не собираюсь.....вас там вась-вась делают,а вы тут попу рвете на британский
> Я думаю, что он давно уже разобран на запчасти или переплавлен. quoted1
А на Украине его разобрать или порезать невозможно? А ну да, с газом же проблемы. Резаков нет. и гаечных ключей тоже...
Обязательно тащить в Россию, под прицелом блогеров и спутников? О какой логике ты говоришь? Вы размахиваете фотографиями, неизвестно кем, где и когда сделанными/сфотошопленными и утверждаете что это тот самый БУК... Смешно. А не вы ли их и разместили в соцсетях?
Я помню ваше "творчество " по поводу часов Патриарха.