> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:..и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
>> И даже это расстояние очень критическое для ракеты 9М38, которая летела не по прямой, а под углом вверх. quoted2
> Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев, или это всего лишь фантазии досужей домохозяйки? > Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км.. > А дальность до цели, и расстояние до цели, вовсе не одно и тоже понятие.. quoted1
это вы о какой ракете гутарите, мил человек.... обозначьте модель и ссылку на ттх этой модели плиз....
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:..и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
>>> И даже это расстояние очень критическое для ракеты 9М38, которая летела не по прямой, а под углом вверх. quoted3
>> Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев, или это всего лишь фантазии досужей домохозяйки? >> Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км.. >> А дальность до цели, и расстояние до цели, вовсе не одно и тоже понятие.. quoted2
>это вы о какой ракете гутарите, мил человек.... обозначьте модель и ссылку на ттх этой модели плиз.... quoted1
странно, я тоже не понял что за такая ракета? 35 дальность.....
> > Такое впечатление что у свидомых склироз... да был этот ролик ... и разоблачение его было... и самолеты показывали которые сбили и к Боингу они отношения не имели... вообще другой район.. quoted1
Не вы ли на этом форуме яростно поддерживали одну безумную версию за другой? Почему вы это делали? Почему у вас нету желания говорить правду? Почему вы считаете что покрывать преступление -это благородно?
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Прибарахлиться на месте катастрофы они ( ополченцы) успели почему-то >>> Не будете так любезны
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. quoted3
>>Будьте любезны, сами поищите то, как ополченцы хвастались в соцсетях "обновками" и попутно докладывали о том, что нашли на месте падения quoted2
>как всегда - соцсети... >
> когда вы поймете, соцсети, суть - слухи.... ДБ > > так бы и писал , по слухам.... quoted1
Как из соцсетей вытаскивать картинки про "бандеровцев" и "фошиздов", то они вас вполне устраивают, а здесь оказывается "слухи". Кстати и мы с вами сейчас общаемся в соцсети. Так, что можете самоликвидироваться из "принципа"
Не вы ли на этом форуме яростно поддерживали одну безумную версию за другой? Почему вы это делали? Почему у вас нету желания говорить правду? Почему вы считаете что покрывать преступление -это благородно?
Ваша правда всегда одна ... что на Майдане.. что в Одессе ... что с Боингом... что в АТО... Это не мы!!!... вот и вся правда...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В гражданской авиации много случаев террактов, после которых обломки самолетов разбросаны именно на десятки километров. quoted1
На площади десятков километров.
>> Было четко заявлено, что самолет был сбит в 50 километрах от российской границы. > Кем заявлено? Когда заявлено? quoted1
Российскими генералами на легендарном брифинге, состоявшимся 21 июля 1914г.: "В 17.20 на удалении 51 км от государственной границы Российской Федерации, на азимуте 300 градусов самолет [ Boeing 777] начал резко терять скорость, что отчетливо видно в таблице.."
>> То что пуск ракеты был осуществлен не от этой самой границы, а значительно западнее, нужно объяснять? > А этого разве кто-то не знал? quoted1
Похоже, именно вы этого и не знали.,
>> Нет, речь идет вовсе не об ополченских Буках, а о доставленной из России и вывезенной в Россию установке. Российской установке.
>> Присутствие которой и было установлено следствием.. quoted2
>Это не более чем лживое предположение, никак и ничем ни доказанное ни подтвержденное. Следствие этого вовсе не установило, а только лишь предположило непонятно на каком основании. Потому как устанавливающих фактов или доказательств ни одного не предоставило. quoted1
Это уже вопрос вкуса; если вы привыкли к российской лапше, то носить ее на своих ушах - полное ваше право.
>> Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев... > Конечно. quoted1
Ссылку на соответсвующее мнение специалистов можно?
>> Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км.. > Расстояние было не менее 45 км при высоте 7 км. Ракета 9М38 ни при каких обстоятельствах не дотягивает. quoted1
> Российскими генералами на легендарном брифинге, состоявшимся 21 июля 1914г.: > "В 17.20 на удалении 51 км от государственной границы Российской Федерации, на азимуте 300 градусов самолет [ Boeing 777] начал резко терять скорость, что отчетливо видно в таблице.." quoted1
От ближайшей точки российской границы (в районе Заречное) до места попадания ракеты в «Боинг» как раз около 50 км. Что не так?
Причем тут якобы какая-то «российская лапша», если так называемое якобы «независимое следствие» только лишь предположило, потому как устанавливающих фактов или доказательств ни одного не предоставило. Где реальные факты и доказательства хоть какой-либо причастности России или ополченцев? Их нет! Соцсети, фотошоп и какие-то аудиозаписи неизвестного происхождения непонятно о чем - это вовсе никакие не факты или доказательства, а как раз попросту их полное отсутствие у так называемого «следствия».
> Ссылку на соответсвующее мнение специалистов можно? quoted1
См. характеристики 9М38
> На высоте 7км.?? А это откуда вы взяли?? )) quoted1
Из «черных ящиков» самолета, по команде украинского диспетчера. Кстати, полной записи общения диспетчера с экипажем «Боинга» что-то так пока еще никто не предоставил. Сам диспетчер, как один из главных свидетелей, вообще куда-то исчез. А также украинских радиолокационных данных и американских спутниковых снимков.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> От ближайшей точки российской границы (в районе Заречное) до места попадания ракеты в «Боинг» как раз около 50 км. Что не так? quoted1
Опять 45? Сколько раз повторять, что не от ближайшей точки российской границы, а от конкретной точки привязки ТАНАК, в которой Боинг и должен был пересечь границу Украины и России. Я же скрин данных объективного контроля давал выше, что непонятно? Могу еще раз:
>>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Прибарахлиться на месте катастрофы они ( ополченцы) успели почему-то >>>> Не будете так любезны >>>>
>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. >>> Будьте любезны, сами поищите то, как ополченцы хвастались в соцсетях "обновками" и попутно докладывали о том, что нашли на месте падения quoted3
>>как всегда - соцсети... >>
>> когда вы поймете, соцсети, суть - слухи.... ДБ >> >> так бы и писал , по слухам.... quoted2
>Как из соцсетей вытаскивать картинки про "бандеровцев" и "фошиздов", то они вас вполне устраивают, а здесь оказывается "слухи". Кстати и мы с вами сейчас общаемся в соцсети. Так, что можете самоликвидироваться из "принципа" quoted1
а зачем самоликвидироваться то? я вас послушаю....
просто предлагаю вам использовать другой термин для своих утверждений - по слухам из интернета.... хотя длинновато, используйте и дальше - из соцсетей, сути это не меняет.
>>> >>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>>>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>>>>> >>>>>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>>>>>> Устарели косвенные улики?! >>>>>> >>>>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? >>>>> Около 17 часов, 17 с чем-то. >>>>> И что?
>>>> >>>> Надо же целых ВОСЕМЬ ЧАСОВ ЛЕТЕЛА РАКЕТА ДО БОИНГА!!! >>> А может это вы часики к фото смонтировали, или ваши "спецы", которые горазды на различные фотошопы? Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. В кэше оно должно было сохраниться, особенно, если Геращенко его в своем твиттере размещал quoted3
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Прибарахлиться на месте катастрофы они ( ополченцы) успели почему-то >>> Не будете так любезны
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. quoted3
>>Будьте любезны, сами поищите то, как ополченцы хвастались в соцсетях "обновками" и попутно докладывали о том, что нашли на месте падения quoted2
>как всегда - соцсети... >
> когда вы поймете, соцсети, суть - слухи.... ДБ > > так бы и писал , по слухам.... quoted1
Странные вы люди. Ведь есть куча свидетелей,которые могут как выкладывать свою инфу в любимые вами соц сети так и отдать ее следствию и потом суду. А вы говорите слухи. Следствие лишь отделит зерна от плевел,для суда. Т.е. не исключено что на суде увидите какую то до боли знакомую инфу из соцсетей.
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:..и там расстояние от точки пуска примерно 25-30 км по прямой.
>>> И даже это расстояние очень критическое для ракеты 9М38, которая летела не по прямой, а под углом вверх. quoted3
>> Ваше мнение как то подтверждается словами инженеров-антеевцев, или это всего лишь фантазии досужей домохозяйки? >> Так вот, согласно характеристикам, ракета способна поражать цель на высоте в 22км при ее дальности в 35 км.. >> А дальность до цели, и расстояние до цели, вовсе не одно и тоже понятие.. quoted2
>это вы о какой ракете гутарите, мил человек.... обозначьте модель и ссылку на ттх этой модели плиз.... quoted1
> Странные вы люди. Ведь есть куча свидетелей,которые могут как выкладывать свою инфу в любимые вами соц сети так и отдать ее следствию и потом суду. А вы говорите слухи. Следствие лишь отделит зерна от плевел,для суда. Т.е. не исключено что на суде увидите какую то до боли знакомую инфу из соцсетей. quoted1
А будет он суд то? Чего там наковыряло следствие за 2,5 года? Чем сбили боинг?