Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
14:38 03.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Россия придумала, а все остальные должны искать?
У вас лайнеры обслуживают придуманые диспетчера? Нам вообще никого не показали. Кажется что диспетчера уже в живых нет.
14:39 03.10.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Так что, готов отвечать за действия путинской власти? > > Какой ты умный... ты вон ответил за действия власти Януковича... без Крыма...Без газа и без Украины остался...герой майданного погрома....
Я бы никогда не одобрил действия власти, которая скрывает свои преступления. Но отвечать, конечно, пришлось бы, в любом случае, материально. И это было бы правильно. Но в России другой принцип: гопник за гопника стоит горой. Только у одного дыра в кармане, а у второго миллиарды.
> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ......
>А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? > ... Так получилось ... > Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться.
Что так получилось?это тебе не за хлебушком в продмаг сходить)я тебя про логику действий спрашиваю в данной ситуации,напридумывают нелепицу ,а там думайте что хотите....
> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты хоть представляешь сколько дымный след держится от ракеты ???? >> Где фото этого следа? Телефоны сели у всех?
>Претензии только к дымному следу? Всё остальное нравится? > Какой самолёт сбили ополченцы, о котором было сообщение в тот день по Лайньюс ?
Ты об этом?
14:29 На Луганщине сбили украинский самолет На Луганщине боевики подбили украинский самолет АН-26. 16:36 Экипаж сбитого самолета вышел на связь. Ракета выпущена из РФ? Члены экипажа сбитого самолета АН-26 вышли на связь с Генштабом. 17:44 На борту сбитого АН-26 было 8 человек На борту самолета АН-26, сбитого на Луганщине, находилось 7 военных и 1 сопровождающий.
>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ......
>>А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >> ... Так получилось ... >> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться.
>Что так получилось?это тебе не за хлебушком в продмаг сходить)я тебя про логику действий спрашиваю в данной ситуации,напридумывают нелепицу ,а там думайте что хотите....
В чём нет логики? В том, что привезли, или в том что увезли обратно? Или в том, что сбили самолёт?
>>> >>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ......
>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>> ... Так получилось ... >>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться.
>>Что так получилось?это тебе не за хлебушком в продмаг сходить)я тебя про логику действий спрашиваю в данной ситуации,напридумывают нелепицу ,а там думайте что хотите....
>В чём нет логики? В том, что привезли, или в том что увезли обратно? Или в том, что сбили самолёт?
Хотелось бы мнение услышать по всем пунктам,я пытаюсь понять,,зачем всё это русским было нужно...
14:49 03.10.2016
Я бы никогда не одобрил действия власти, которая скрывает свои преступления. Но отвечать, конечно, пришлось бы, в любом случае, материально. И это было бы правильно. Но в России другой принцип: гопник за гопника стоит горой. Только у одного дыра в кармане, а у второго миллиарды.
Вот на это вы нищеброды и рассчитываете ... что Россия все оплатит... у самих то у вас кроме драных шаровар ни чего не осталось... вот и мотив Вашего преступления... а у России да же мотива нет...Беня копеечку решил рубануть... только Россия не Украина... ни хрена у него не вышло...
14:49 03.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Версии, которые ещё рассматривают, не сообщают по центральным каналам ТВ
А это кто сказал? Это записано в каких-то законах? Или это свидомая моча в пустую башку ударила?
Кроме версий до сих пор ничего нет, а сколько всякого дерьма по бандеровским каналам вылито? А по пидосским?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ......
>> >> Тут детально ответ на ваш вопрос >>
>Вам что новая методичка пришла? Вы уже третий кто этот адрес выкладывает в течении 3х часов.
Вадим Павлович Лукашевич 1963 года рождения, русский, кандидат технических наук, в период 1985-1992 гг. - конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 "Боевая живучесть"). Принимал участие в создании палубного истребителя Су-27К (Т-10К, Су33) и перехватчика Су-27М (Т-10М, Су-35), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (С.32, ныне известного как Су-47), и ударного самолета Су-27В (Т-10В, поступающего сейчас на вооружение ВВС России под обозначением Су-34). Кандидатская диссертация по боевой эффективности палубной авиации(работа велась в рамках тематики ЦНИИ-30 ВВС, ГосНИИАС и ОКБ им. П.О.Сухого) защищена в 1994 г. и остается секретной до сих пор.
>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты хоть представляешь сколько дымный след держится от ракеты ???? >>> Где фото этого следа? Телефоны сели у всех?
>>Претензии только к дымному следу? Всё остальное нравится? >> Какой самолёт сбили ополченцы, о котором было сообщение в тот день по Лайньюс ?
>Ты об этом? > 14:29 На Луганщине сбили украинский самолет > На Луганщине боевики подбили украинский самолет АН-26. > 16:36 Экипаж сбитого самолета вышел на связь. Ракета выпущена из РФ?
> Члены экипажа сбитого самолета АН-26 вышли на связь с Генштабом. > 17:44 На борту сбитого АН-26 было 8 человек > На борту самолета АН-26, сбитого на Луганщине, находилось 7 военных и 1 сопровождающий.
Ну, и что это за текст? Откуда он и за какое число? Кроме того, в вашем Лайньюс говорили, что сбили под Торезом, это совсем не Луганская область, зато как раз там, где сбили Боинг.
14:55 03.10.2016
Ну, и что это за текст? Откуда он и за какое число? Кроме того, в вашем Лайньюс говорили, что сбили под Торезом, это совсем не Луганская область, зато как раз там, где сбили Боинг.
Про че тебе диктор и говорил... а ты за уши это к Боингу притягиваешь...
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я вот никак не пойму- за чем было гнать из России Бук на трале,что бы сбить гражданский самолёт,а потом ещё тащить его так же обратно,понимая при этом,что засечь выпущенную ракету могут все,кому не лень.... ,,- Случайность или дикое желание России опорочить безупречную репутацию украинских вояк или террор у русских - это ихвсё)- ???должно же быть какое вразумительное объяснение ...... >>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке?
>>>> ... Так получилось ... >>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>> Что так получилось?это тебе не за хлебушком в продмаг сходить)я тебя про логику действий спрашиваю в данной ситуации,напридумывают нелепицу ,а там думайте что хотите....
>>В чём нет логики? В том, что привезли, или в том что увезли обратно? Или в том, что сбили самолёт?
>Хотелось бы мнение услышать по всем пунктам,я пытаюсь понять,,зачем всё это русским было нужно...
Как говаривали в классике, огласите, пожалуйста, весь список. Я не вижу никаких пунктов, будут пункты - будут ответы.
14:56 03.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Я бы никогда не одобрил действия власти, которая скрывает свои преступления. Но отвечать, конечно, пришлось бы, в любом случае, материально. И это было бы правильно.
1. Материальную ответственность в любом случае несёт Украина. Это по международным нормам. Как страна, которая обязана была не пустить Боинг над районом боевых действий. 2. Не напомните, как Украина ответила за сбитый над Чёрным морем Ту-154? Примерно так же, как и за этот Боинг. 3. В последние 3 года САМАЯ скрывающая свои преступления страна в мире - Украина. В чём выражается ваше неодобрение?
14:57 03.10.2016
Как говаривали в классике, огласите, пожалуйста, весь список. Я не вижу никаких пунктов, будут пункты - будут ответы.
>> Я бы никогда не одобрил действия власти, которая скрывает свои преступления. Но отвечать, конечно, пришлось бы, в любом случае, материально. И это было бы правильно.
> > 1. Материальную ответственность в любом случае несёт Украина. Это по международным нормам. Как страна, которая обязана была не пустить Боинг над районом боевых действий. > 2. Не напомните, как Украина ответила за сбитый над Чёрным морем Ту-154? Примерно так же, как и за этот Боинг.
Во-первых, это были совместные российско-украинские учения. Так что это могла быть и российская ракета. Во-вторых, вот часть хронологии: 11 октября. Владимир Рушайло обнародовал вывод технической комиссии, расследовавшей причины катастрофы рейса «множественные повреждения в виде схожих пробоин говорят о поражении российского самолёта извне»[34]. При этом Рушайло подчеркнул, что «останки самолёта, упавшего в море, не найдены из-за сложного строения дна, агрессивной сероводородной среды и большого слоя ила — до 6 метров»[35].
12 октября. Пресс-секретарь министра обороны Украины Константин Хивренко, комментируя предварительные результаты расследования инцидента, признал, что украинская ракета могла быть причиной гибели Ту-154. 13 октября. Владимир Рушайло заявил, что, по анализу обломков самолёта и пробоин, зенитная ракета взорвалась в 15 м над самолётом. Министр обороны Украины на конференции в Киеве принёс извинения родным и близким погибших в результате катастрофы российского самолёта Ту-154: «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены». В чем претензия? Признали, что могла быть украинская ракета. Если бы международное расследование доказало, что так и было, значит это было бы признано. Но Россия не хочет признать даже возможность - не могла, потому что не могла и всё.
«множественные повреждения в виде схожих пробоин говорят о поражении российского самолёта извне»[34]. При этом Рушайло подчеркнул, что «останки самолёта, упавшего в море, не найдены из-за сложного строения дна, агрессивной сероводородной среды и большого слоя ила — до 6 метров»[35].
