>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? >>>>>> Около 17 часов, 17 с чем-то. >>>>>> И что? >>>>> >>>>> А вот ПЕРВОЕ ФОТО ПОЯВИЛОСЬ С ДЫМНОМ СЛЕДОМ РАКЕТЫ!
>>>> И где это фото лежит в оригинале? >>>> В картинке с обведенным красным кружочком можно указать и 1000-й год до н.э. >>>
>>Скорее всего, было выставлено неправильное время на планшете в момент твита, вот оно и зафиксировалось.
>так может там и год не верно выставлен?
Можешь не верить, но запросто. Я сам видел когда-то планшет, который после каждого включения выставлял 1970год. Если поищешь в интерненте, похожих проблем полно.
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я думаю, что он давно уже разобран на запчасти или переплавлен.
>>> >>> >>> А на Украине его разобрать или порезать невозможно? А ну да, с газом же проблемы. Резаков нет. и гаечных ключей тоже...
>>Где порезать, среди поля или в ближайшем гараже у дяди васи? >> Ты представляешь себе этот процес хотя бы в течении суток. Я уж не говорю о том, что нужно было его убрать подальше в течении часов.
>> А порезанные куски можно было на костре переплавить, я угадал?
>>>
>>> Обязательно тащить в Россию, под прицелом блогеров и спутников? >>> О какой логике ты говоришь? Вы размахиваете фотографиями, неизвестно кем, где и когда сделанными/сфотошопленными и утверждаете что это тот самый БУК... Смешно. А не вы ли их и разместили в соцсетях?
>>Какая разница, кем и когда сделанные фотографии. Если их можно привязать к местности, то это как лучшие доказательства, чем блеяние вашего Министерства Обороны, которое само не знает, видели они истребители или не видели.
>логично, тока вот с привязко ко времени на каждом фото и есть засада.... не соответсвует заявленому времени... > например заявленное время около 21 часа по местному
Что такое "заявленное время" ? Кем оно заявлено?
10:42 05.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Можешь не верить, но запросто. > Я сам видел когда-то планшет, который после каждого включения выставлял 1970год. > Если поищешь в интерненте, похожих проблем полно.
А може и переговоры "сепаратистив" тоже с неправильного планшета? а ну как их записали ещё в мае.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>>> >>>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>>>> Устарели косвенные улики?! >>>> теперь давай проанализируем логику сбу.... >>>> >>>> сбу осуществило перехват разговора о буке....и зачемто сразу осуществило слив инфы в соцсети.... ну да ладно может у них стиль работы такой... >>>> >>>> из текста перехвата получается ввс Украины гоняет ополчение как кроликов с помощью неких сушек.... ополченцы просят прислать бук для ответки, логично.... >>>> >>>> дальше не очень, бук присылают один с 4-мя ракетами в колоне нет ни погрузчика ни запасных ракет... т.е. каждый выстрел на вес золота. >>>> >>>> при этом ополченцы решили потратить ценные ракеты на ан-26, который их не бомбит нифига... >>>> с учетом того что на сушку скорей всего уйдет минимум 2 ракеты, су-24 летает высоко и быстро в отличии от су-25 или ан-26.... >>>> >>>> ну да ладно, пальнули в ан-26 попали в боинг и ну драпать в РФ, видим видео проезда через Луганск, едет бук без 1 ракеты - средней, хотя по схеме работы бука стартует первая левая.... >>>> >>>> на видео горит фонарь освещения улицы, а в Луганске 18.07.2014 нет электричества... >>>> >>>>
>>>> как тебе события? >>> Эти все мысли носят вероятностный характер и какими-то доказательствами служить не могут. >>> Для примера, я далеко не специалист по военной технике, но думаю, что если левая ракета, по каким то причинам не стартует, то значит можно запустить другую.
>>можно запустить не вопрос.... только при старте рядом расположенные ракеты имеют подкопченый вид.... т.е. белых конусов точно не будет как на видео...
>подкопченый вид? ... оригинально. на слова не верю, но спорить не буду.
умен.... таки вид реально черный....
>> отсутствие электричества в Луганске за 18.07.2014 - факт.... > отсутствие электричества бывает с перебоями, с включениями, и в разных районах по разному.
>> стрельба по ан-26 по версии сбу не имеет смысла если нужно вальнуть сушки..... -факт > чистейшая философия
ракеты БУКа на вес золота и на строгом учете в РФ, по крайней мере.... тащить БУК без запаса, разве что реально нужно сбить что то важное, ну например Боинг... при этом типа ополченцы валят ан-26 коих из ПЗРК набили фуеву тучу... и сами об этом говорят мы сбили ан-26, хотя просили бук от сушек причем су-24 коих в Украине живых наперечет....
>> чернухино по версии СБУ - место базирования БУКа.... находится не совсем там от куда типа стартанула ракета по мнению голландцев.... -факт > не факт, а разные версии.
версия чья? ополченцев, кои типа знают про БУК и тем более знают про место его базирования...
10:53 05.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Что такое "заявленное время" ?
Время событий, якобы установленной той самой следственной группой, которой ты так свято веришь непонятно на каком основании, и привязанной ей же к этим событиям.
> Кем оно заявлено?
Вообще-то этой самой следственной группой.
10:58 05.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А може и переговоры "сепаратистив" тоже с неправильного планшета? а ну как их записали ещё в мае.
А сама мобильная связь вообще была в тот день в этом месте? Кстати, в любой фонограмме любого разговора кого-либо с кем-либо можно вполне заменить одно слово другим похожим голосом. Такие номера еще в 40-е годы ХХ-го века уже умели проделывали. Поэтому вполне могли слово «БУК» наложить на слово «ЗИП» из реального разговора, или на любое другое похожее на «БУК» слово.
11:03 05.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
>Сначала был, через 5 минут, когда в Боинг попала украинская ракета, его рядом уже не было. Истребитель - штука быстрая. А то, что он там был в тот день - признавали сами украинские военные.
Ещё раз напомню, в 2014 по информации радаров МО РФ истребители были рядом с Боингом. А в 2016-м по поинформации радаров того же МО РФ никаких сторонних объектов возле Боинга не были. Я понимаю, что женская логика - это потёмки. Но ты пойми разницу между были (зафиксировано) и не были (не зафиксировано). И сравни с выражением "сейчас и через 5 мин."
11:12 05.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты в каком классе то учишься?
>На пять лет старше твоего.. а кроме столь выдающейся фразы тебе сказать нечего?
Извини, то на твою фразу Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> полохить в кучку и опять жахнуть
мне сказать действительно нечего. Ещё подучусь немного!
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
>>Сначала был, через 5 минут, когда в Боинг попала украинская ракета, его рядом уже не было. Истребитель - штука быстрая. А то, что он там был в тот день - признавали сами украинские военные.
> > Ещё раз напомню, в 2014 по информации радаров МО РФ истребители были рядом с Боингом. А в 2016-м по поинформации радаров того же МО РФ никаких сторонних объектов возле Боинга не были. > Я понимаю, что женская логика - это потёмки. Но ты пойми разницу между были (зафиксировано) и не были (не зафиксировано). И сравни с выражением "сейчас и через 5 мин."
а теперь внимательно посмотри последнее выступление МО РФ совместно с представителем производителя радара....
в 2014г военные оперировали записью с гражданского терминала диспетчерской г.Ростова.... и приняли точку на экране за "предположительно су-25" заметь не истрибитель а штурмовик, исходя из малой скорости объекта, истрибитель просто не сможет летать на таких скоростях....
в 2015 г производитель радарной станции утес-т развеял ошибку военных предположив что это кусок боинга....
заметь все это предположения, с посылом - предоставте плиз данные украинских радаров чтобы расставить все точки над И...
военные не каждый день видят на экране подбитие боинга.... инженер от производителя глубже знаком с работой радара...
и падать кстати мог хвост он обычно падает медленнее и долго может планировать за счет оперения.
11:23 05.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз напомню, в 2014 по информации радаров МО РФ истребители были рядом с Боингом. А в 2016-м по поинформации радаров того же МО РФ никаких сторонних объектов возле Боинга не были.
Ееще раз объясняю. В 2014 по информации радаров МО РФ истребители были недалеко от «Боинга» за какое-то некоторое время до того, как в него попала ракета. И это не опровергается даже ВСУ. А в 2016-м по по информации радаров того же МО РФ никаких сторонних объектов возле «Боинга» не было именно в момент попадания в него ракеты. Просто понятие «рядом» в 2014 году и сейчас могло измениться. В 2014 это было километров 10-15 или даже 50, и то за 5-25 минут до попадания ракеты, а сейчас это не более километра. И вообще - ты что это «хватаешься» за слова МО РФ, вместо того, чтобы на прямые вопросы по теме отвечать? Как из Снежного ополченцы могли вообще без радара наведения и целеуказания на запредельном даже для полного комплекса «БУКа» расстоянии (40-45) км так точно попасть в самолет со 100%-ной вероятностью?
>>> >>> >>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я думаю, что он давно уже разобран на запчасти или переплавлен. >>>> >>>> >>>> А на Украине его разобрать или порезать невозможно? А ну да, с газом же проблемы. Резаков нет. и гаечных ключей тоже... >>> Где порезать, среди поля или в ближайшем гараже у дяди васи? >>> Ты представляешь себе этот процес хотя бы в течении суток. Я уж не говорю о том, что нужно было его убрать подальше в течении часов. >>> А порезанные куски можно было на костре переплавить, я угадал? >>>>
>>>> Обязательно тащить в Россию, под прицелом блогеров и спутников?
>>>> О какой логике ты говоришь? Вы размахиваете фотографиями, неизвестно кем, где и когда сделанными/сфотошопленными и утверждаете что это тот самый БУК... Смешно. А не вы ли их и разместили в соцсетях?
>>> Какая разница, кем и когда сделанные фотографии. Если их можно привязать к местности, то это как лучшие доказательства, чем блеяние вашего Министерства Обороны, которое само не знает, видели они истребители или не видели.
>>логично, тока вот с привязко ко времени на каждом фото и есть засада.... не соответсвует заявленому времени... >> например заявленное время около 21 часа по местному
>Что такое "заявленное время" ? > Кем оно заявлено?
чаще всего заявлено тем кто якобы снял данный объект и выложил в соцсеть, типа снял бук там то и там то во столько то ....
потм начинаются разборы по проверки этой инфы, место чаще всего подтверждается а вот со временем полный кавардак, весь набор фоток в расследовании белингкета не соответствует заявленному времени и датам...
а типа на основании данных из соцсетей и строит свои выводы Голландия....
Россия стоит на той позиции что верить соцсетям нельзя давайте рассматривать данные объективного радарного контроля и спутниковые снимки если они у вас на руках....
в ответ слышим - все есть но не покажем... а вот на основании белингкета и соцсетей бук привезли из РФ туда же и отправили... такие вот клоуны....
логическое заключение - идет затягивание процесса....
11:39 05.10.2016
Не, не будет у вас толку. Это в реале результат всегда надёжнее, когда втроём на одного. А в виртуале один будет легко изворачиваться между ваших разнобойных вопросов. Тут надо всем вместе бить в одну точку. А ещё лучше, оставлять один на один.
11:42 05.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ......Как из Снежного ополченцы могли вообще без радара наведения и целеуказания на предельном даже для полного комплекса «БУКа» расстоянии (40-45) км так точно попасть в самолет?
Вот это для меня новость! А есть соответствующая карта?
>>> >>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? >>>>> Около 17 часов, 17 с чем-то. >>>>> И что? >>>>
>>>> А вот ПЕРВОЕ ФОТО ПОЯВИЛОСЬ С ДЫМНОМ СЛЕДОМ РАКЕТЫ! >>> И где это фото лежит в оригинале? >>> В картинке с обведенным красным кружочком можно указать и 1000-й год до н.э.
>>
>Скорее всего, было выставлено неправильное время на планшете в момент твита, вот оно и зафиксировалось.
Мда, Ну максимум 5 часов не правильно может время выставлено. Ну только если чел выкладывающий в твит в данное время не находился в США ещё как вариант? И третий вариант.... чел. выложивший за ранее получил инструктаж от лиц причастных к этой катастрофе и ошибся по времени.
ПС А с чего ты решил што с планшета было выложена фото???
>>> >>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>>> >>>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>>>> Устарели косвенные улики?!
>>>>
>>>> Пошли на какую то сделку с США!!!
>>> Даже МО России продались американцам. Кругом предатели, куда мир катится.
>> >> Почему продались? Вас душить не хочет Путин!!!
>Такой добрый, да? > Да он задушит любого не задумываясь, в том числе и тебя, лишь бы спасти свою задницу.
По крайней мере лучший президент из всех бывших до него!!!!
такие вот клоуны....