> .... а вот всем остальным, факт падения Боинга, сбитого буковской ракетой, доказывает лишь то, что в том районе и в то же самое время, находилась пусковая установка, пальнувшая ракетой по самолету. quoted1
Падение Боинга, сбитого буковской ракетой, никак и ничем не доказывает то, что якобы именно в том районе и в то же самое время, находилась пусковая установка. Она могла находиться точно также и в Зарощинском, где была батарея ПВО ВСУ «БУК».
> Если существовала ракета, сбившая лайнер, соответственно существовала и установка, запустившая эту самую ракету. quoted1
А Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овес. Ты действительно наивно полагаешь, что сделал прямо таки потрясающее открытие таким глубоким и дедуктивным умозаключением, достойным аж целой «Шнобелевской» премии?
> А зачем мне что то возражать, если присутствие СОУ на территории, контролируемой пророссийскими силами зафиксировано фото и видеоматериалами? quoted1
Не зафиксировано. Происхождение эти фото и видеоматериалов неизвестно, время их создания часто не соответствует времени события, или вообще не соответствует реальности, их достоверность ничем, никак и никем не подтверждена, а некоторые из этих «материалов» имеют уже давно разоблаченный цифровой след обработки, т.е. - фотошопа. Можешь далее даже не вспоминать о них.
> Не было никакого опровержения. Лажанулись и слились,просто сделали вид что первого сообщения не было. quoted1
И что с того? Это частное СМИ, официально госорганы не представляет, может заявлять или не заявлять что угодно. Сообщение само по себе абсолютно ничего не доказывает. Такие каждый день во всех мировых СМИ бывают.
> Про ролик тебе напоминают как о извечном вранье.... quoted1
Можешь подать на это СМИ в суд, если считаешь, что оно тебя жестоко обмануло.
> сами похвастались сбитым самолетом а потом отказались... quoted1
То, что ты слишком болезненно и нездорово озабочен тем, кто и что вроде как-будто бы что-то там сказал, а потом отказался от своих слов.
> если по вашему это укры сбили своим Буком то получается что укры сбили самолет а орки радовались как дети считая что это Ан. quoted1
А почему бы и нет, если укры сами такие, какие они есть? там им и надо.
> И им даже в голову не пришло подумать что не стреляли они, а самолет таки упал. quoted1
И не могло такое придти, потому что укры в тот день стреляли. Там же война шла, если ты об этом не знал. А сами по себе самолеты в зоне боевых действий просто так тоже не падают, знаешь ли.
> 1. Новости сообщили то что сообщили им террористы,а не "любой нормальный человек". Сбитие самолета впринципе не может быть спутано,это не выстрел из АК,и потому такое можно заявить лишь если действительно стреляли. quoted1
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. >>>>>>>>>>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение? >>>>>>>>>>> а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали? >>>>>>>>>>> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили... >>>>>>>>>> Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала. >>>>>>>>> ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут. >>>>>>>> А тебя, как гражданина страны это устраивает? >>>>>>>> Врут, да и пусть врут, правильно? >>>>>>> врет то кто? >>>>>>> журналисты .... >>>>>>> >>>>>>> они везде врут, во всем мире... у них работа такая, кого не устраивает идут в суд... >>>>>>> >>>>>>> ваши не врут чтоль? или тебя конкретно этот случай задевает а другое вранье нет? >>>>>> >>>>>> Да у вас все врут: МО о самолёте, который сначала был на радарах, потом не было, Путин о войсках, которых не было в Крыму, а потом, оказалось, что были, виолончелист о миллиардах и т.п. >>>>>> И да, журналисты, а вернее пропагандисты. >>>>>> И у нас и во всём мире врут, но я думаю, что не так нагло. >>>>>> Но не в том проблема. Во всём мире это народу не нравится и все стараются их уличить во лжи. >>>>>> И только в России россияне откровенно одобряют враньё своих СМИ и власти, считают, что это патриотично. >>>>>> Разницу чувствуешь? >>>>> это у вас то не врут.... >>>>> начнем с президента, он хоть одно обещание выполнил? >>>>> на западе таж фигня что везде.... никто там их на чистую воду не выводит, за редким исключением... >>>>> у нас народ понимает что врут и если что интересует, смотрят альтернативные точки зрения, а остальное просто фильтруют...типа - врите дальше насмешили... >>>> Да я вижу, как у вас смешно. То генпрокурором рассмешат, то виолончелистом. Народу "смешно", а власти до лампочки. >>>> Ты пойми, основная уникальность русского народа состоит в том, что народ прекрасно знает, что ему власти врут, но считает это вполне нормальным явлением. Ты, кстати, наглядный пример этого народа. >>>> Да, в других странах тоже врут, но везде стараются с этим бороться.
>>> ну и как там у вас получается бороться то? >>>
>>> вышли на майдан против врунов их ВР? ДБ. quoted3
>>Получается ещё не так, как хотелось бы, но процесс набирает оборот. >> А в России в это время человек покупает виолончель за миллиарды. А народ с этого ухахатывается. Вот уж точно ДБ.
>вы давайте шибчее скачите на новый майдан мы еще поржем... > > виолончель то в Россию привез, значит наше достояние.... а кто купил не важно главное наше теперь. quoted1
Ну что тут можно сказать?! Из нормальной реакции только такая И ещё есть предложение. У меня есть корень хрена, вырос на даче. Большой, свежий. Может ваш Ролдугин купит у меня этот товар за миллиард баксов? Ну и в Россию привезёт. И будет в России, т.е. у вас всех, на целый хрен больше вашего достояния. Будете этим гордится все вместе, ну и ржать, ясное дело. Только не спрашивайте у него, где он деньги взял, это же не важно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Падение Боинга, сбитого буковской ракетой, никак и ничем не доказывает то, что якобы именно в том районе и в то же самое время, находилась пусковая установка. Она могла находиться точно также и в Зарощинском, где была батарея ПВО ВСУ «БУК». quoted1
Могла и в Зарощенском. Только что это меняет, если Зарощенское: а. Не находилось под контролем ВСУ. бе. Буки там видели не чаще, чем марсианские звездолеты.
> А Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овес. > Ты действительно наивно полагаешь, что сделал прямо таки потрясающее открытие таким глубоким и дедуктивным умозаключением, достойным аж целой «Шнобелевской» премии? quoted1
Какое еще открытие? Любому ежику давно понятно, что Боинг мог быть сбит только тем Буком, который там был в реальности, а вовсе не тем, который находился в фантазиях отмороженной рыбы..
> Не зафиксировано. Происхождение эти фото и видеоматериалов неизвестно, время их создания часто не соответствует времени события, или вообще не соответствует реальности, их достоверность ничем, никак и никем не подтверждена, а некоторые из этих «материалов» имеют уже давно разоблаченный цифровой след обработки, т.е. - фотошопа. quoted1
Кем разоблачена?? Международной следственной комиссией или треплом Шарием? ))
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И не могло такое придти, потому что укры в тот день стреляли. Там же война шла, если ты об этом не знал. А сами по себе самолеты в зоне боевых действий просто так тоже не падают, знаешь ли. quoted1
Из чего стреляли т.н. укры в тот день? Из Бука штоле?? ))
> Могла и в Зарощенском. Только что это меняет, если Зарощенское: > а. Не находилось под контролем ВСУ. > бе. Буки там видели не чаще, чем марсианские звездолеты. quoted1
Как сообщили в одном из силовых ведомств Украины, командиру 156-го зенитного ракетного полка было предписано провести тренировку боевых расчетов по прикрытию наземной группировки войск в пригороде Донецка.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. >>>>>>>>>>>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение? >>>>>>>>>>>> а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали? >>>>>>>>>>>> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили... >>>>>>>>>>> Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала. >>>>>>>>>> ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут. >>>>>>>>> А тебя, как гражданина страны это устраивает? >>>>>>>>> Врут, да и пусть врут, правильно? >>>>>>>> врет то кто? >>>>>>>> журналисты .... >>>>>>>> >>>>>>>> они везде врут, во всем мире... у них работа такая, кого не устраивает идут в суд... >>>>>>>> >>>>>>>> ваши не врут чтоль? или тебя конкретно этот случай задевает а другое вранье нет? >>>>>>> >>>>>>> Да у вас все врут: МО о самолёте, который сначала был на радарах, потом не было, Путин о войсках, которых не было в Крыму, а потом, оказалось, что были, виолончелист о миллиардах и т.п. >>>>>>> И да, журналисты, а вернее пропагандисты. >>>>>>> И у нас и во всём мире врут, но я думаю, что не так нагло. >>>>>>> Но не в том проблема. Во всём мире это народу не нравится и все стараются их уличить во лжи. >>>>>>> И только в России россияне откровенно одобряют враньё своих СМИ и власти, считают, что это патриотично. >>>>>>> Разницу чувствуешь? >>>>>> это у вас то не врут.... >>>>>> начнем с президента, он хоть одно обещание выполнил? >>>>>> на западе таж фигня что везде.... никто там их на чистую воду не выводит, за редким исключением... >>>>>> у нас народ понимает что врут и если что интересует, смотрят альтернативные точки зрения, а остальное просто фильтруют...типа - врите дальше насмешили... >>>>> Да я вижу, как у вас смешно. То генпрокурором рассмешат, то виолончелистом. Народу "смешно", а власти до лампочки. >>>>> Ты пойми, основная уникальность русского народа состоит в том, что народ прекрасно знает, что ему власти врут, но считает это вполне нормальным явлением. Ты, кстати, наглядный пример этого народа. >>>>> Да, в других странах тоже врут, но везде стараются с этим бороться. >>>> ну и как там у вас получается бороться то? >>>> >>>> вышли на майдан против врунов их ВР? ДБ.
>>> Получается ещё не так, как хотелось бы, но процесс набирает оборот. >>> А в России в это время человек покупает виолончель за миллиарды. А народ с этого ухахатывается. Вот уж точно ДБ.
>>вы давайте шибчее скачите на новый майдан мы еще поржем... >> >> виолончель то в Россию привез, значит наше достояние.... а кто купил не важно главное наше теперь. quoted2
>Ну что тут можно сказать?! > Из нормальной реакции только такая
> И ещё есть предложение. У меня есть корень хрена, вырос на даче. Большой, свежий. Может ваш Ролдугин купит у меня этот товар за миллиард баксов? Ну и в Россию привезёт. И будет в России, т.е. у вас всех, на целый хрен больше вашего достояния. Будете этим гордится все вместе, ну и ржать, ясное дело. > Только не спрашивайте у него, где он деньги взял, это же не важно. > quoted1
корень хрена у нас тоже есть, можем тебе продать, а на вырученные деньги еще виолончель или контрабас возьмем.... или барабаны от Страдивари прикупим...
ну и чужие деньги тебя не должны волновать, лучше там за своими Олигархами смотри где они и чего прикупают и в неньку не везут чтоб вам не досталось...
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а изучить историю событий, видимо не дано... >>> Ты готов назвать фамилию хоть одного российского миротворца, убитого грузинами ДО начала ввода российских войск на территорию Грузии?? quoted3
>>Шевелев Сергей Юрьевич погиб около 9 утра 8.08.08 quoted2
> Правильно. Шевелев погиб через несколько часов после того, как российские войска перешли грузинскую границу. К тому же, погиб он от пули неизвестного снайпера.. quoted1
ну вообще то погиб он от осколка грузинской мины прилетевшей в расположение миротворцев, а бой начался примерно в 7 утра.... ВС РФ границу перешли значительно позже... и для того чтобы перейти границу смерть миротворца не требуется, хватило и бомбежек мирного Цхинвала 7.08.2008....
На рассвете 8 августа 2008 года расположение российских миротворцев было подвергнуто артиллерийскому обстрелу, затем около 6 утра атаковано танками при поддержке пехоты. С. Шевелёв организовывал оборону, укрытие раненых и мирных жителей; отражал танковые атаки грузинской армии. Около 9 часов утра был убит близким разрывом снаряда.
> > Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все очень просто и логично. Очевидцы сообщают, что в небе над Донбассом сбит большой самолет. Любой нормальный человек должен предположить, что ополчение сбило очередной АН. Вот все и радовались. Никто конечно предположить не мог, что укры сбили гражданский самолет. Как говорится:"У победы много отцов , а поражение всегда сирота". Сбить АН это локальная победа. Сразу нашлось огромное количество "отцов" заявивших, что они лично сбили тот АН. Ну и новости вышли соответствующи quoted2
>1. Новости сообщили то что сообщили им террористы,а не "любой нормальный человек". Сбитие самолета впринципе не может быть спутано,это не выстрел из АК,и потому такое можно заявить лишь если действительно стреляли. quoted1
любой человек увидевший падение самолета, может позвонить и сказать только что упал самолет похоже транспортный....
ПЗРК тем и хорош что таскать может любой боец и стрельнуть из-за угла, зачем ополченцам БУК так никто и не выяснил....
> 2. Если у террористов не было ничего для поражения на 10000м то как укры собирались их подставить сбив Боинг,кто им поверит? Они что дураки? > это ж палево для укров ребята, похоже логика не ваш конек quoted1
ну ты же поверил....
ополченцы говорят не было у нас бука, что это меняет в твоей парадигме мироощущения?
Неважно, кем. Важно, что подлинность и достоверность всех так называемых «доказательств» вины России или ополченцев ничем и никак не подтверждена, и их фальсификация налицо.
> любой человек увидевший падение самолета, может позвонить и сказать только что упал самолет похоже транспортный.... quoted1
СМИ сообщили то что им передали "ополченцы"а не "любой человек". Они конечно бяки но не до такой же степени. к тому же СМИ сообщили о сбитии его ракетой а не ПЗРК
я поверил потому что орки сами признались устами ваших СМИ, и потому что Бук был замечен в тот день, и не одним человеком. как вообще можно врать что Бука не было если его видели многие люди ? его туда везли и не пытаясь скрывать, как и всё остальное "военторговское". Ребята тут у вас никаких шансов, однозначно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неважно, кем. Важно, что подлинность и достоверность всех так называемых «доказательств» вины России или ополченцев ничем и никак не подтверждена, и их фальсификация налицо. quoted1
а какие ваши доказательства что сбил укровский Бук?
>> Могла и в Зарощенском. Только что это меняет, если Зарощенское: >> а. Не находилось под контролем ВСУ. >> бе. Буки там видели не чаще, чем марсианские звездолеты. quoted2
> Как сообщили в одном из силовых ведомств Украины, командиру 156-го зенитного ракетного полка было предписано провести тренировку боевых расчетов по прикрытию наземной группировки войск в пригороде Донецка. > > https://ria.ru/world/20140725/1017459906.html quoted1
Скачивать всякую хрень на свой комп, я конечно, не стану.. еще есть че нить? ))