Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
15:46 03.10.2016
⍟ sergij777 (1574), Серожа, ты шлангом не прикидывайся. Любое дознание начинается с допросов ответственных за полёты лиц. Вот и давай с этого начинать. А то пишешь слишком много, но почему то с конца начинаешь.
>> зенитная ракета взорвалась в 15 м над самолётом. >> Признали, что МОГЛА быть украинская ракета.
> > Уже забавно, правда?
>> «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены».
>
> Ещё смешнее. Особенно, если вспомнить, что никаких других версий в принципе не осталось. > > В чём претензии? В том, что поначалу пошли в полный отказ (как сейчас с Боингом), промычали, что "МОГЛА" только когда всё было доказано полностью. В том, что никаких официальных признаний и извинений так и не было (Рушайло на конференции" - это детский лепет). В том, что компенсаций родственникам убитых так и не выплатили.
Ещё раз: есть претензии, создавайте международное следствие вместе с Израилем. И с другими странами. Проведите следствие и докажите. Ясно, что никакой генерал сам это признавать не будет - уму за это светит пожизненное. Если будет доказано - я лично признаю это. И тоже буду отвечать материально.
15:47 03.10.2016
Во-первых, это были совместные российско-украинские учения. Так что это могла быть и российская ракета.
Уже все все признали ... да же компенсацию выплатили пострадавшим... Один хрен свидомые с голодухи отрывают кости мамонтов... Если шансы на нуле... ищут злато и в золе... Работать начинайте тунеядцы....ни кто вам больше ни чего не даст... как не изворачивавйтесь...
15:49 03.10.2016
Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на :
> О чём говорить с упоротыми,если нет ответа на простые вопросы,а вопросы только начинаются.....
Отдыхай тогда. Говорить с ними можно только о том, о чём они хотят говорить. Это неизбежно, ибо их версия высосана из пальца, что является прямым и неоспоримым доказательством вины Украины!
15:52 03.10.2016
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> ⍟ sergij777 (1574), Серожа, ты шлангом не прикидывайся. Любое дознание начинается с допросов ответственных за полёты лиц. Вот и давай с этого начинать. А то пишешь слишком много, но почему-то с конца начинаешь.
Да он пока ещё и не начал. Не могу допроситься скриншот скандальных сообщений ЛайфНьюс и Первого канала
>>> Хочешь поймать преступника.. ищи того, кому это выгодно.. >>> Кто-нибудь.. объясните мне, какой смысл России, сбивать гражданский борт над Украиной.. а? >>> Тут ребята с Украины все расписывают так.. типа собрал Путин вокруг себя, Шойгу, Лаврова.. еще кого-то.. поздоровались.. за жизнь поговорили.. за политику.. и тут вдруг, Путин говорит: "а давайте завалим какой-нибудь Боинг над Украиной.. чтобы... >>> Чтобы что...? Зачем это надо было делать? >>> Чтобы выставить Украину государством-террористом и войти на его территорию..? Для этого 2-го мая в Одессе вполне достаточно было.. а уж обстрелы ЛДНР тяжелым вооружением, и подавно..
>>> Варианты можно перебирать до бесконечности.. >>> Но, все таки ответьте, кто-нибудь... >>> Для чего Путин сбил гражданский борт над Украиной..
>>
>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я с самого начала темы пытаюсь достучаться до топикстартера с подобным вопросом,бесполезно......
>> >> Оригинальная технология мышления. Не знаем зачем - значит не могло быть. Все доказательства до лампочки. >> Не знаете зачем: сходите и узнайте у Путина и Шойгу. Но я думаю, что они сами не знают, зачем они всё это заварили. Но деваться только уже некуда: тонуть, заодно и рабов своих на дно тянуть, которые упорно их поддерживают.
>О чём говорить с упоротыми,если нет ответа на простые вопросы,а вопросы только начинаются.....
Хватит строить из себя непонятого обиженного мальчика. Ты хотел ответы по пунктам. Ещё раз говорю, перечисли эти пункты.
15:53 03.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ sergij777 (1574), Серожа, ты шлангом не прикидывайся. Любое дознание начинается с допросов ответственных за полёты лиц. Вот и давай с этого начинать. А то пишешь слишком много, но почему-то с конца начинаешь.
>Да он пока ещё и не начал. Не могу допроситься скриншот скандальных сообщений ЛайфНьюс и Первого канала
Да он уже обвинил заочно. Незаметно?
15:54 03.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Хватит строить из себя непонятого обиженного мальчика. > Ты хотел ответы по пунктам. Ещё раз говорю, перечисли эти пункты.
Они есть в теме Испанский диспетчер, не читал?
15:54 03.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, видишь, ты сразу включаешь мозги. Я ошибся, это не то сообщение из УП за 15 июля. А теперь включи мозги в другом направлении и покажи мне ТУ новость лайфньюса. Скрин.
>>Мозги у меня просто функционируют, и мне, в отличии от тех, у кого они подключены к Лайньюс, не нужно их включать и выключать. >> Я думаю, что этой новости на Лайньюс уже давно не найти....
>А ты её сам видел?
Видел. В ролике в первом посте.
16:00 03.10.2016
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> ⍟ sergij777 (1574), Серожа, ты шлангом не прикидывайся. Любое дознание начинается с допросов ответственных за полёты лиц. Вот и давай с этого начинать. А то пишешь слишком много, но почему то с конца начинаешь.
Как раз всё начато с начала. Когда ваша ведущая на Лайньюс днён с гордостью сообщала, что ополченцы сбили очередной самолёт а уже вечером говорила, что у ополченцев нечем было сбивать самолёты. Диспетчер - истина в последней инстанции? Как скажет - так и было?! Другие доказательства не волнуют? Волнуют только те, которых нет?
16:01 03.10.2016
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ sergij777 (1574), Серожа, ты шлангом не прикидывайся. Любое дознание начинается с допросов ответственных за полёты лиц. Вот и давай с этого начинать. А то пишешь слишком много, но почему-то с конца начинаешь.
>>Да он пока ещё и не начал. Не могу допроситься скриншот скандальных сообщений ЛайфНьюс и Первого канала
>Да он уже обвинил заочно. Незаметно?
Да мне как-то насрать на заочные и пустословные обвинения. Ничего, кроме вины Украины, они не доказывают. Вот я на той странице выложил скиншот с УП скандального "выступления" Стрелкова. Там виден очень серьёзный прокол фейкомётов.
16:01 03.10.2016
⍟ sergij777 (1574), Вопросы хотел. Вот вопросы от Кэпа, а я ещё к ним пару добавил 1. Как он оказался в зоне активных боевых действий, когда по словам Лысенко они знали о наличии у ополчения установок «Бук».
2. Почему именно в этот день он значительно уклонился от маршрута. Примерно на 120 км и вёл его днепропетровский диспетчер.
3. Где диспетчер и его показания. Почему она сразу ушла в отпуск, буквально на следующий день и больше её никто не видел. 3.1 Где переговоры диспетчера и самолёта. Ведь это явно не секретная информация…
4. Где снимки США, о которых они заявляли. Сразу после падения они уверяли, что у них 100% доказательства.
5. Почему многие руководители Украины сразу знали буквально через час, какой самолёт сбили, сколько было людей на борту, название рейса и тд Хотя про другие падения своих же самолётов (которых было прямо скажм не мало) они не могли ответить даже в течении нескольких дней...
6. Почему если его сбили ополченцы, то они сразу же отдали «черные ящики». Они же могли просто их испортить или не отдавать.. 6.1 Где расшифровка чёрных ящиков. Ведь явно там же ничего секретного быть не может...
7. Почему Голландия не спешила забирать обломки, хотя ополчение их буквально уговаривало это сделать и были готовы даже оплатить доставку до Голландии….. Это вообще нонсенс в авиакатастрофах, где обломки сразу же становятся главными уликами....
8. Почему именно в этот день было зафиксирована наиболее активная работа украинских РЛС. И потом резко сократилась их работа работа.
9. Почему до сих пор не переданы данные украинских радаров.
10. Почему в расследовании Боинга присутствует заинтересованная сторона Украина, а России там нет.
11. Если допустить, что Бук сбило ополчение, то кроме самой пусковой установки где его остальные части.. Ведь не секрет, что установка сама по себе не стреляет….
12. Почему полностью проигнорированы результаты расследования Алмаз-Антея (где они пошли на беспрецедентные действия огласив практически секретную информацию о свойствах ракет) и объективных данных радаров России.
13. Как диспетчера могли изменить так маршрут, что направили Боинг прямо на ракету?
14. Откуда оплченцы (РФ) знали где будет пролетать Боинг, маршрут его следования, изменённый к тому же, что так разместили ракеты
16:04 03.10.2016
>> В чём нет логики? В том, что ПРИВЕЗЛИ, или в том что УВЕЗЛИ обратно? Или в том, что СБИЛИ самолёт? > Хотелось бы мнение услышать по всем пунктам,я пытаюсь понять,,зачем всё это русским было нужно...
Как говаривали в классике, огласите, пожалуйста, весь список. Я не вижу никаких пунктов, будут пункты - будут ответы. ---------------------------------------- --------- Не надо включать дурочку,ЧТО тут непонятного или как мне ещё выделить текст нужно, что бы услышать аргументированный ответ
16:04 03.10.2016
Вот так дорогуша. Когда будут у тебя ответы на эти вопросы, остальное отпадёт само собой.
16:05 03.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... А то пишешь слишком много, но почему то с конца начинаешь.
> > Как раз всё начато с начала. Когда ваша ведущая на Лайньюс днём с гордостью сообщала, что ополченцы сбили очередной самолёт, а уже вечером говорила, что у ополченцев нечем было сбивать самолёты....... >
Скриншот давай. Мне твоих воспоминаний мало. К тому же канал ЛайфНьюз явно не относится к числу твоих любимых, отсюда я делаю вывод, что сам ты этого не видел, а информация у тебя из третьих рук.
