zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже написал ,что мозги у тебя украинские ,то есть думать логически не способны .. Ещё раз если ты пишешь из Киева на Украину то значит по твоему Киев не 5а Украине . Почему украинцы так любят сосать палец ? quoted1
Умница, смотри что имеенно про это упоминание Руси писал академик М. Н. ТИХОМИРОВ ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ»
> После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея 5. quoted1
У тебя опять зашквар с союзом А, высоси из него, что Киев не в Украине, А Володимир Залесский в Руси )))
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лктопись ты не дергай как вам свидомым привычно на не полные цитаты. Речь идёт о двух братьях между которыми поделили всю русск землю. ЧАлександру Киев, а Андрей сел на соте во Владимире. Надеюсь ты понимаешь, с о там где стол там и столи, или до твоего украинского мозга это не доходит quoted3
>>
>> Давай, умница (ты же не обижаешься на обращение к тебе этим существительным женского рода, слово «умник» в российском языке же нарицательное ?) покажика пальчиком в полной цитате из летописи, чтоВолодимир Залесский в 1249 году хотя бы входил в понятие «русьской земли»:
>>> Тоє же зимъı. Приѣха Ѡлександръ. и Андрѣи ѿ Кановичь. и приказаша Ѡлександрови Къıєвъ. и всю Русьскую землю. а Андрѣи сѣде в Володимери на столѣ. quoted3
>>Давай упрощу тебе для выделения пальчиком -
>>> Ѡлександрови Къıєвъ. и всю Русьскую землю. а Андрѣи сѣде в Володимери на столѣ quoted3
> > Я уже написал ,что мозги у тебя украинские ,то есть думать логически не способны .. Ещё раз если ты пишешь из Киева на Украину то значит по твоему Киев не 5а Украине . Почему украинцы так любят сосать палец ? > Но главное Киев 150 лет принадлежит Владимирским князьям , в какое государство входит Киев ? Это видимо твоя украинская логика тоже осилить не сможет . quoted1
У тебя их вообще нет тех мозгов .Ты русский выучи а то не понятно что ты пишешь.Сосать палец не так противно чем сосать то что сосете вы .Никаким Владимирским князьям Киев не принадлежал потому как владимирские князья были холопами Сарая .Правили Московией да и всей захваченной территорией ханы а не владимирские князья .Кплита,Грозный,Годунов не были правителями Руси(Киева).Почему то не долгое правление Киевом дает право на Киев Москве .При этом сама Москва была создана Ордой и управлялась ею до 1700 года .Более того а чего не принимать тот факт что сами Владимирские князья управлялись Киевом и были его вассалами.Ведь Владимир подчинялся Киеву больше лет чем Киев Владимиром .А сама Москва так вообще ордынский улус и можно Улан Батору качать права на Москву .Украинцы не были подданными ордынской Москвы .Киев управлялся королем Руси Даниилом Галицким .Думаю что на Москву также имеют право и немцы .Они управляли РИ больше лет чем Киев был под владимирскими князьями Кстати интересный факт а откуда во Владимире взялись Рюриковичи?Не с Киева ли?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот эти дурные разговоры типа в Киеве было 200 дворов. quoted2
> > Бранко эти свои 200 дворов порет своим Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 6840 (1332) г. киевский вельможа Родион Нестерович с сыном Иваном и двором численностью в 1700 челове к пришел на службу к Ивану Калите quoted2
> > Т. е. «двор» в те времена — это не 3, не 5 и даже не 100 человек. quoted1
Та Бранко известный махлевщик.Он все вцепился в Киев ,вроде как только Киев это Русь.А Чернигов спрашиваю это что?Известный факт что население с Киева бежало в леса .Но Бранко твердит что бежало оно в Московию.Капец.Московия в то время ордынское логово.Бежать от Орды в Орду мог придумать только Бранко.При этом почему то не учитывается тот факт что тогда поездов не было ,не было аэропортов и автостанций .Зачем бежать на Север если славяне пришли с Запада и там уже были обжитые славянские территории.На вопрос как бежали монахи Киево Печерской лавры в Москву если они оказались под Тернополем и основали там Почаевскую лавру.Ответа у Бранко нет .Одни слюни и сопли .
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та Бранко известный махлевщик.Он все вцепился в Киев ,вроде как только Киев это Русь.А Чернигов спрашиваю это что? quoted1
А Чернигов- цэ Улус Шаина.
Трудно сказать, на каких правах, как и когда «владел» Черниговым Иван Шаин, но, по-видимому, это могло произойти не ранее 1246 г., и, конечно, не позже смерти Бату, последовавшей в 1255 г. Грамота прямо указывает, что Иван Шаин, «владетель Черниговский», был «породы ханска», т. е. знатным татарином, родственником Бату. (с. 369) В течение 40-х — 50-х годов вся Чернигово-Северская земля и Переяславль оказались захваченными татарами, причем Переяславль, по-видимому, потерял самостоятельность и непосредственно зависел от татар; в городе стоял татарский чамбул Куремсы (Куремшы) … Вполне естественно, что в татарские времена князей мы здесь уже не встречаем… Переяславль превратился в форпост татарского хана в южных степях; в его оплот, откуда ханские наместники управляли южной Русью. (В.В. Мавродин. Очерки истории Левобережной Украины (С древнейших времен до второй половины XIV века). СПб., 2002.)
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Зачем бежать на Север если славяне пришли с Запада и там уже были обжитые славянские территории.На вопрос как бежали монахи Киево Печерской лавры в Москву если они оказались под Тернополем и основали там Почаевскую лавру.Ответа у Бранко нет quoted1
Уже отвечали, ты все пропустил. галичане не пустили в свою землю черниговцев.
1239 год-разорение Черниговщины татарами. 1240 год. Батый разоряет Киевскую Землю.
Конец 1240 г. Ипатиевская летопись сообщает от нежелании Галичан принимать беженцев с Руси на свою землю, лоббируя интересы галицкой олигархии:
Доброслав же вокняжилъся бѣ и Судьичь( бояре галицкие, как неместники областей Земли Галицкой), поповъ внукъ, и грабяше всю землю, и въшед в акоту, все Понизье прия, безъ княжа повеления. Данилъ же, увѣдавъ, посла Якова, столника своего, с великою жалостью ко Доброславу, глаголя к нимь: „Князь вашь азъ есмь. Повеления моего не творите, землю грабите. Черниговьских бояръ не велѣх ти, Доброславе, приимати, нъ дати волости галичкимъ . А Коломыйскюю солъ отлучите на мя“.
Выбей наколкой себе на дупе, чтобы глупых вопросив бильше не задавать.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Никаким Владимирским князьям Киев не принадлежал потому как владимирские князья были холопами Сарая quoted1
читаем:
В августе 1382 года хан Тохтамыш разорил Москву, а осенью ханский посол, после удаления из Москвы митрополита Киприана, выдал великокняжеский ярлык Дмитрию Ивановичу, взяв его сына Василия заложником в Орду. В 1386 году православные помогли 14-летнему княжичу бежать и з Орды к господарю Молдавского княжества Петру Мушате («Того же году княз Василей, великого князя сын Дмитриеев прибеже из Орды в Подольскую землю в великие волохы к Петру Воеводе… »). Летом 1387 года митрополит Киприан, по дороге из Константинополя, взял Василия с собой и привез его в Литву. Киприан убедил Витовта возглавить антипольскую коалицию и обручил дочь Витовта Софью с Василием Дмитриевичем.[1] 19 мая 1389 года Дмитрий Иванович умер, Василий стал великим князем Московским. 6 марта 1390 года Киприан прибыл в Москву и 9 января 1391 года обвенчал Василия Дмитриевича с Софьей Витовтовной.