> > austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, только византийские источники об этом событии не знают)) а там ведь дотошно все записывали. Также арабские молчат и западноевропейские, с чего бы это?)))
>
> а это арабские. > > ну ничо. бывает
Что бывает? )))
22:01 22.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> даль.
Ок, поставим Далю зачёт в том, что И ОН не нашёл предков россиян среди строителей Руси.
22:13 22.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них истории просто нет, так как украинство это плод не совсем здорового воображения
> > Понимаешь в чём дело - не бывает такого, чтобы не было истории. > И это не страшно, если не все тайны истории какого-то народа раскрыты на сегодняшний день, намного страшнее - когда кое-кто неудачно тужится напялить на себя историю чужую.
Что весь мир и наблюдает в сегодняшней Украине, которая в поисках самоидентичности чего только не выдумала. Примечательны слова почетного директора Института археологии Национальной Академии наук Украины Петр Толочко, который убежден, что Украина как государственное образование и этническая народность образовалась в советское время и ученые не могут изучать историю этой страны отдельно от России.
Наверное он не знает о существовании таких выдающихся умом как ты и пан Свiдомый.
23:58 22.01.2022
О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Что весь мир и наблюдает в сегодняшней Украине, которая в поисках самоидентичности чего только не выдумала.
Выдумывать — почётно, воровать чужое — позорно. А именно воровство чужой истории видно невооруженным взглядом на примере российской официальной версии своей истории.
10:13 23.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Выдумывать — почётно, воровать чужое — позорно. А именно воровство чужой истории видно невооруженным взглядом на примере российской официальной версии своей истории.
Очень важно сейчас сделать публикации националистов, подобных Александру Палию, а так же содержание учебников по истории Украины, предметом широчайшего общественного обсуждения. Нельзя мириться с лживой историей своей страны. Это проявление национального позора.
Михаил Подгайный Cтарший научный сотрудник Херсонского областного краеведческого музея
10:20 23.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ок, поставим Далю зачёт в том, что И ОН не нашёл предков россиян среди строителей Руси.
Нельзя мириться с лживой историей своей страны. Это проявление национального позора.
- все исходит из неверного твоего посыла, про штроителей руси.
Официальная история, нам рассказывала, что после монгольских завоеваний, Киевское поднепровье запустело, народ ушел на Северо-Восток, строить Русь Московскую.
Да. Ну мы знаем, про отсутствие строителей Руси в постмонгольское время в Киеве по гравюрам того же Вестерфельда.
-вон как бы и весь сказ. А твои фантазии про строителей руси в более раннее время забавны.
Но и такие были. Хуже даже вышло что изыски свидомых привели к проитвоположным результатам, которые напрочь разрушают теорию о единстве русского и украинского народа.
11:39 23.01.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
>>>> Угу. И столица этой Руси из топика находилась... правильно, во Владимире.
>>> Научную работу про столицу Руси в Володимире 12 века плиз.
>>Ты и этоо не знаешь. Андрей Боголюбский Великий князь Владимирский сжёг Киев в 1169.. То есть взяв Киев Боголюбский стал ещё Великим Князем Киевским , то есть фактически Великим Князем всей Руси , но не поехал княжить в Киев ,оставив свой стол ( отсюда столица ) во Владимире . >> Ты бы не лез с такими знаниями в темы по истории
> > В 1172 он перестал быть князем Киевским. После того как ему по Вышгородом Мстислав лещей надавал
Любезный , Последний Мстислав бывший киевским князеи умер в 1170 году. А Боголюбский никогда не был князем киевским от слова вообще . Ещё раз для одаренных - это первый Великий Князь Владимирский А Киев после разрушения Андреем Боголюбским, точнее его сыном был столицей чисто номинально . Стол там уже никто не лержаль Вы бы не лезли туда где ничего не знаете
15:49 23.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Официальная история, нам рассказывала, что после монгольских завоеваний, Киевское поднепровье запустело, народ ушел на Северо-Восток, строить Русь Московскую.
Если народ ушел на северо-восток то почему Почаевская Лавра к Западу от Киева?))
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Угу. И столица этой Руси из топика находилась... правильно, во Владимире.
> >
>>>> Научную работу про столицу Руси в Володимире 12 века плиз.
>>> Ты и этоо не знаешь. Андрей Боголюбский Великий князь Владимирский сжёг Киев в 1169.. То есть взяв Киев Боголюбский стал ещё Великим Князем Киевским , то есть фактически Великим Князем всей Руси , но не поехал княжить в Киев ,оставив свой стол ( отсюда столица ) во Владимире . >>> Ты бы не лез с такими знаниями в темы по истории
>>
>> В 1172 он перестал быть князем Киевским. После того как ему по Вышгородом Мстислав лещей надавал
>Любезный , Последний Мстислав бывший киевским князеи умер в 1170 году. А Боголюбский никогда не был князем киевским от слова вообще . Ещё раз для одаренных - это первый Великий Князь Владимирский > А Киев после разрушения Андреем Боголюбским, точнее его сыном был столицей чисто номинально . Стол там уже никто не лержаль > Вы бы не лезли туда где ничего не знаете
Для особо одаренных-. Мстислав Ростиславович по прозвищу Храбрый в 1172 году под Вышгородом надавал лещей войску Андрея Боголюбского. За сей подвиг он кстати был причислен к лику святых православной церковью. После этого притязания Боголюбского на Русь и закончились. Несмотря на разорение 1169 года Киев продолжал оставаться главным городом Руси.
23:02 23.01.2022
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Один и тот же текст, прочитанный из книжки, скажем, в Киеве, Полоцке и Суздале, звучал как разные языки > > Но «законодателями моды» в книжном произношении, конечно же, были столичные (т.е. киевские) книжники. В частности, они произносили g как h; («ять») как і; и, і как и; согласные перед гласными и, е произносились твердо и т.д.
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Киевское произношение письменных текстов
>>
> >
>> Мстиславова грамота великорусским. больше киевских текстов нет. >>
>>
> > "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X - XI веке (и позже.) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." > / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка"./
С точки зрения . Вот , что важно .
01:50 24.01.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
>>>>> Научную работу про столицу Руси в Володимире 12 века плиз.
>>>> Ты и этоо не знаешь. Андрей Боголюбский Великий князь Владимирский сжёг Киев в 1169.. То есть взяв Киев Боголюбский стал ещё Великим Князем Киевским , то есть фактически Великим Князем всей Руси , но не поехал княжить в Киев ,оставив свой стол ( отсюда столица ) во Владимире . >>>> Ты бы не лез с такими знаниями в темы по истории >>>
>>> В 1172 он перестал быть князем Киевским. После того как ему по Вышгородом Мстислав лещей надавал
>> Любезный , Последний Мстислав бывший киевским князеи умер в 1170 году. А Боголюбский никогда не был князем киевским от слова вообще . Ещё раз для одаренных - это первый Великий Князь Владимирский >> А Киев после разрушения Андреем Боголюбским, точнее его сыном был столицей чисто номинально . Стол там уже никто не лержаль
>> Вы бы не лезли туда где ничего не знаете
> > Для особо одаренных-. Мстислав Ростиславович по прозвищу Храбрый в 1172 году под Вышгородом надавал лещей войску Андрея Боголюбского. За сей подвиг он кстати был причислен к лику святых православной церковью. После этого притязания Боголюбского на Русь и закончились. > Несмотря на разорение 1169 года Киев продолжал оставаться главным городом Руси.
Какой Руси Владимирской или Волынской .Вы уже показали свое блестящее знание истории.так что свои фантазии оставьте при себе
08:28 24.01.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
> Если народ ушел на северо-восток то почему Почаевская Лавра к Западу от Киева?))
Таким чином, у цілому за двома багатовимірними аналізами простежується статистичний зв’язок досліджуваної жіночої групи в однаковій мірі як до кривичів смоленської, ярославської курганної групи , так і до вибірки Бучак та Дорогобуж. Слід звернути увагу на ту обставину, що Пересопниця була утвердженням влади Києва у регіоні, тому вірогідно сюди могли переселяти людей з різних давньоруських земель. Це не була ізольована популяція і тому антропологічний аналіз виявляє ознаки, притаманні людності різних регіонів
08:32 24.01.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на разорение 1169 года Киев продолжал оставаться главным городом Руси.
правда?
Глеб Ю́рьевич (ум. 20 января 1171) — князь Переяславский и Киевский, сын Юрия Долгорукого от брака с дочерью половецкого хана Аепы, младший брат Андрея Боголюбского.
В 1169 году после взятия Киева войсками Андрея Боголюбского занял киевский престол, оставив Переяславль сыну Владимиру.
08:37 24.01.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
> стислав Ростиславович по прозвищу Храбрый в 1172 году под Вышгородом надавал лещей войску Андрея Боголюбского.
