Поиск следов предков россиян среди строителей Руси
18:03 29.12.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Ерунда. Черниговские не считали себя русью.
Ясно, задираем на академиков ножку ? Чем подкрепишь своё задирание ?
18:05 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема именно о этом - для начала определяем, что такое была "Русь" для жителей самой Руси и для жителей не Руси, потом идентифицируем тех, кто строил Русь, а потом ищем их следы среди предков тех, кто после развала Руси строил Россию.
Твои изыскания один в один - а-ля лысенковщина с клетками сала и мяса и привоями ольхи на берёзе.
В научном мире что, есть методика определения современного абстрактного человека как потомка кого-то, жившего 10 веков назад в неких земельных пределах? Пытаюсь понять глубину глубин твоего мышления, и ее невозможно постичь. Ты на самом деле не понимаешь, что невозможно установить - кто точно когда жил и куда переместился?!!!?? Научные изыскания- они для неких попыток людей заглянуть вглубь веков, но % достоверности факта родственных связей- полный ноль.
18:09 29.12.2021
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> В научном мире что, есть методика определения современного абстрактного человека как потомка кого-то, жившего 10 веков назад в неких земельных пределах?
Конечно. Это чётко показывает генетика и антропология.
18:11 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ерунда. Черниговские не считали себя русью. > Ясно, задираем на академиков ножку ? Чем подкрепишь своё задирание ?
Тем что у тебя на картинке РЕКОНСТРУКЦИЯ 9 века.
А нам известно как Русы завоевывали поднепровье. Работорговля и погром. Мне интересно, как ты к этому причастен? Как потомок проданного на рабьем рынке русами?
18:13 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> В научном мире что, есть методика определения современного абстрактного человека как потомка кого-то, жившего 10 веков назад в неких земельных пределах? > Конечно. Это чётко показывает генетика и антропология. >
Население Древнего Киева издавна ассоциируется, в первую очередь, с полянами. Действительно, летописец подчеркивал, что поляны бытовали в Киеве от времен заснувания до момента писания летописи (Летопись Русский, с.5). Возможно, в тот период выходцы из собственно полянских земель и составляли большинство среди горожан. Но через обычай кремации умерших у древних славян, жители времен основания и раннего периода существования города краніологічно не представлены. Материал коллекциях датируется 10-13ст., но реально основной его массив репрезентатуе горожан 11-13ст. Это уже были совсем другие времена и другой город.
Экстраполировать антропологическую ситуацию в Киеве 11-13ст. на более раннюю эпоху, особенно на время основания города, нельзя, ибо это выглядит несколько авантюрно. Действительно, на могильниках города 10-13ст. теоретически предсказывались перенормалистических представлений, прежде всего автохтонные полянские линии. Но понятно, что даже между Киевской землею 11-13ст. и территориями летописных полян ставить знак равенства нельзя.
Киевская земля, имея полянское ядро, ощутимо приросла территориями другихплемен, из которых можно было ожидать приток населения. Кроме того, Киев занимал особое стольное место среди древнерусских городов. Большинство обозначенных киевских серий морфологически вероятно можно связать с выходцами из северных, северно-западных и северо-восточных земель.
Рррудеч\
18:15 29.12.2021
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> Пытаюсь понять глубину глубин твоего мышления, и ее невозможно постичь.
Всё предельно просто - чтобы найти родство между россиянами , которые строили раннюю Россию и русинами, которые строили Русь - надо всего-навсего углубиться до неолитичеких времён - там точно предки вятичей с предками полян родственны.
18:16 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В научном мире что, есть методика определения современного абстрактного человека как потомка кого-то, жившего 10 веков назад в неких земельных пределах?
>Конечно. Это чётко показывает генетика и антропология.
Вам еще не надоело доказывать свою уникальность и превосходство над всеми ....смысл от этого какой ? Согласно переписи 1897 года все мы были русскими делившимися на три группы по языковому наречию малорусский ,великорусский и белорусский .
18:17 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Всё предельно просто - чтобы найти родство между россиянами , которые строили раннюю Россию и русинами, которые строили Русь - надо всего-навсего углубиться до неолитичеких времён - там точно предки вятичей с предками полян родственны.
И даже позже.
И те и другие принадлежали к волынцевской культуре, як и северяне.
18:18 29.12.2021
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> Научные изыскания- они для неких попыток людей заглянуть вглубь веков, но % достоверности факта родственных связей- полный ноль. >
Врядли для достижения полного ноля работали и работают куча институтов в куче наук - история, антропология, археология, лингвистика именно этим и занимаются - пытаются заглянуть вглубь веков и достоверно установить факт родственности связей.
18:18 29.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам еще не надоело доказывать свою уникальность и превосходство над всеми ….смысл от этого какой?
Укорениться на чужой территории
Это как азербаджанцы, рассказывают про старую кавказскую Албанию. Заслушаешься.
18:19 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Врядли для достижения полного ноля работали и работают куча институтов в куче наук - история, антропология, археология, лингвистика именно этим и занимаются - пытаются заглянуть вглубь веков и достоверно установить факт родственности связей.
Вот именно. И с этим у украинцев пробелмы-с, даже от собственно окодемии Наук:
>> Вам еще не надоело доказывать свою уникальность и превосходство над всеми ....смысл от этого какой ?
>
> Укорениться на чужой территории > > Это как азербаджанцы, рассказывают про старую кавказскую Албанию.
Украина это территория малороссов из части которых боьшевики и создали украинцев записав всех малороссов на территории УССР в украинцы а всех малороссов в РСФСР в русские
18:23 29.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Мы же разбираем научные данные а не хотелки, а наука какбэ не сомневается, что строительство Руси началось именно князем из династии Рюриковичей и именно в Кыеве.
Просматриваю тему с начала, короткое замечание к данному посту.
Мы привыкли к тому, что была династия Рюриковичей и самого начала они были рюриковичи. Но однажды какой-то историк (фамилию, естественно, не помню) задался вопросом: когда термин "рюриковичи" появился в документах. Выяснилось, что довольно поздно. Не называли они себя так. И имя Рюрик было мало популярно в правящей династии. Кажется, всего двое малозначимых фигур носили такое имя.
> Киевская земля, имея полянское ядро, ощутимо приросла территориями другихплемен, из которых можно было ожидать приток населения. Кроме того, Киев занимал особое стольное место среди древнерусских городов. Большинство обозначенных киевских > серий морфологически вероятно можно связать с выходцами из северных, северно-западных и северо-восточных земель.
> > > Рррудеч\
Нуда, народ Руси - полиэтнос. Для тебя это удивительно ? Так почитай, там у Рудич перечислены куча народов, строившие города Руси , нет в том перечислении только вятичей и северо-восточных кривичей. Про это и тема.
18:24 29.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Украина это территория малороссов
Нет.
территория Новороссии никоглда малоросам не принадлежала.
Мало того, малоросы -тоже сборная солянки. даже по фамилям видно.
