Есть информация о том сколько рагули АЭС построили за последние 50 лет? Может чего на мове фантастического придумали? Ну кроме как цеплять себе регалии заслуг совка. Россия не изменена а рагули ну это типо цигане сегодня здесь завтра там где вкусно
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
О находке, датируемой концом XII века, сообщается в Записках Института истории материальной культуры РАН.
Сергей Салмин из Псковского археологического центра и Елена Салмина из Псковского государственного университета вели охранно-спасательные работы на объектах в северной части Завеличья средневекового Пскова. В ходе работ ученые обнаружили на южном берегу оврага — старицы реки Великая — остатки каменных построек, которые могли относиться к комплексу зданий Немецкого или Шведского гостиного двора.
В ходе исследований учёные выявили горизонты XII–XIII и XIV–XVII веков. В отложениях раннего периода заселения, сформировавшихся до начала XIII века, эксперты обнаружили обломок артефакта из лосиного рога, грубо обработанный и сломанный в нижней части.
На его поверхности ученые нашли следы обстругивания и опиливания. Размер артефакта составляет 60,6×21,4—39,3×19,6—26,2 миллиметра. В нём был просверлен канал, в задней части сделано отверстие, соединяющееся с этим каналом.
Функциональное назначение артефакта пока неясно, хотя отчасти он напоминает роговые гири-кистени. Самостоятельную ценность ему придают изображения, отметили эксперты.
«На передней части предмета вырезан лировидный «трезубец» со скругленным основанием и центральным зубцом в виде равноконечного креста, расположенного на поперечине. На концах креста просверлены точки, под ними находится изображение остроконечного двузубца, расположенного перпендикулярно первому. На боковой поверхности предмета также вырезан двузубец, на обратной — крест.
По мнению ученых, символы на лицевой стороне предмета интерпретируются как личный знак князя Изяслава Владимировича. Размещение знаков и особенности их стиля сближают артефакт с кистенем с Минского замчища, знаки на котором указывают на минского князя Глеба Всеславича или его родственника.
В Древней Руси символы (тамги) в форме двузубцев или трезубцев часто изображались на оружии и снаряжении, печатях, керамике или орудиях труда. В научной литературе они получили наименование знаки Рюриковичей. Самые ранние знаки такого типа находятся на артефактах X века. Примерно в XIII веке они исчезают, уступая индивидуальным княжеским эмблемам."
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бугага, расскажи это бурятам, татарам, калмыкам, чеченам, якутам, абхазам и прочим 100500 народам РФ, которые не приехали в "российский мир" , а К которым приехал "российский мир". quoted2
>И?
> Представь, они до сих пор есть, хоть и в русском мире. > > Давай сравним это с агрессивным нацистким украинским текущим этноцидом, и дадим ответ -кому же лучше? Бурятам и татарам в РФ, или русским в нынешней бандеровской Украине quoted1
Русским в Украине лучше.Они с оружием в руках защищают Русь от бурятов .Татарам запрещают родной язык на родной земле .
>Есть информация о том сколько рагули АЭС построили за последние 50 лет? Может чего на мове фантастического придумали? Ну кроме как цеплять себе регалии заслуг совка. Россия не изменена а рагули ну это типо цигане сегодня здесь завтра там где вкусно quoted1
Так не построили русские рагули не одно АЭС.Русские рагули все рассказывают что АЭС строят гастарбайтеры с бывших республик СССР.А русские рагули плачут что зарплаты маленькие и нет вообще работы
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не построили русские рагули не одно АЭС quoted1
Это надо тему отдельную и собирать эти пёрлы — твои, соли, джоржиа — про украинскую изначальность всего сущего во всех отраслях Про то как украинцы «зарождали» нефтегаз — уже выяснили, позорный слив Георгиу засчитан. На очереди — АЭС
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты для меня ничего нового естественно не показал ,но надеюсь ты сам что-то смог понять . quoted1
Это называется - "всё божья роса" ))) Есчо раз - открываешь летопись, которую списали в Залесье до Петра 1 лет за 400 и видишь там "руССкий", потом открываешь летопись, которую списали в Кыеве и Новгороде за тех же лет 400 до того же Петра и видишь "руСЬких" и потом начинаешь понимать, откуда ноги ростут у современного российского языка и украинской мовы.
> И снова строго говоря учим мову в рамках научных данных. > > Процес уніфікації базувався на механічному змішуванні населення з різних земель та на обміні генами між ними. Нащадки масивних широколицих > популяцій епохи Київської Русі (з територій древлян, > волинян, тиверців, частково населення Галицьких > територій) відіграли при цьому провідну роль. Звісно, участі в цьому процесі нащадків представників > грацильних груп (полян та сіверян) заперечувати не
> можна. Але, скоріше за все, демографічні втрати у > добу після монгольської навали представників саме > цих грацильних груп на даній території були надто істотними quoted1
Бранко, ты опять себя высечь собираешься своими же цитатами ? ))) Чёрным по-белому написано, что в послемонгольское время земли, которые до того населялись преимущественно полянами, по понятным причинам частично опустели, и впоследствии на них двинулись переселенцы из более западных частей Руси. Что в конечном итоге к 14 веку привело к созданию центральноукраинского антропологического типа. Академик Т.И.Алексеева:
> Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась.quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты для меня ничего нового естественно не показал ,но надеюсь ты сам что-то смог понять . quoted2
> > Это называется - "всё божья роса" ))) > Есчо раз - открываешь летопись, которую списали в Залесье до Петра 1 лет за 400 и видишь там "руССкий", потом открываешь летопись, которую списали в Кыеве и Новгороде за тех же лет 400 до того же Петра и видишь "руСЬких" и потом начинаешь понимать, откуда ноги ростут у современного российского языка и украинской мовы. quoted1
Так привели эти летописи ,где я это могу прочитать. В издании летописного свода 1865 года. . Ещё раз ты привел Лаврентьевская летописи. Ты сам прочел ,что там написано или это тебе не нужно ,у тебя прямое знание ,ты анунак с Нибиру
> Около 900 лет назад древний Киев был совершенно разрушен за исключением двух храмов, о которых уже упоминалось выше. > > Боплан\ quoted1
Бранко, не уводи тему в сторону - мы тут не доказываем / не опровергаем преемственность украинцев от древних русинов, мы тут ищем доказательствва преемственности россиян от древних русинов. Пока их не видно НИ ОДНОГО.
>>Есть информация о том сколько рагули АЭС построили за последние 50 лет? Может чего на мове фантастического придумали? Ну кроме как цеплять себе регалии заслуг совка. Россия не изменена а рагули ну это типо цигане сегодня здесь завтра там где вкусно quoted2
> > Так не построили русские рагули не одно АЭС.Русские рагули все рассказывают что АЭС строят гастарбайтеры с бывших республик СССР.А русские рагули плачут что зарплаты маленькие и нет вообще работы
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Свидомый привет, ты же в курсе что рагули это неруси. Русские это русские а рагули это маленькие украинцы из села.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> мы тут ищем доказательствва преемственности россиян от древних русинов. Пока их не видно НИ ОДНОГО. > quoted1
Даже хуже - пока видно, что их (доказательствва преемственности россиян от древних русинов) и не может быть. Академик Т.И.Алексеева: В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена (Алексеева, 1971). Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Становится понятным увеличение угла выступания носа и выраженности переносья у современных жителей Волго-Окской территории (рис. 56, 8). Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. Если в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно-угорские племена, то в отношении современной эпохи дело обстоит иначе. По всей вероятности современные русские этой территории восходят к кривичам западных областей и словенам новгородским.
Тобто, в средневековье, до середины 17 века - строители России - вятичи, вятичи и есчо кривичи залесские и никаких полян с деревлянами и северянами, а уже потом на ниризинавую панаехали всякие западные кривичи и словени. Напоминаю суть темы - ищем следы строителей ранней России (вятичей и залесских кривичей) в городах и сёлах Руси.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так привели эти летописи, где я это могу прочитать. В издании летописного свода 1865 года. Ещё раз ты привел Лаврентьевская летописи. quoted1
С тобой всё понятно — летописи не твоё. Почитай лучше про следы следы норманов в составе дружины киевского князя, вернее про их отсутствие))):
> Киевский некрополь дает значительный краниологический материал, но так как он происходит из раскопок, произведенных в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения (в деревяных гробах, в грунтовых могилах или в срубных гробницах) сейчас невозможно. Поэтому я была вынуждена сопоставить суммарную серию из Киевского некрополя с германцами. Это сопоставление дало поразительные результаты — ни одна из славянских групп не отличается в такой мере от германских, как городское население Киева (рис. 79). Таким образом, следует признать, что в составе дружины киевского князя норманнов было чрезвычайно мало, коль скоро НИКАКИХ следов их в антропологическом облике населения города не обнаружено. Что касается сельского населения Киевской Руси, то оно также не показывает черт связи со скандинавами, относясь к тому же антропологическому типу, что и городское (Алексеева, 1969). quoted1