> Зачем ему летописи Новгорода когда у него был полностью Владимирский свод. > quoted1
Летописи затем, чтобы знать своих предков и не позориться, хотя бы перед иностранцами, выставляя себя на посмешище. Помнишь, как Герберштейна улыбало это грозновское бахвальство родством с Августом)))
> > Что мы знаем о Руси — её строительство началось в 9 веке в г. Киеве, вернее, як записано в летописях — в Кыеве, бурно развивалось в течении 4 веков, что привело к образованию самой большой в Европе того времени державы и закончилось в 1223 г с почти полным разгромом совместного русинско-половетского войска монголо-татарами в бою на р. Калке после которого держава Русь перестала быть. > Что подразумевали древние русины и другие жители регионов Руси под самим термином «Русь» можно ознакомиться в научных работах советских, российских и украинских учёных, например: > Б. А. Рыбаков > ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУСИ [Киевская Русь и русские княжества <nobr>XII—XIII вв.</nobr> М., 1982. — с. 55−67, 73, 85−90.] > > А.Н.Насонов. > «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Санкт-Петербург, 2002. — Глава II. — С. 27−44. > > М. Н. ТИХОМИРОВ > ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» * > Русское летописание. — М., 1979. — с. 22−48. > > А. І. ГЕНСЬОРСЬКИЙ > ТЕРМІН «РУСЬ» (ТА ПОХІДНІ) В ДРЕВНІЙ РУСІ > І В ПЕРІОД ФОРМУВАННЯ СХІДНОСЛОВ'ЯНСЬКИХ НАРОДНОСТЕЙ І НАЦІЙ 1 > Дослідження і матеріали з української мови. — Київ, 1962. — Том. V. — С. 16—30.
> > Если коротко, то «Русь» для того времени — это про города и сёла Среднего Поднепровья, именно в этих землях и будем искать следы предков тех, кто строил Россию с монгольского времени и до середины 17 века. Почему именно до середины 17? Потому что в 1654 г с заключением союза украинского гетьмана Б. Хмельницкого с московским царём О. Романовым началось массовое переселение жителей Поднепровья в пределы Московского царства. > Кто что может показать на эту тему от советских, российских (даже дореволюционных), белорусских и украинских учёных в любых науках, есчо раз — в ЛЮБЫХ, но НАУКАХ, велкам. quoted1
Это кто...? Украинские фантасты? Освоение земель было с Севера на запад изначально, но никак не на оборот! Посмотри географически , где это..... ?
Грузины произошли от вредного обезьяньего предка по названию "шимпанидзе". Евреи - от рукастой-захапистой обезьяны "абрамутана". Армяне - от известного всем вида "бабуян".
И только русские произошли от мощного предка "гавриила".
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Летописи затем, чтобы знать своих предков и не позориться, хотя бы перед иностранцами, выставляя себя на посмешище. Помнишь, как Герберштейна улыбало это грозновское бахвальство quoted1
У нас в прошлом году история хуже была - несколько месяцев экскаватор у всех на виду ковырял скифский курган, больший того, с которого Пектораль достали.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри географически , где это..... ? quoted2
>У нас в прошлом году история хуже была - несколько месяцев экскаватор у всех на виду ковырял скифский курган, больший того, с которого Пектораль достали. quoted1
> Грузины произошли от вредного обезьяньего предка по названию "шимпанидзе". > Евреи - от рукастой-захапистой обезьяны "абрамутана". > Армяне - от известного всем вида "бабуян". >
> И только русские произошли от мощного предка "гавриила". > > Вот истоки народов. И украинцев среди них нет. quoted1
>> Но слово «строить» могло быть в языке словен, вышедших из земли, где теперь находится Болгария, и осевших на северо-западе нынешней России, которых летописец называет словенами новгородскими. quoted2
> > Не подтверждается, что новгородские словены вышли из болгарских мест. quoted1
Есть летопись , сведения в которой могли быть взяты либо из других письменных источников , либо из преданий . Не подтверждается - не значит не могло быть .
> Есть летопись , сведения в которой могли быть взяты либо из других письменных источников , либо из преданий . Не подтверждается - не значит не могло быть . > quoted1
На свете же есть не только письменные источники. Археологические данные показывают, что новгородцы пришли с южного побережья Балтийского моря.
>> Есть летопись , сведения в которой могли быть взяты либо из других письменных источников , либо из преданий . Не подтверждается - не значит не могло быть . >> quoted2
> > На свете же есть не только письменные источники. Археологические данные показывают, что новгородцы пришли с южного побережья Балтийского моря. quoted1
В восточной Германии много названий возможно славянского происхождения . Брат служил в городе Росток . Он от Ростова отличается одной буквой .
>У нас в прошлом году история хуже была — несколько месяцев экскаватор у всех на виду ковырял скифский курган, больший того, с которого Пектораль достали. quoted1
попробуй оспорь мою теорию…? Ты в курсе, что у венгров превышен порог справедливости? А знаешь у какой нации превышен порог справедливости в России?
Только про отдельные личности не пиши мне…
типичный мокшанин!
И да, в Финской войне до 70% участвовало мокшан, как вы называете…. Думаю, что руководству СССР нужно было от них как-то избавится….
Вот его рассказ об этом!
Маккейну учится, учится и учится, как ЗАВЕЩАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН У РУССКИХ!
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это из языка малоросского. В словарях российско-украинских «строить» везде слово, не имеющее украинского корня quoted2
>Ты невнимательный. Оба словаря с украинским словом «строїти» — словари языка УКРАИНСКОГО — один дореволюционный, второй советский. quoted1
Вот открыты три российско-украинских словника: 1928 г. фразеологический деловой мовы, 1959 г., 1930 г.. Последний — издания Харьков — Киев. При подготовке использваны словари: академии наук 1924 г. Киев, Львов, 1893 г., Киев, 1907 4-х томник, Львов 1924 г., Киев 1922 г., Киев 1918 г., Винница 1918 г., и ещё 10 словарей разных годов издания специализированные украинские, немецко-украинский, Даля, церковнословянского языка, русско-польский, русско-немецкий, русско-французский, русско-английский.