> Примерно в 400 км к северу от своей прежней родины формируется общность потомков северских беженцев, сохранивших свои обычаи и привычки (Енуков 305−306). Удивительная для тех времен высокая плотность населения отдельных вятичских территорий была, возможно, вызвана размещением на них северских беженцев с территории Посеймья, р азгромленного киевскими князьями. quoted1
Трактовка этих памятников неоднозначна. Так, сгусток поселений на Пахре М.И Гоняный связывает с радимичскими переселенцами из Верхнего Поднепровья и Посожья (Гоняный М.И., 1999. С. 144). В.И. Коваль, отмечая схожесть керамических комплексов памятников Пахры и материалов Сосновки, относит последний к бесспорным вятичам (Коваль В.Ю., 2004. С. 165). Так или иначе, в 400 км к северу от Посемья фиксируется регион, в котором в определенной мере “консервируется” традиция изготовления сосудов без применения гончарного круга, которая имеет заметное морфологическое и орнаментальное сходство с северянской посудой конца I тысячелетия н. э. Вероятно, именно сюда в конце XI в. ходил Владимир Мономах, воюя с племенным князем вятичей Ходотой и его сыном.
Украинский литературный язык послемонгольского периода, постепенно набирал силу, используя в своем развитии как церковнославянскую основу, так и лексико-грамматические и фонетические особенности делового стиля.
Наибольшего расцвета староукраинский письменно-литературный язык достиг в ХVІІ – первой четверти ХVІІІ вв. в творчестве И. Вишенского, З. Копистенского, М. Смотрицкого и др. В это время обогащается художественная литература (поэзия и драматургия), полемическая и дидактико-проповедническая проза новыми художественными средствами (эпитетами, метафорами, сравнениями, параллелизмами, символами, аллегориями), происходят активные процессы создания новой общественно-политической и административной лексики, пополнение лексического слога письменного языка сугубо народными словами, обогащение его народной фразеологией и, в конце концов, появление произведений, написанных на языке, приближенном к народному (И. Галятовский).
Вместе с тем, с ХVІІІ в. в этот язык все больше проникают другие иноязычные слова, и он хоть и продолжал функционировать, тем не менее, перспектив дальнейшего развития уже не имел, да и бывшая его слава постепенно угасала. Кроме того, в 1720 г. царь Петр І утвердил указ Синода о печатании в Киеве и Чернигове книг лишь на таком языке, который ничем не отличается от московского. После этого староукраинский язык функционировал лишь в рукописях – деловых документах, диариушах (дневниках), разнообразных хозяйственных и медицинских справочниках и руководствах и т.д.
Место староукраинского языка постепенно занимал язык народный, наиболее ярко представленный в творчестве И. Некрашевича, которого справедливо считают предшественником И. Котляревского. Тем не менее в полный голос он зазвучал уже у автора «Энеиды» и «Наталки Полтавки».
Параллельно со староукраинским функционировал и так называемый славяноруский (фактически церковнославянский) язык, который в ХVІІ – начале ХVІІІ вв. стал употребляться в языке драм и во всей печатной литературе.
Значительным своеобразием отличалось становление великороссийского языка, что было обусловлено сложными и противоречивыми особенностями формирования самого молодого восточнославянского этноса – великорусского..
1) Шахматов О. – Кримський Аг. Нариси з історії української мови та хрестоматія з пам’ятників письменської староукраїнщини ХІ – ХVІІІ стст. – К., 1924. – С. 107.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> У России великая история ,Украина и есть по гречески Россия .Я хочу лишь рассказать о самозванце РФ созданной в 1992 году на развалинах СССР. quoted1
Для Наполеонов есть отдельные палаты
а ты так и не сказал, с какой практической целью тебе надо то, чем ты тут занимаешься?
молчишь, сказать трусишь, что бандеровщина нацистская хотела бы снова черепа мерять и разрез глаз, чтобы отфильтровать территории. Стесняешься?
Долженко Ю.В. Інститут археології Національної академії наук України ЧЕРЕПИ ЕПОХИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ З КІМІТРІЇ АНТОНІЄВИХ ПЕЧЕР ЧЕРНІГОВА
Выводы: .В соответствии с таблицей кранологических типов восточнославянских племен Т. Алексеевой был составлен, морфологическии тип черепа 2034 и долихокриалтипы, которые, по словам исследователя, относятся к племенам, Радимычи, Дреговычи и Смо-Ленск и Тверской Кривичи. Морфоло-тип исследованного черепа 1 сопределенные оговорки (за исключением носаgers) попадает в категорию суббрахикона типы, в которых Т.И. Алексеева определяла Новоградские словенцы
Морфологический тип мужчин Антоний Пещеры попадает в категорию долихоциальные типы среднего лица, в которыхТ. Алексеева, северяне, Радимычи,Дреговы и Смоленск, и Тверь Кривичи
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо вникать подробно, может кода-то займусь. > Сейчас ищем предков россиян серед строителей Руси. > quoted1
Вот там и найдеш.
Итого, имеем. Группа племен, известная как Русь (варяги, кривичи, меря, чудь) захватила Поднепровье, полян выбила или продала в рабство, а сами заженились на полянских дочках и вдовах. Так сложилось население Черниговщины например.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас ищем предков россиян серед строителей Руси. quoted1
с какой практической целью?
даже без разговора о величайшем бреде в части определения на самом деле, кто конкретно (по головам) жил 10 веков назад в некоем месте, и куда делись настоящие потомки, а не выдуманные историками.
достоверно невозможно отследить свою родню уже на уровне 4−5 колена назад, какие 10 веков
> Мстиславова грамота великорусским. больше киевских текстов нет. > > quoted1
"С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X - XI веке (и позже.) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка"./
> > "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), quoted1