> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> свобода нас встретит радостно у входа … в подлинно гражданское общество.
>>— Алло, это анонимный телефон доверия ФСБ? >> — Да, Вячеслав.
>> HumorNet.ru
> > Познание человеков движется в сторону уточнения стремительно нарастающих данных. > Наиболее общие формулировки пребывают в архаическом состоянии.
19:16 15.04.2019
23:30 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он и заявляет постоянно и именно это. А отбор адептов решил поручить природе… Но гений он или псих я так и понять не могу.
Давайте поговорим о овощах. Недавно вступил в силу закон запрещающий выращивать овощи. Как вы относитесь к этому вопросу в разрезе данной темы? П.С. Я похоже заразился от Мастера выражаться витиевато. У меня на другом форуме был друг под ником Логонетик, я по первости принял Мастера за него. Но сдается, модель мастера это просто этап в развитии, у меня тоже так было (я то себя видел тогда другим, а может у меня и проходило иначе). Неужели как овощи на грядке? Отличаются формой цветом и размером? А суть то одна?
23:34 18.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если бы понимали, то указывали бы аргументированно на допускаемые мной ошибки, но этого-то — НЕТ. > Увы!
Мастер. Слова не содержат тайных смыслов и толкование смысла слов, смысла не имеет. В этом ваша ошибка.
05:46 19.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы понимали, то указывали бы аргументированно на допускаемые мной ошибки, но этого-то — НЕТ. >> Увы!
>
Мастер. Слова не содержат тайных смыслов и толкование смысла слов, смысла не имеет. В этом ваша ошибка.
Спасибо за подсказку.
Поясню ещё раз.
Поскольку всё познаётся в сравнении (общепринятая вульгарная формула), то постольку возникает некая неопределённость … в понимании смыслов.
В примитивной формуле нет слов «понимание» и «смысл», а в объяснение они вошли непрошенными, появились как бы неоткуда… и теперь возникла уже необходимость пояснять уже и пояснение?!
Именно это я имею в виду, когда говорю о необходимости обоснования сказанного для нахождения общего языка между людьми.
Слова имеют «значения», (опять новое слово, нуждающееся в объяснении объясняемого!)… Значение — это как бы начальный смысл будущего понятия, воспринимаемого пока интуитивно, (ещё два слова!) смутно, неопределённо…
Как видим, что объяснение — это бесконечно разворачивающийся процесс?!
Но как же тогда понимать, что мы можем что-то объяснять ребёнку?!
А вот так и понимать, потому что
ребёнок не поражён ещё в такой степени ПРЕДУБЕЖДЕНИЕМ, как взрослые-дети, присвоившие себе право поучать менее предубеждённых!
20:57 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > ребёнок не поражён ещё в такой степени ПРЕДУБЕЖДЕНИЕМ, как взрослые-дети, присвоившие себе право поучать менее предубеждённых!
Но дети когда вырастают присваивают себе право поучать менее предубежденных. Кто их этому научил?
21:35 22.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ребёнок не поражён ещё в такой степени ПРЕДУБЕЖДЕНИЕМ, как взрослые-дети, присвоившие себе право поучать менее предубеждённых!
> > Но дети когда вырастают присваивают себе право поучать менее предубежденных. Кто их этому научил?
Научили их те, что не смогли уже преодолеть свою предубеждённость.
> Нельзя определить, пессимист человек или оптимист по тому, > как он судит о наполненности стакана. > Наполовину пустой стакан или наполовину полный — > зависит не от твоего взгляда на жизнь. > Это всего лишь тенденция. Если в стакан что-то наливают —
> он будет наполовину полным. > Если из него пьют — полупустым. > Все просто.
