> я подобрал жи… не? Очень точно вписывающееся во внутривидовую борьбу и СТЭ. Оставив за бортом мораль. И любовь.
лучше нейросеть?
смысл в том, что если показатель возможно использовать для сравнения разных видов
то это должно работать и внутри вида. человек, который всех использует имеет самую совершенную нейросеть?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А честным?
честность тоже самое человек обманывает из страхов обычно
что-то потерять например, репутацию…
00:13 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это Вы все сейчас зачем напридумывали? Из одного смайлика и туманной фразы. Это тоже контрольный. Стало интересно сударыня вы или сударь.
>
я ошиблась, в предположении, что есть иллюзия будто женщина только приобретает от брака, и ничего не дает, а мужчина наоборот?) такого мнения нет?
00:19 10.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> смысл в том, что если показатель возможность использовать других
Показатель — позиция в очереди за едой. Итог манипуляций. Насильственных или ненасильственных. Возможность использовать это всего лишь возможность использовать.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> лучше нейросеть?
Ее можно посчупать. Нельзя забывать об объективной реальности.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> человек, который всех использует имеет самую совершенную нейросеть?
Есди в итоге он первый в очереди за едой.
00:21 10.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> такого мнения нет?
Понятия не имею. Есть наверно и такое.
00:23 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Показатель — позиция в очереди за едой. Итог манипуляций. Насильственных или ненасильственных. > Возможность использовать это всего лишь возможность использовать.
я пытаюсь разобраться сейчас, а не докапываюсь или докапываюсь, чтобы разобраться
нейронную сеть мы отбрасываем как показатель лучше развитости (?), большего совершенства (?) какое слово правильное?
смысл всей эволюции кто может всех съесть? вершина пищевой цепочки?
что делает лучшим человека над животными? что делает одного человека лучше другого?
конкурентоспособность?
00:24 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею. Есть наверно и такое.
а та туманная фраза со смайликом, была совсем не про это?)
00:26 10.04.2019
кто ценнее генерал или художник? ученый или предприниматель?
кто ближе к вершине эволюции?
тот у кого больше денег?
00:27 10.04.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_), Позитивное мышление работает над качественным улучшением существующего во благо всем себе подобным позитивно мыслящим.
Негативное мышление работает над ухудшением качеств существующего во благо всем себе подобным негативно мыслящим.
00:30 10.04.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Позитивное мышление работает над качественным улучшением существующего во благо всем себе подобным позитивно мыслящим. > > Негативное мышление работает над ухудшением качеств существующего во благо всем себе подобным негативно мыслящим.
>
с трудом пытаюсь разобраться в смысле фраз) получается плохо…
попробую завтра с утра на свежую голову
01:04 10.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я пытаюсь разобраться сейчас, а не докапываюсь > или докапываюсь, чтобы разобраться
Вы же понимаете, что разберетесь только в моем мнении по ряду вопросов? я на всякий случай.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Показатель — позиция в очереди за едой. Итог манипуляций. Насильственных или ненасильственных. >> Возможность использовать это всего лишь возможность использовать.
> > я пытаюсь разобраться сейчас, а не докапываюсь > или докапываюсь, чтобы разобраться > > нейронную сеть мы отбрасываем как показатель лучше развитости (?), большего совершенства (?) > какое слово правильное? > > смысл всей эволюции кто может всех съесть? > вершина пищевой цепочки? > > что делает лучшим человека над животными?
> что делает одного человека лучше другого? > > конкурентоспособность?
Честно пытался ответить, но понял что не понимаю что вы спрашиваете. Эволюция это эволюция. Вы же знакомы со СТЭ в общих чертах? Зачем искать в ней смысл? Эволюция это эволюция, она существут независимо от нас и наших желаний. Кто лучше волк или козленок? А среди волков? Самый сильный. Потому что он покроет сук и оставит потомство. Волчицы должны рожать от сильных, от победителей. Кто лучше среди людей? Тот кто лучше выживает. А кто лучше выживает? И тут не понятно. Самый умный? Мы знаем что это не так. Самый сильный? Опять мимо. Тут и получается что самый конкурентноспособный. Универсальным мерилом может служить размер счета, деньги дают власть и возможности. Но тут опять засада. Доминировать внутри стаи просто, а людей слишком много. Надо объединятся и пытаться доминировать в составе группы, племени, государства, объединения государств. Пытаясь доминировать внутри собственной группы. Человек несомненно доминант на планете, благодаря своей нейросети. Но доминировать среди людей это две большие разницы. Куда и как в итоге выведет эволюция человека, мне не ведомо, к сожалению. И будет-ли он эволюционировать в отсутствии эволюционного давления я тоже не знаю.
01:04 10.04.2019
х
01:48 10.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия не имею. Есть наверно и такое.
> > а та туманная фраза со смайликом, была совсем не про это?)
Я ж написал- чего хотел. Четко и ясно. Или это Вы по мужски успех закрепляете?
01:51 10.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> кто ценнее генерал или художник? > ученый или предприниматель?
Конкурируют государства, как сообщества людей, для их функционирования нужны все четверо. И каждый важен и нужен на своем месте. Иначе другие съедят.
04:09 10.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Что касается детей-маугли. Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает? А что вы подразумеваете под эффективной работой?))) > Ребёнок, воспитанный собакой, возможно никогда не научится читать. Но при чем тут эффективность?
>
типа… мозг…недоразвитый…может работать эффективно…)))
говорят кошки… с рождения не видят (не воспринимают) ни вертикальные… ни горизонтальные линии… и если котят растить в полной темноте… то со временем… клетки мозга… отвечающие за эти линии… отмирают (что организму не нужно… оно быстро отмирает)…и котята уже никогда не научатся воспринимать ни вертикальные… ни горизонтальные линии…)))
так что… имеем этакое… путинцы не дураки… они просто… имеют недоразвитый мозг… шутка…если что…)))
04:18 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> Ребёнок, воспитанный собакой, > > К сожалению, навсегда останется собакой… Его можно дрессировать, но не более того.
>
но… мозг у него… не собачий… повадки …это еще не собака… типа без хвоста… как он будет показывать свою преданность… вилять-то нечем…)))
кстати… типа мысль… посетила с утра — дети рожденные при Путине и при нем они стали взрослыми… не являются ли они своеобразными маугли… типа…с недоразвитыми центрами в мозгах…?…)))
Есть наверно и такое.
