Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вообще говоря, в естественный функционал интеллекта входит и функция доопределения представлений. > Нам всем стоит полнее использовать природный девайс, не дожидаясь помощи со стороны.
Не тот случай. На вопрос я ответил наиболее полно. Мог просто написать - да. Я, тут бывало, за оппонента себе вопросы формулирую… А потом спрашиваю, значит, — угадал или нет…
15:07 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа… если сейчас сообразить на троих… то мы быстро выстроим все связи… найдем с чего начинается родина…))) >>
> > Ну да… Если поножовщиной не закончим.
таки поножовщина… это после самого главного… русского…философского выяснения — ты меня уважаешь… хотя…после поножовщины оно может перейти… — я себя уважаю…)
все зависит от… количества аргументации в бутылках… то есть… литров…)))
15:43 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Не тот случай. На вопрос я ответил наиболее полно.
Это — не тот случай? Это — наиболее полный ответ?
>
Что именно? Могу представить по-разному. Из-за недоопределенных терминов.
Единое сознание — одно на всех можно представить в виде некой неисчерпаемой кладовой человеческих представлений, непрерывно умножающихся и динамично преображающихся, куда у каждого субъекта есть принципиальный доступ, хотя мало у кого есть желание пользоваться этим ресурсом.
Вот достаточно полный ответ.
15:54 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Я, тут бывало, за оппонента себе вопросы формулирую… А потом спрашиваю, значит, — угадал или нет…
А вот это уже интереснее. Можно попробовать. На мой взгляд, надо больше экспериментировать в умозрительном пространстве.
16:01 10.04.2019
Если при игре в шахматы не думать за противника, то скорей всего проиграешь.)) Так и с «вопросами к себе со стороны визави»: любой диалог, пожалуй, строится на частичке этого. Нормальный диалог вменяемых людей, если хотя бы один хочет чтобы его поняли с наименьшими затратами физической энергии на набор текста, и психической — на нервы.
16:02 10.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — наиболее полный ответ?
на заданный вопрос да.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Единое сознание — одно на всех можно представить в виде некой неисчерпаемой кладовой человеческих представлений
А в виде розового слона? Или зеленой лягушки? Можно? Мне почему-то розовый слон представляется. С надписью на боку — «Единое сознание! Причащайтесь даром!» И шо Вы за моего слона знали, пока я про него не накропал? А говорите доступ есть. Общее сознание совсем не общее, а сумма представлений. Масса копий более или менее похожих. Пачка листов. И пока чужую копию не посчупаешь, с разрешения хозяина, шиш чего про нее узнаешь. А как выше подсказывают, не один литр уйдет. И плохо кончится может.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> куда у каждого субъекта есть принципиальный доступ
Вот тут подробнее. Откель у меня доступ туда? Нет способа мыслями обмениваться, кроме традиционных. Еслиб можно было хоть башку к башке приложить и оппа- фигак! Обменялись тараканами. Но то не каждая психика выдержит.
16:03 10.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если при игре в шахматы не думать за противника, то скорей всего проиграешь.))
⍟ kroser8 (kroser8), а вы играете? Просто у нас был неофициальный чемпионат, оказывается, немало пользователей увлекаются))
16:08 10.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Так и с «вопросами к себе со стороны визави»: любой диалог, пожалуй, строится на частичке этого.
Вне всяких сомнений (выстраданную боль, чую йа). Добавьте путаницу в терминах и встанете на порог ада. Эта тема пример тому.
16:12 10.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если при игре в шахматы не думать за противника, то скорей всего проиграешь.))
>⍟ kroser8 (kroser8), > а вы играете? > Просто у нас был неофициальный чемпионат, оказывается, немало пользователей увлекаются))
У меня за противника получается думать гораздо лучше, чем за себя. Почти третий детский разряд был бы, если бы не проиграл лет 45 назад…
16:22 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и с «вопросами к себе со стороны визави»: любой диалог, пожалуй, строится на частичке этого.
> > Вне всяких сомнений (выстраданную боль, чую йа). Добавьте путаницу в терминах и встанете на порог ада. Эта тема пример тому.
Стараюсь не брать в голову: главнее чтобы понял Я, а не Меня.)) А так, хотя бы с терминами спасает Вики: нужно, чтобы люди ставили в подпись, что клянутся брать термины и понятия оттуда, тогда можно больмень спокойно и результативно (для Меня, опять же) общаться. А иначе это пустой троллинг нервов, причём обоюдосторонний.
16:59 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если сможете договорится с Мастером, сможете договориться с кем угодно.
Вот ведь, действительно. Но по моему эту задачу не осилит никто на нашем форуме. Давайте попробуем поиграть в игру, кто сможет из мастера вытянуть однозначное мнение хоть по какому нибудь вопросу и чтоб Мастер согласился, что он имел ввиду именно это. Хотя Марго это однажды почти удалось, ее даже похвалили.
16:59 10.04.2019
18:35 10.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Марго это однажды почти удалось, ее даже похвалили.
Оооо! Марго это страшный человек. А ссылка есть? Я хочу причаститься.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Давайте попробуем поиграть в игру, кто сможет из мастера вытянуть однозначное мнение хоть по какому нибудь вопросу
Я в деле. Хоть и без всякой надежды на успех. Готов поставить тыщу ради такого дела. Тотализатор, вроде, не запрещен напрямую правилами.
18:40 10.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Стараюсь не брать в голову: главнее чтобы понял Я, а не Меня.))
а это «понял Я»…что и кого… себя или другого…?…)
типа… чем является наша переписка… здесь…не графоманством ли… самым низкопробным…?…)
Почти третий детский разряд был бы, если бы не проиграл лет 45 назад…
