> Большинство выбрало Путина. С этим глупо спорить?
речь не о выборах кого-либо речь о принятии решений
о своем видении выборов я уже говорила в разных темах это просто манипулирование
11:19 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вот и я вас уже третий раз спрашиваю — зачем вы напихали в человека: лебедя, раку и щуку. > Пусть даже условно.
это не я напихала, они там уже есть) в третий раз отвечаю)
если ответ не понятен, признаю свою неспособность донести до вас свое мнение внятно… думаю, бессмысленно в четвертый раз задавать один и тот же вопрос. да?)
11:21 08.04.2019
⍟ Estet82 (Estet82), идея о взаимодействии без лидера и центра по вдохновляющему примеру биткоина и блокчейна
11:24 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> откуда следует монополия на насилие?
Она следует из ВАШИХ СЛОВ:
«….это может быть четвертой властью, контролирующей другие три силой способной влиять на власть, контролировать ее и ограничивать…» .
11:26 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> "….это может быть четвертой властью, контролирующей другие три силой способной влиять на власть, контролировать ее и ограничивать…"
ну те то, власти властью в этом варианте развития событий остаются но они испытывают влияние народа и будут вынуждены учитывать его мнение и его интересы
а не мифического субъекта «государство», которое в современной трактовке никак не связано с интересами граждан
> ну те то, власти властью в этом варианте развития событий остаются > но они испытывают влияние народа
Ну так — и сейчас они испытывают влияние народа. Президент — избираем. Депутаты — тоже.
Что вам не нравится в самой системе?
11:35 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а не про разделение власти > да, власть сплетена и едина
Я понял. В данном случае принципиально потому что власть у Вас не четвертая получается, а вторая.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> моя идея была в том, чтобы именно собрать что-то типа вече постоянно действующего > учитывая равенство участников, никаких формальных лидеров у него не будет, а потому и обезглавить и таким образом остановить ее возможности не будет.
пока я это предлагаю, на меня смотрят как на дурочку и всерьез не воспринимают это может быть воспринято всерьез, когда оно будет объединять достаточно большой процент активных людей а если оно уже будет объединять, его нельзя будет остановить
такая вот бредовая идея…
на счет серверов, так по блокчейну нет же центрального сервера информация хранится одновременно на многих компьютерах
а на счет легитимности… способ принятия решения очень важен если участники принимают его справедливым — он ими же будет считаться и легитимным
главное тут — отсутствие личной выгоды смысл системы в том, что она нацелена на общество в целом
>> Ну так — и сейчас они испытывают влияние народа.
>> Президент — избираем.
>> Депутаты — тоже. >>
> > Весьма условное и дискретное, от выборов до выборов. Марго же предлагает нам в реальном времени.
Если в реальном времени то:
1) Во первых — прощай Демократия! Ибо по идее надо ликвидировать основной принцип — Тайное голосование.
2) Разумеется, такую «систему» ожидает коллапс. Ибо как чуть-что народу не понравится в данный момент времени — то слетает с поста президент и депутаты. Новые тоже долго не продержатся. Может быть пару недель….
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, тот человек — резко против того чтобы человек погружался в психологическое болото
>>
> > вот видите… не Вы против чего-то…а тот человек…) > если это не манипуляция… Вами… бросьте в меня большой камень…)))
Я понимаю, но Это не из той оперы.) Тот человек — просто сыплет золотом, и даже не оборачивается. Ему не нужно манипулирование, ни душами, ни мозгами. Это плод его многолетней работы над собой (не в плане психологии, конечно)).
…. 
…. 
