>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кроме названия ничего не читается…?
>>>
>>)) >> ВОт честно, ни чего не читается)) >> Я еще раз прочитал)
>
>> Может во втором ?…) >> Жаль что не пригодился) Очень хотел) >> Вы меня еще запомните…)))
> > да во втором, в первом только вступление и вопросы) >
> два это много?) > > это мне для понимания как лучше оформлять интересно
>>
Два это минимум.) И это дает возможность добавить выводы появившиеся в ходе развития темы в верхние топики. (это мой вывод))) … П.С. Во втором я тоже не увидел)
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где же? >>> Что касается детей-маугли. Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает? А что вы подразумеваете под эффективной работой?))) >>> Ребёнок, воспитанный собакой, возможно никогда не научится читать. Но при чем тут эффективность?
>>
>
>> это от убеждения в собственной правоте, в правильности своих представлений о хорошем и плохом >>
>> и ведь не переубедить же!
>>>
>У меня вот мысль, примерно в тему. > Как Вы все думаете, допустим Владимир красно солнышко, смог бы разобраться с интернетом и девайсами. Если бы прям с детства знакомился. > Это мысль о том что Ум так же един как и Сознание, …. и как интернет)
Конечно разобрался бы. Железо одинаковое, прошивка подустарела и операционка… База опыта ничтожна по сравнению с нашей… Но обновить на раз-два. Если время есть…
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня вот мысль, примерно в тему.
>> Как Вы все думаете, допустим Владимир красно солнышко, смог бы разобраться с интернетом и девайсами. Если бы прям с детства знакомился. >> Это мысль о том что Ум так же един как и Сознание, …. и как интернет)
> > в смысле произошла ли эволюция в развитии мозга с поколениями? стал ли мозг работать по-настоящему эффективнее?
>>
Суть в том что Ум это единое энергетическое существо. и Он развивается на протяжении времени через нас. Сначала Он изучал Страх смерти, потом Одиночество и т. д. Но цель его (Ума) создать гармоничный мир. Вы в себе (в своем уме) это же ощущаете?
> И это дает возможность добавить выводы появившиеся в ходе развития темы в верхние топики. (это мой вывод))) > … > П.С. Во втором я тоже не увидел)
чего не увидел? как хорошо смотреть на мир негативно?
основная идея в двух словах была такая:
позитивное мышление НЕ означает видеть только хорошее, оно означает смотреть на мир реалистично, честно отмечая и то, что нравится и то, что не нравится, но вместо зацикливания на неприятном и переживаниях связанных с ним, искать возможности к улучшению себя и своей жизни.
эта мысль не читается? или эта мысль не верна?
22:55 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Конечно разобрался бы. Железо одинаковое, прошивка подустарела и операционка… База опыта ничтожна по сравнению с нашей… Но обновить на раз-два. Если время есть… >
>>
Немного не понял.) Как Вы думаете? Опыт прошлого не влияет на «загрузку» Ума ребенка? Эти идеи про поколения Х, Z и т. д. Это выдумки? Или это только про сознание?
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Два это минимум.)
>
>> И это дает возможность добавить выводы появившиеся в ходе развития темы в верхние топики. (это мой вывод))) >> … >> П.С. Во втором я тоже не увидел)
> > чего не увидел? > как хорошо смотреть на мир негативно? > > основная идея в двух словах была такая: > > позитивное мышление НЕ означает видеть только хорошее, оно означает смотреть на мир реалистично, честно отмечая и то, что нравится и то, что не нравится, но вместо зацикливания на неприятном и переживаниях связанных с ним, искать возможности к улучшению себя и своей жизни.
> > эта мысль не читается? > или эта мысль не верна?
>>
Эта мысль не читается (мной))) Но она верна.) Я слышал такой вариант — от реакций к откликам.)
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том что Ум это единое энергетическое существо. >> и Он развивается на протяжении времени через нас.
>
>> Сначала Он изучал Страх смерти, потом Одиночество и т. д. >> Но цель его (Ума) создать гармоничный мир. >> Вы в себе (в своем уме) это же ощущаете?
> > гармонию? > да, ощущаю > > или что-то другое?
> > ум отдельного человека единое существо с кем? > или с чем?
>>
Отдельный человек ощущает Единый Ум. Стремление найти Гармонию, познать Истину. Это все единое. Но складывается ощущение что каждый Ум персонален. Сравните с Интернетом. Очень похоже.) Ну глубину мысли вы ощущаете? …Все одно)
> Отдельный человек ощущает Единый Ум. > Стремление найти Гармонию, познать Истину. Это все единое. > Но складывается ощущение что каждый Ум персонален. > Сравните с Интернетом. Очень похоже.)
> Ну глубину мысли вы ощущаете? …Все одно) > > Различны только обертки, суть мыслей одна.
в Интернете много разного единую суть мысли вряд ли получится выделить…
обычно различают Ум и Сознание
ум — индивидуальная особенность человека, часть личности и Эго Со-знание — это объединение, присоединение к общему знанию
Интернет — общая база знаний способ контактирования с другими людьми
но единой мысли нет каждый берет то, что ему в конкретный момент нужно и интересно
23:13 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Конечно разобрался бы. Железо одинаковое, прошивка подустарела и операционка… База опыта ничтожна по сравнению с нашей… Но обновить на раз-два. Если время есть…
>> Стремление найти Гармонию, познать Истину. Это все единое. >> Но складывается ощущение что каждый Ум персонален. >> Сравните с Интернетом. Очень похоже.)
>
>> Ну глубину мысли вы ощущаете? …Все одно) >> >> Различны только обертки, суть мыслей одна.
> > в Интернете много разного > единую суть мысли вряд ли получится выделить… > > обычно различают Ум и Сознание > > ум — индивидуальная особенность человека, часть личности и Эго > Со-знание — это объединение, присоединение к общему знанию > > Интернет — общая база знаний > способ контактирования с другими людьми
> > но единой мысли нет > каждый берет то, что ему в конкретный момент нужно и интересно
>>
Со- знание. Со — совместное. Так вот Ум по всей видимости то же совместное. Это единая сущность. Просто допустите такую мысль. А дальше все как с интернетом. каждый берет то, что ему в конкретный момент нужно и интересно Но ум как сущность эволюционирует. От примитивных животных умозаключений наших прапрадедов, к мыслям о гармонии и единстве самых прогрессивных людей сегодня.
23:23 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> человек почему-то решил, что он самое правильное и самое лучше создание
Так и есть. Аз есмь альфа и омега, и мера всех вещей. Лошади красивы, но не они на мне ездят, а я на них. Львы, медведи, волки, вепри — сильны, но это их бошки висят у меня на стене, а не моя у них. Киты, косатки, акулы — могучи и быстры, но это я их ем, а не они меня… Кролики ловки любвиобильны, но это я их, а не они меня… хммм… Ем в смысле. Да. То есть нет… Выдохся…
А если серьезно, то это так и есть. Не потому что человек хорош, а потому что нет другого вида с такой же нейросетью.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> превознес до небес только способность мыслить > > причем мыслить формальной логикой
Формальная логика… Я слишком невежествен чтобы понимать, что вы скрываете под этим словосочетанием. Логика как беременность. Либо есть, либо нет.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> при этом есть люди, которые не могут ничего объяснить, но интуитивно принимают точные решения, предсказывают будущие события
Я Вам больше скажу, еще больше людей которые просто делают вид, что умеют чего-то там предсказывать… Беда первых в том, что объяснить они не могут. А значит обучить этому не способны. Научный метод тем и хорош, что обучить ему можно хоть полного дуралея хоть Владимира красно солнышко. Нельзя строить планы на нефальсифицируемых данных. Всмысле можно, но не нужно. Ведь правда? Вторые же наоборот- редко бедствуют. И хде я опять не прав?
Лошади красивы, но не они на мне ездят, а я на них. Львы, медведи, волки, вепри — сильны, но это их бошки висят у меня на стене, а не моя у них. Киты, косатки, акулы — могучи и быстры, но это я их ем, а не они меня… Кролики ловки любвиобильны, но это я их, а не они меня… хммм… Ем в смысле. Да. То есть нет… Выдохся… 