> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот Вам и «скотный двор»…с отвалившейся романтикой…
>> >> Нормальное такое положение. У предков вообще спальни раздельные были. А то и половины дома.
>
> типа из разряда — у королей не всегда рождаются принцы и принцессы… зато у королев… что не новорожденный… то обязательно… принц или принцесса…))) > > типа мы чьих кровей… если нас поскрести… хорошенько…)))
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Позитивизм и безотвественность… А как вы это умудряетесь связать?
>> >> Функционально связать — уточняю. >> >> Для этого достаточно перейти на феноменологическое зрение, то есть, довольно освоить взгляд на социальные отношения как на соотношения ЯВЛЕНИЙ. >> >> Далее выясняю назначение важнейших объектов в феноменологическом пространстве и они сами начинают органично соединяться функциональными связями.
>> >> Строго говоря, я — это не тот Я, что позитивисты имеют в виду. >> Пока я — младший партнёр своего подсознания, а раньше был таким же клиентом, как и все позитивно настроенные личности.
>
>> Но надеюсь скоро стать равноправным партнёром и так представлять уже субъекта… >>
>> Позитивизм пренебрегает чёрными дырами в своём сознании, что, на мой взгляд, — НЕДОПУСТИМО и безответственно.
>
Зачем вы упрощаете смысл позитивизма? И описываете сложными словами то, что, наверное, можно объяснить более доступно? Простите, но я так и не поняла, что такое «чёрные дыры» в сознании. > > И зачем вам быть партнёром своему подсознанию…
Что значит упрощать?
Упрощение — необходимое условие понимания.
Если вы не умеете упрощать, то вы и понимать не сможете те умозрительные конструкции, которые предложат вам рассмотреть обстоятельства.
Смысл позитивизма сводится к принятию совета Ф. Ницше, —
Меньше додумываешь — крепче спишь и чувствуешь себя увереннее в действиях. А добиваясь успеха, укрепляешься в убеждённости, что прав… всегда и во всём… и без додумывания. Мозг человека так устроен, что ему требуются для эффективной работы контакты нефизического свойства с общественным сознанием. Индивидуальное подсознание содержательно подпитывается общественным бессознательным… затем, уловив тенденцию, корректирует предствления личности, но в соответствие проявленному той интересу.
Как личность слышу голос своего подсознания, но звучит он как мой собственный.
Стать равноправным партнёром, значит иметь полноценный голос при принятии решения, а не совещательный.
>> Хватает, конечно. «…Но всегда можно внести улучшения!..» >>
> > то есть мы имеем Ваше — «Хватает, конечно…»…и тут же Вы требуете «улучшение»…)
Где вы тут требование увидели?
14:57 09.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если
Вы упрощаете понятие «позитивность» «позитивизм», и усложняете все остальное. И я не соглашусь, что мозг устроен, мозг настроен на контакты с общественным сознанием. На необитаемом острове ваш мозг не отключится не соприкасаясь с коллективный бессознательно.
15:21 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> На необитаемом острове ваш мозг не отключится не соприкасаясь с коллективный бессознательно.
>
У Робинзона начала отъезжать кукушка, когда он пятницу подобрал. И отъехала бы таки. Дети маугли опять же.
15:30 09.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Этот продукт — Вывод, а НЕ умение рассуждать. > Само умение рассуждать уже предполагается как данность в моем посте.
С каждым новым выводом совершенствуется и рассудительность.
Если вижу какое-то столкновение интересов и нахожу ошибки сталкивающихся сторон, то стандартизую для себя оптимальную последовательность действий в схожей ситуации и полученный алгоритм далее хранится в подвалах подсознания. Очень многие ситуации можно стандартизовать и получить хороший набор безопасного поведения в сложных неопределённых ситуациях.
Кстати, о ставках. В политических дебатах тоже можно делать ставки и на этом обогащаться без какой-либо фальши. Получится честный тотализатор. Но можно получить и подлинную демократию.
15:37 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У Робинзона начала отъезжать кукушка
Где же? Что касается детей-маугли. Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает? А что вы подразумеваете под эффективной работой?))) Ребёнок, воспитанный собакой, возможно никогда не научится читать. Но при чем тут эффективность?
15:57 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Где же?
На острове жи.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает?
Да, крыть нечем. Вынужден поднять руки. Работает нейросеть с тем что имеет, наиболее эффективно. Но неверная прошивка, в первые годы жизни, не позволяет социализироваться в дальнейшем. А все из-за отсутствия человского общества.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Ребёнок, воспитанный собакой,
К сожалению, навсегда останется собакой… Его можно дрессировать, но не более того.
16:37 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> , крыть нечем. Вынужден поднять руки. Работает нейросеть с тем что имеет, наиболее эффективно. Но неверная прошивка, в первые годы жизни, не позволяет социализироваться в дальнейшем. А все из-за отсутствия человского общества.
Все верно. Неверная прошивка. И да, социализации возможна до определённого возраста. Но это ведь только с нашей точки зрения прошивка — неверная. И только нам, кажется, что ребёнок — маугли — несчастный! Ему-то может, вполне себе ничего. Как и аутистам, к примеру. Мозг функционирует, бывает, куда лучше, чем среднестатистический, КПД — выше намного, но ему нафиг не упали ваши эгрегоры и коллективное подсознательное. И это тоже позитивизм. Выживание — всегда позитивизм. Негативизм — самоубийство.
18:16 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> И это тоже позитивизм. Выживание — всегда позитивизм. Негативизм — самоубийство.
К самоубийству человечество уверенно ведёт горделивое стремление САМОИЗОЛИРОВАТЬСЯ, пронизавшее своими позитивистскими щупальцами всю человеческую деятельность.
Вот один из принципов позитивистов, хранящийся в подвалах их подсознания, — умирать — так с музыкой!
20:16 09.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа из разряда — у королей не всегда рождаются принцы и принцессы… зато у королев… что не новорожденный… то обязательно… принц или принцесса…)))
Да и вообще лучше не заглядывайте по ту сторону добра и зла. А то увидите там такое, что тошно будет. Лучше плюньте, перекреститесь и пройдите мимо. В некоторых странах, когда рожает королева, по закону — чтобы не подменили наследника — при родах присутствует целая куча свидетелей..
Позитивное мышление Но ключи эти — ключи отравленные и проклятые, — и они отравляют душу человека если не понимать што там написано
.
20:21 09.04.2019
Ну что же, выяснили, что против добровольной самоизоляции у позитивщиков нет-таки аргументов!
Теперь легохонько надавим на больное местечко и посмотрим на реакцию любителей приятных ощущений.
Что же такое — неосознанное стремление к самоизоляции? Ведь оно же не просто так возникает на ровном месте.
Его можно рассматривать как инстинктивное движение от неопределённой угрозы со стороны социальной среды… в надежде оказаться хотя бы на какое-то время вне конкуренции за жизненные ресурсы. Иными словами стремление к самоизоляции характеризует личностей как малодушных существ, вынужденных постоянно всячески бодрить себя, в том числе и разного рода соблазнами в случе достижения успеха.
И это при том, что вовне позитивщики посылают вербальные сигналы о необходимости конкурентной борьбы для развития общества?!
20:37 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а я где-то предлагала концентрироваться только на положительном?)
>>
Вообще то это о положительном мышлении, как идеи. А то что Вы на себя восприняли, очень интересно.) Для Вас интересно. Подумайте) А дальше все классно сказано.)
21:37 09.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы неспособны понять что-либо >> это не означает что у чего-либо смысла нет
>
>>
>> просто Вы НЕ способны. >> Нравится: Estet82
> > Чем вы с Эстетом 82 можете предложить измерять способности? — контрольный вопрос.
Сразу не ответил. Лучше всего — размер кошелька показывает… Но как на форуме измерить…. Спрашивать, невзначай… Простые вещи. Тогда можно оценить, взвесить и найти легким… Но отвечаете Вы настолько через… чур витиевато, что иногда очень хочется Вас убить… Ну или придушить… слегка. Несмотря на весь мой гуманизм.
