Вот и я вас уже третий раз спрашиваю — зачем вы напихали в человека: лебедя, раку и щуку. > Пусть даже условно.
Для чего принимаются условности?
Для того, чтобы с их помощью добывать новые знания по мере возникновения необходимости в них. Вот и всё наиболее общее назначение условностей.
Есть ещё вопросы?
12:11 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> это может быть воспринято всерьез, когда оно будет объединять достаточно большой процент активных людей
Не будет оно объединять. Из-за вот этого:
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> главное тут — отсутствие личной выгоды
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> главное тут — отсутствие личной выгоды
Вся демократия построена на личной выгоде. Все остальное — шлак и демагогия. Зачем мне чужие интересы? Они мне интересны если в свою очередь будут учтены мои. На этой платформе и нужно строить.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Ибо как чуть-что народу не понравится в данный момент времени — то слетает с поста президент и депутаты. Новые тоже долго не продержатся. Может быть пару недель….
Для исключения этой опасности нам предложили высказаться про новую схему принятия решений. Которые считались бы легитимными всеми... хм... членами... хмм.. Чего?
12:14 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вся демократия построена на личной выгоде. Все остальное — шлак и демагогия. Зачем мне чужие интересы? Они мне интересны если в свою очередь будут учтены мои. На этой платформе и нужно строить.
а ты не понимаешь, что интересы общества в целом — это и твои личные интересы?
думаю, что здравомыслящие люди должны это понимать…
12:18 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Единственное, разочарую вас — во мне нет никаких раков, щук и лебедей.
Мы можем считать, что они есть у всех, но не проявляют себя в привычных, устоявшихся обстоятельствах.
Большинство-то и борется за стабильность социальных отношений, каковы бы они ни были, именно из тщательно скрываемой боязни увидеть всех этих животных ВНУТРИ СЕБЯ?!
12:19 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а ты не понимаешь, что интересы общества в целом — это и твои личные интересы?
Например?
12:21 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот и всё наиболее общее назначение условностей.
Энто Вы сча про этикет?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а ты не понимаешь, что интересы общества в целом — это и твои личные интересы?
Общество могёт решить меня прибить, в евоных (общества) интересах. Чтоб барахлишко национализировать. А то больно здравомыслящий выискался, понимаешь…
А если серьезно, то понимают все. Настоящих идиотов почти нет, как и ангелов. Но удержаться и не хапнуть себе, когда ничего не грозит, даже в ущерб общественному — очень и очень сложно. У всех своя цена. Если человек не совсем идеологически упорот.
12:21 08.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Например?
>
если окружающие тебя люди благополучны, твое благополучие стабильно если ты добиваешься своего благополучия за счет других людей — это бомба замедленного действия
12:22 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А если серьезно, то понимают все. Настоящих идиотов почти нет, как и ангелов. Но удержаться и не хапнуть себе, когда ничего не грозит, даже в ущерб общественному — очень и очень сложно. У всех своя цена. Если человек не совсем идеологически упорот.
так полно мест и ситауций где можно хапнуть почему не создать место для принятия решений, улучшающих жизнь общества в целом?
12:23 08.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Например?
Ты можешь доминировать в мире только в составе общественной группы, ныне оформившейся в виде государств. И в этом смысле процветание гос-ва (как общества) — это и твое процветание.
12:23 08.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
>
Например?
Например, общество в целом заинтересовано, чтобы люди умели рассуждать и могли находить свои ошибки, признавать и исправлять их.
Мы можем считать, что обществу не нравится ситуация, когда его делами управляет некомпетентная безответственность.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например?
>>
> > если окружающие тебя люди благополучны, твое благополучие стабильно > если ты добиваешься своего благополучия за счет других людей — это бомба замедленного действия
А если я не добиваюсь свого благополучия за счет других людей? У своей зарплате я например могу получать подработку из-за рубежа и жить припеваючи. Причем тут те россияне, что сводят концы с концами?
12:25 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> почему не создать место для принятия решений, улучшающих жизнь общества в целом?
>
Это будет еще одно место чтоб хапнуть. Мы под тремя ветвями еле дышим, вы четвертую (вторую) придумать хотите. Я Вам говорил об экспериментах над народом уже? Или еще нет? Или не Вам? А о том, что на бумаге гладко, а как до воплощения дойдем- все как всегда будет?
12:25 08.04.2019
про доминирование и иерархии надо отдельную тему создать… но чет у меня она пока не пишется… хотя в планах есть
12:26 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для чего принимаются условности? > > Для того, чтобы с их помощью добывать новые знания по мере возникновения необходимости в них.
> Вот и всё наиболее общее назначение условностей. > > Есть ещё вопросы?
…… Вопросы конечно же есть: Какие «новые знания» мы добыли, запихав в человека лебедя, рака и щуку?
12:27 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например?
> > Ты можешь доминировать в мире только в составе общественной группы, ныне оформившуюся в виде государств. И в этом смысле процветание гос-ва (как общества) — это и твое процветание.
Я — индивидуалист по природе) И все мои друзья прошлого — такие же как я)
Которые считались бы легитимными всеми... хм... членами... хмм.. Чего? 
