>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем меньше человеку нужно в жизни, тем легче ему жить полной жизнью.
>>
>
>> типа… полнота жизни… вошла в рамки… этакое — фото на могильном камне… а под ним дата… прихода и ухода… а между ними… тире — так сказать… в этом тире и… заключалась… вся полнота жизни…)))
>> >> кстати… как Вам жизнь попугая в клетке… кормят… поят… ухаживают…учат всякой премудрости… — таки полнота жизни…)))
> > Люди более или мение счастливы, когда у них есть стабильность, когда жизнь их не трогает.
Ошибочное обобщение. Ошибка в том, что «людей» нет. Есть брахманы, кшатрии и шудры, как бы они в данном обществе не назывались. И если говорить о связи счастья со стабильностью, то для шудр такая связь, действительно, прослеживается; для кшатриев такая связь будет, скорее, обратной; для брахманов счастье — не делать ошибок в определении момента, когда развитие (или обстановка) требуют перехода от стабильности к нестабильности или наоборот.
07:51 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а цитата о жизни была связана с запросом, почему нельзя просто учить другого жизни, самому живя иначе > если ты что-то считаешь истинным в жизни — ты должен жить по этой истине, только тогда истина может реализоваться
истина… — землю населяют хищники… и самый страшный из этих хищников — человек…)))
так что меняясь и становясь «белым и пушистым»…ты становишься легкой добычей хищников… так что… решайте сами… насколько нужно (можно) быть белым… чтоб серость не сожрала… а это… уже…лукавство…типа поиск выгоды…)))
07:56 08.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, я читаю (перечитываю сейчас метафизическую книгу — там не только о Боге, но и о других важнейших категориях)
> > читайте лучше психологию… тогда увидите… какой игрушкой Вы можете быть в умелых руках…) > типа… — Вы миролюбивы… добропорядочны… но если будет нужно… вашему «кукловоду» сделать из Вас что-то другое… противоположное сегодняшнему… поверьте… он это сделает… Вы даже не заметите… как станете…"извергом" рода человеческого…)))
Вы бы для начала почитали то, что там пишет человек, а потом заявляли что он — манипулятор. Так можно о любом человеке сказать что он манипулятор. Увы — нам приходится учиться у тех кто продвинутей нас (в каждой области)
07:56 08.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, я читаю (перечитываю сейчас метафизическую книгу — там не только о Боге, но и о других важнейших категориях)
> > читайте лучше психологию… тогда увидите… какой игрушкой Вы можете быть в умелых руках…) > типа… — Вы миролюбивы… добропорядочны… но если будет нужно… вашему «кукловоду» сделать из Вас что-то другое… противоположное сегодняшнему… поверьте… он это сделает… Вы даже не заметите… как станете…"извергом" рода человеческого…)))
Кстати, тот человек - резко против того чтобы человек погружался в психологическое болото
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем же тогда идет речь, когда говорят о позитивном мышлении? >> >> О том, что счастливый раб — это хороший раб.
> > не знаю о чем вы говорите > я говорила совсем о другом) > > но если вам этого понять не дано, то я помочь ничем не могу
> > рабство — это сидеть и ныть в ожидании увеличения пайка > менять мир — это свобода
Нельзя менять мир, который воспринимаешь позитивно. Если мир хорош, то зачем его менять? Если что-то не устраивает, то какое тут может быть позитивное восприятие? Рабство — это потеря (или отказ от) личной свободы. Отказ от личной свободы начинается с отказа от собственного мнения. А «паёк» у раба вполне может быть таким, что ему фитнесс понадобится.
07:59 08.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
>
типа… полнота жизни… вошла в рамки… этакое — фото на могильном камне… а под ним дата… прихода и ухода… а между ними… тире — так сказать… в этом тире и… заключалась… вся полнота жизни…)))
Верно!
Вот конкретная формула № 1, где именно тире служит представителем всей полноты жизни.
Закон Справедливости — Каждому — Своё
08:05 08.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нельзя менять мир, который воспринимаешь позитивно. Если мир хорош, то зачем его менять? Если что-то не устраивает, то какое тут может быть позитивное восприятие? > Рабство — это потеря (или отказ от) личной свободы. Отказ от личной свободы начинается с отказа от собственного мнения. А «паёк» у раба вполне может быть таким, что ему фитнесс понадобится.
>
вы читали исходные сообщения? или так просто название увидели и против него выступаете?
предложение было реалистично оценить ситуацию и искать возможности и менять то, что не нравится — это и есть позитивный взгляд поиск возможностей и их реализация
08:10 08.04.2019
психология — это наука, занимающаяся изучением человеческой психики и поведения.
это инструмент, который можно использовать для различных целей
это часть реального мира
08:15 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
предложение было реалистично оценить ситуацию и искать возможности и менять то, что не нравится — это и есть позитивный взгляд > поиск возможностей и их реализация
Все возможности обнаруживаются интеллектом и этого достаточно, чтобы понять, - интеллект надо развивать, а не складировать в памяти «знания».
08:21 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все возможности обнаруживаются интеллектом и этого достаточно, чтобы понять, — интеллект надо развивать, а не складировать в памяти «знания».
Чтобы понять что-либо может и достаточно развития интеллекта. Чтобы что-то поменялось в жизни, нужно действовать. Менять физическую реальность.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя менять мир, который воспринимаешь позитивно. Если мир хорош, то зачем его менять? Если что-то не устраивает, то какое тут может быть позитивное восприятие? >> Рабство — это потеря (или отказ от) личной свободы. Отказ от личной свободы начинается с отказа от собственного мнения. А «паёк» у раба вполне может быть таким, что ему фитнесс понадобится. >>
> > вы читали исходные сообщения? > или так просто название увидели и против него выступаете?
> > предложение было реалистично оценить ситуацию и искать возможности и менять то, что не нравится — это и есть позитивный взгляд > поиск возможностей и их реализация
Сообщения читал, предложение понял. Но что-то мне в этом не нравится. Какое-то второе дно… Какие-то «новые сущности сверх необходимого»… «Менять то, что не нравится» — это улучшать то, что есть? Бороться с «отдельными недостатками»? Можно ли улучшить врага? Я знаю только один способ, но вы сейчас явно не об этом. Так о чём же?
08:27 08.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Сообщения читал, предложение понял. Но что-то мне в этом не нравится. Какое-то второе дно… Какие-то «новые сущности сверх необходимого»… > "Менять то, что не нравится" — это улучшать то, что есть? Бороться с «отдельными недостатками»? Можно ли улучшить врага? Я знаю только один способ, но вы сейчас явно не об этом. Так о чём же?
а зачем менять врага? речь не о том, чтобы менять врага а о том, чтобы менять свою жизнь
если вы о сегодняшней власти, то я не считаю, что это те люди, с которыми можно и стоит договариваться потому нужно искать другие варианты
мой вариант не революция, не убийства и не теракты мой вариант — создание рабочей альтернативы
второго дна у темы нет
08:28 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Там вроде по тексту дальше все разжевано. Чиво еще Вам?
да тут в ходе обсуждения было озвучено что с технологическим прогрессом зло и добро как-то поменялись
Чиво еще Вам? 