> > как бы всемогущество подразумевает способность сделать что угодно, но зачем оно ему надо? >
ну вот смотри. Допустим возьмём меня. К примеру я живу в далёком будущем, у меня есть некий «суперкомпютер» который помощнее на пару порядков чем остальные компы, в нашей цивилизации имеется ИИ. Допустим, я работаю в каком то интситуте (правительсвтенной организации, частной конторе и.т.п) которая изучает и накапливает статистику по поведению народа (группы народов) ну например для принятия каких то решений в реальном мире по улучшению жизни, эффективному управлению колониями, противодействию подобной цивилизации в реальном мире и.т.п (причин моделирования и исследования можно придумать тысячи), пусть будет ситуация приручения некой обнаруженной нами цивилизации в реальном мире.
Создаём эммулятор, помещаем туда «адама и еву» этой цивилизации, пусть как в матрицу. Эмулируем искуственный интеллект с нулевыми базами данных. Условные «адам и ева» ну или группа «адамов и ев» в разных местах «вирутальной плантеы» начинает размнжаться (по принципу плодитесь и размножайтесь) и обучать «дикарей» то есть ИИ с нулевыой базой (знания) особенностям реального объекта исследования. Появляется первые образцы ИИ внутри симулятора которые являются потомками и «учениками» потомкой и исходных образцов. Им создаются условия реальной цивилизации и они проживают «века и тысячелетия» за условных 2−3 года исследования по шакле реального времени… потом условный «потоп» «аппоклиспис» и система готовится к новой эмуляции… и так по кругу. В зачатой и выращенной цивилизации изучаются слабые места, сильные стороны, методы управления возможные методы их уничтожения и так далее… Потом мы (цивилизация в реальном мире) используем эти знания уже в реальном мире для «приручения» новой колонии
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем и для чего нужно это Богу?
>
>> >> как бы всемогущество подразумевает способность сделать что угодно, но зачем оно ему надо? >>
>ну вот смотри. Допустим возьмём меня. > К примеру я живу в далёком будущем, у меня есть некий «суперкомпютер» который помощнее на пару порядков чем остальные компы, в нашей цивилизации имеется ИИ. > Допустим, я работаю в каком то интситуте (правительсвтенной организации, частной конторе и.т.п) которая изучает и накапливает статистику по поведению народа (группы народов) ну например для принятия каких то решений в реальном мире по улучшению жизни, эффективному управлению колониями, противодействию подобной цивилизации в реальном мире и.т.п (причин моделирования и исследования можно придумать тысячи), пусть будет ситуация приручения некой обнаруженной нами цивилизации в реальном мире.
> > Создаём эммулятор, помещаем туда «адама и еву» этой цивилизации, пусть как в матрицу. Эмулируем искуственный интеллект с нулевыми базами данных. Условные «адам и ева» ну или группа «адамов и ев» в разных местах «вирутальной плантеы» начинает размнжаться (по принципу плодитесь и размножайтесь) и обучать «дикарей» то есть ИИ с нулевыой базой (знания) особенностям реального объекта исследования. Появляется первые образцы ИИ внутри симулятора которые являются потомками и «учениками» потомкой и исходных образцов. Им создаются условия реальной цивилизации и они проживают «века и тысячелетия» за условных 2−3 года исследования по шакле реального времени… потом условный «потоп» «аппоклиспис» и система готовится к новой эмуляции… и так по кругу. > В зачатой и выращенной цивилизации изучаются слабые места, сильные стороны, методы управления возможные методы их уничтожения и так далее… Потом мы (цивилизация в реальном мире) используем эти знания уже в реальном мире для «приручения» новой колонии
А где всезнание? Почему тебе нужна модель?
Ты не совершенен и не самодостаточен? Твое творение может быть неидеальным?
Бог — это просто такой человек, только с бОльшими возможностями?
13:00 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> У вас ко мне какие-то требования, запросы и ожидания
Никаких…
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> почему вы решили, что я буду желать им соответствовать?
Странная интерпретация. Тем не менее, я желаю вам всего доброго.
13:00 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свой вариант — я уже озвучивал: >> После смерти с нами будет тоже самое что и ДО рождения.
> > а что было ДО рождения?
Вспомните, сами. На мой взгляд — было Небытие. .
> и ты уверен, что было именно так как ты думаешь?
Сопоставьте факты. И своих «воспоминаний» до рождения. Да и тот факт, что мы приходя в этот мир — не знаем даже как задницу подтирать. (Нам мама её подтирала.)
Все говорит о том, что мы тут — новенькие. С НУЛЯ. Нулем и закончим.
13:01 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Бог нас создал по своему образу и подобию? > > Или мы создали себе Бога по своему?
Мы создали себе Бога. По своему образу и подобию.
13:03 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Мы создали себе Бога. По своему образу и подобию.
>
то есть в реальности Бога не существует? это вымышленный персонаж для нашего удобства? образ за которым не стоит никакой реальной силы?
13:03 06.04.2019
Вариант 2 — изучение самой эффективной модели ДНК
Допустим наша цивилизация нашла способ мигрировать в разных физических оболочках вот так или так
задача — найти самую эффективную для жизни.
Создаём десяток эммуляторов и тупо заселяем их разными вариантами высокоразвитых существ. Смотрим кто чего достигнет. То что нас устраивает — используем в реальном мире для себя
13:04 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вспомните, сами. На мой взгляд — было Небытие. > .
я и с момента рождения то не все помню) а уж до него
нет, даже не просите) это какая-то нереальная задача)
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты находка для жаждущих зрелищ агностиков.)) Охх женщины…
>>> ты давай на вопросы отвечай!) >>> а то ишь умничает он, раскрывает все мои планы тайные
>>
>> Если Господь есть, то он такой, каким описан в ВЗ: мужчина. Бессмертный, Вечный, Всемогущий, Всеведущий, Всемилостивый и Вселюбящий Отец небесный…
> > Бог — это человек? > который обладает даже половыми признаками, являясь мужчиной?
Да, первым был создан мужчина вроде, по образу и подобию. Если первой была женщина, тогда и Творец — она.
13:10 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А где всезнание?
Всезнание это понятие относительное. Например творец (программирующий) эмулятор знает абсолютно всё что в нём происходит, а субъекты симуляции программируются таким образом, что их знания и стремления ограничены симулятором
> Почему тебе нужна модель?
потому что при отсутствии модели, любые рассуждения о «высокой материи» превращаются с рациональных вараинтов к философскому бреду ни о чём
> Ты не совершенен и не самодостаточен?
никто не совершенен, а самодостаточность каждый определяет сам для себя. Бомжу достаточно чтобы на подконтрольную ему помойку стабильно выкидывали еду ипустые бутылки которые он сможет обменять на боярышник…. а некоторым мало десятков миллиардов.
> Твое творение может быть неидеальным?
мой творение и есть "не идеальное", ибо оно создаётся с целью поиска каких то решений или получения каких либо ответов по конкретному виду существ
> Бог — это просто такой человек, только с бОльшими возможностями?
скорее это представитель иной цивилизации, для которой наша планета просто инкубатор.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решение творца до сих пор оправдывало себя: человечество остаётся на вершине пищевой цепочки.
> > Это НЕ решение Творца.
> Это НАШЕ решение, оставаться на вершине. И за это решение мы кстати платим Цену. > > А решение Творца — это вышвырнуть нас из Рая.
Какую цену ни плати, выбор небольшой: жить царём как человек, под плинтусом как таракан, или не жить вообще. А так да, человеку некуда деваться, ведь он по образу своему — Бог.
