> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страх неопределённого, люди не умеют достаточно быстро давать ситуационные дефиниции, — это факт.
>
> …. > >
А если бы люди умели «.достаточно быстро давать ситуационные дефиниции». То не было бы страха?
Не было бы, поскольку исчезла бы причина, его порождающая. Люди научились бы рассуждать и всегда находили бы возможности для решения обнаруживаемых проблем.
20:11 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> А если бы люди умели «.достаточно быстро давать ситуационные дефиниции». То не было бы страха? > > Не было бы, поскольку исчезла бы причина, его порождающая.
Вам накинули петлю на шею, на эшафоте. Дали время дать ситуационную дефиницию. У вас бы не было страха?
20:16 08.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир полон и положительных и отрицательных моментов и явлений. >> Причем, что-то мне подсказывает, что они находятся примерно в равновесии… >>
>Мир полон нейтральных явлений и событий.
Да, если у тебя нет своих ожиданий и предпочтений.
20:16 08.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир полон и положительных и отрицательных моментов и явлений. >> Причем, что-то мне подсказывает, что они находятся примерно в равновесии… >>
>Мир полон нейтральных явлений и событий.
Сам Мир — НЕ имеет ни положительных, ни отрицательных, ни нейтральных явлений.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир полон и положительных и отрицательных моментов и явлений.
>>> Причем, что-то мне подсказывает, что они находятся примерно в равновесии… >>>
>>Мир полон нейтральных явлений и событий.
> > Сам Мир — НЕ имеет ни положительных, ни отрицательных, ни нейтральных явлений.
Очевидно имеется в виду субъективный мир наблюдателя. Не будем придираться к словам. Мастер называет это умозрительным миром. Чем ему субъективный не угодил- не ведомо.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если бы люди умели «.достаточно быстро давать ситуационные дефиниции». То не было бы страха? >> >> Не было бы, поскольку исчезла бы причина, его порождающая.
>
> Вам накинули петлю на шею, на эшафоте. > Дали время дать ситуационную дефиницию. > У вас бы не было страха?
Всё надо делать вовремя и уместно. А социальные проблемы — решать ЗАГОДЯ,а не мере их поступления.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любовь — это НЕ страх
>
>> >> это иное чувство, принципиально иное >> принципиально иная основа
>
> Основа — одна и та же: эмоции человека. > Я бы даже сказал, что они очень похожи. > И то и то, частенько сводит людей с ума.
Тонкий троллинг детектед.
20:30 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Да, если у тебя нет своих ожиданий и предпочтений
И если нет, и если есть. Такая тема… Глубокая.))) можно научиться видеть стакан наполовину полным, можно научиться получать удовольствие от осознания, что он пуст, но благодаря этому ты становишься сильнее. Можно вообще, занять позицию наблюдателя. Много чего можно. А ещё можно сесть и подумать, откуда у тебя именно такие ожидания и предпочтения.
20:32 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё надо делать вовремя и уместно.
Вернемся к Страху и примеру с эшафотом. Итак, мы выяснили: Что ваши «ситуационные дефиниции», во многих случаях никак не поборят Страх. Страху глубоко плевать насколько быстро, вы будете давать их. .
> А социальные проблемы — решать ЗАГОДЯ, а не мере их поступления.
Мастер, вы же не можете предвидеть многие социальные проблемы. И можете спокойно оказаться на эшафоте. Как и все мы конечно.
20:35 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Очевидно имеется в виду субъективный мир наблюдателя. Не будем придираться к словам.
