> какие бы ни были каноны > каждый понимает их по-своему > > нет двух одинаковых вер >
> и меня не интересует официальная версия из официальных источников > > меня интересует живая человеческая личная вера
Редкий человек осмысливает текст Писания, нам некогда, лень, страшно потерять веру и приобрести когнитивный диссонанс… Каждый интерпретирует догмы и посылы Церкви в соответствии с уровнем своих «знаний» (которые на поверку львиной частью — вера авторитетам от науки и тому, что вбито в школе…). Главное что мозгам не грозит короткое замыкание.)) Аналоговое мышление!
> ⍟ littlegene (littlegene), нет смысла говорить о каком-то абстрактном Боге, в него в конечном итоге не верит никто > > у каждого есть свое представление вот оно и является важным > > а такие разговоры позволяют каждому лучше понять и осознать свои представления о мире > этим они и ценны >
> если ведутся с уважением к разным мнениям > > потому что личная религия — это часто очень личная и очень чувствительная тема
Не спорю)
Ладно, как-нибудь подключусь к подобным темем)
Но поскольку Бог непознаваем, нередко приходится иметь дело с абстракциями.
> о Дарлок наверное может рассказать > он сам не верит
> но точно знает во что и как надо верить > > да?
Во что верить и как — это пусть каждый для себя сам решает. Я знаю лишь, как вы выразились: «…официальную версию из официальных источников…» .
> меня интересует живая человеческая личная вера
А это уже конечно — к верующим. Но думаю что ничего кроме скрытой демагогии вы не услышите.
Ибо по их базарам, они там частенько такие СверхДуховные, но как предложишь по Библии — змей в руки взять или йаду выпить, то убить готовы за такие предложения.
22:42 07.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Редкий человек осмысливает текст Писания, нам некогда, лень, страшно потерять веру и приобрести когнитивный диссонанс… > Каждый интерпретирует догмы и посылы Церкви в соответствии с уровнем своих «знаний» (которые на поверку львиной частью — вера авторитетам от науки и тому, что вбито в школе…). Главное что мозгам не грозит короткое замыкание.)) Аналоговое мышление!
я не говорю о вникании и о разборе текста священного писания можно вообще ничего не читать но представления то о мире есть какие-никакие, в том числе и о Боге, если он есть в твоей картине мира
я спрашиваю, во что именно ты веришь, как себе представляешь Бога, что тебе дает вера, и чего требует?
22:43 07.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> СверхДуховные
что такое духовность? как она связана с религией?
22:45 07.04.2019
может перейдем к добру и злу?) раз с Богом отношения как вконтакте «всё сложно»?)
22:46 07.04.2019
Кроха сын к отцу пришел И спросила кроха: Что такое хорошо? И что такое плохо?
22:49 07.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СверхДуховные
> > что такое духовность? > как она связана с религией?
«Боль жизни выше интереса к ней. Вот почему религия всегда будет одолевать философию» Розанов.
Ты можешь иметь духовность Ошо, но не иметь боли. А если имеешь боль, то как говорил Челентано, кого ты будешь просить, когда у тебя не останется надежды на то, что тебе может дать один только Он. Вот тебе и религия.
> И спросила кроха: > Что такое хорошо? > И что такое плохо?
Однозначно плохо заниматься зачатием во время поста (и вообще ЭТИМ). Почему. На это можно ответить, но 1. Поймешь ли ты это… 2. Это time consuming (для меня) 3. Для того (кого еще надо найти) это будет отвечено сразу. но его еще надо найти.
> "Боль жизни выше интереса к ней. Вот почему религия всегда будет одолевать философию" > Розанов.
> > Ты можешь иметь духовность Ошо, но не иметь боли. А если имеешь боль, то как говорил Челентано, кого ты будешь просить, когда у тебя не останется надежды на то, что тебе может дать один только Он. > Вот тебе и религия.
>
Ошо — это дзен-буддизм буддизм неплохо показал себя в истории человечества и не сильно уступает христианству
хотя вроде христианство является наиболее распространенной религией?
22:51 07.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
но всегда могут рассказать как надо верить правильно
Отчего бы и не рассказывать, правильное - то, что человекам кажется противоположным ошибочному.
>> Ты можешь иметь духовность Ошо, но не иметь боли. А если имеешь боль, то как говорил Челентано, кого ты будешь просить, когда у тебя не останется надежды на то, что тебе может дать один только Он. >> Вот тебе и религия. >>
> > Ошо — это дзен-буддизм > буддизм неплохо показал себя в истории человечества
> и не сильно уступает христианству > > хотя вроде христианство является наиболее распространенной религией?
Я тебе про духовность Ошо, а не про его религию.
22:54 07.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отчего бы и не рассказывать, правильное — то, что человекам кажется противоположным ошибочному.
от того, Мастер, что если ты проповедуешь, но не практикуешь то слова твои о правильном ничем не подтвержденная ложь
