> Действительно — нет. Поэтому — зачем мы будем что-то делать с баксом??? > У тебя с логикой проблемы. Сочувствую.
А как же за рубль 45 рублей получать? 300 в самый раз. Лучше 600 или 1000.
01:10 09.04.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Оценивать наполовину полон или пуст стакан, можно только тогда, когда знаешь, что с ним было раньше. Если он был пуст и в него налили воды, то это позитиффчег, если же он был полон, но какое-то хамло выдуло половину, то цэ печалька.
Вообще — вот эти метаморфозы со стаканом в рамках нашей страны — как в цирке…
Любители орать — посмотрите на 90-е — как было — в стакане дуля была.
Им возражают — так это гайдаровское племя, которое людей натянуло и стакан им опустошило потом с дядькой Путиным рука об руку правили и правят — Чубайсы, Кудрины разные и прочие — все там…
Это парадокс… Театр погорелый
01:26 09.04.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Любители орать — посмотрите на 90-е — как было — в стакане дуля была
Там можно что-то сделать было… Как-то скорректировать путь. И вывезти кривая могла куда угодно. Хоть в Европу, хоть в Азию. Сча строго по рельсам в гулаг и госплан. С постепенным превращением в Сев. Корею. Зато величие. И искандеры стоят на запасном пути. Как это можно считать наполовину полным? Мрак и безисходность. Вторая половина 90-х это время надежд. Время бурного развития.
01:28 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любители орать — посмотрите на 90-е — как было — в стакане дуля была
> > Там можно что-то сделать было…
Ну вот и сделали — Собчаку бошку скрутили, Озеро сколотили, все что надо прибрали…
> позитивно-конструктивный подход лучше при любой ситуации, на мой взгляд
> и то, что на него в какой-то момент может не хватать сил, не делает другие способы решения проблем лучше этого. > отдохнуть, пообщаться с людьми, дающими моральную поддержку — и снова в бой с обстоятельствами, за лучшую жизнь >
типа… ситуация…требующая — «все для фронта… все для победы…»…)))
типа вводим в позитивчик… — мы стадные и радости стада для нас важны… дают своеобразный позитивчик… порой определяя наше… не для себя… а для стада и ради стада — и в этом находим «благородный» смысл нашего «страдания» в…"ни работа… а каторга… но в радость…"…)))
05:37 09.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
>> Ловлю на слове, — чем вы станете измерять эффективность действий… > >
Результатом.
В вашу голову приходил когда-нибудь вопрос о том, почему вас удовлетворяет такого рода ответ, — РЕЗУЛЬТАТОМ?!
Что это за результат? Как и где он получен? Чем измерялся?
Достаточно давно пришёл к выводу, что многие (теперь думаю, что все) не умеют делать осмысленные обобщения, то есть, не интересуются, зачем они вообще нужны.
Сказал — результатом… и этого довольно… для человеков?!
Почему — не умея? …. Я об этом не писал. > Мы все в той или иной степени — «умеем».
Да, вы не писали об этом, но я как-то сумел понять, о чём вы говорили… догадался. Теперь психологи это называют освоением содержательности текстов с помощью индивидуального опыта. Опыт-то у всех уникален, но вы с Марго ухитрились-таки прийти к одному обобщённому выводу, — все умеют рассуждать.
Да, вот так все и «рассуждают»… не вникая в суть дела, не докапываясь до корней, не роясь в потрохах явлений?!
Таков генезис представительной демократии … в вульгарном упрощении.
Реальным результатом всеобщего неумения рассуждать стало тотальное доминирования вопроса «КТО» в общественном сознании, вытеснившего, неинтересный, нудный вопрос «ЧТО»…
Наиболее социально активные человеки стали ктошниками…, недовольными нечестностью выборов и ищущими спасения в прямой демократии?!
05:42 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> у любой цели есть своя цена, и не всегда цель стоит того, чтобы отдавать запрашиваемую цену
типа — «жить или не жить… вот в чем вопрос…?…» (быть или не быть…)…)))
Вы все крутитесь возле себя любимой… забывая…о стаде… которое вокруг Вас… да и Вы сами в нем… в какой-то мере…)))
так что имеем — воздействие стада на Ваш позитивчик… насколько оно действенно…?…)))
07:49 09.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… ситуация… требующая — «все для фронта… все для победы…»…))) > > типа вводим в позитивчик… — мы стадные и радости стада для нас важны… дают своеобразный позитивчик… порой определяя наше… не для себя… а для стада и ради стада — и в этом находим «благородный» смысл нашего «страдания» в…"ни работа… а каторга… но в радость…"…)))
ну да) советско-пионерское воспитание книжки про героев войны, революции, декабристов, Д'Артаньянов всяких…
от этого багажа так просто не освободишься) высокие гуманистические идеалы человечества
и пострадать в радость, от этого ценность победы только возрастает
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Вы все крутитесь возле себя любимой… забывая… о стаде… которое вокруг Вас… да и Вы сами в нем… в какой-то мере…))) > > так что имеем — воздействие стада на Ваш позитивчик… насколько оно действенно…?…)))
конечно есть воздействие, куда от него денешься? я часть общества, как и любой другой человек
бывает и отчаиваюсь, и злюсь, уползаю в норку… потом отпускает
и снова светит солнышко, птички поют, и жизнь хороша и инструменты всякие как вытащить себя из болота пригождаются… и природный (?) сангвинический темперамент
но помучится и пострадать тоже нужно, для полноты жизни можно даже придумать для этого какую-нибудь вескую причину, выбрать объект страданий
зацикливаться на влиянии общества нельзя сильно, таким образом можно оправдать любое действие или бездействие свое, но оправдание не способствует улучшению ситуации
это знаете из серии «не мы такие, жизнь такая» какая бы ни была жизнь и общество, это именно ты такой или сякой, такой-сякой
> ну да) > советско-пионерское воспитание > книжки про героев войны, революции, декабристов, Д'Артаньянов всяких… > > от этого багажа так просто не освободишься)
> высокие гуманистические идеалы человечества > > и пострадать в радость, от этого ценность победы только возрастает
>
типа… это есть только там… где я был… то есть… в других местах этого нет…)))
забавно…)))
ладно… пропускаем это… типа Павки Корчагины могли быть только в СССР…)))
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> зацикливаться на влиянии общества нельзя сильно, таким образом можно оправдать любое действие или бездействие свое, но оправдание не способствует улучшению ситуации
>
типа… не зацикливаться, но все мерить… — а как на это реагирует стадо… отсюда и… как на это реагирую я…)))
так мы в стае… или…стая в нас… типа…можно быть не в стае…?…)))
08:03 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
>
Ну ок. Только вот игнорировать не получится. Можно научиться именно перестать испытывать импульсы, можно добиться желаемого, и они прекратятся. Только первый вариант, мне кажется, больше относится к позитивному мышлению.
Правильно ли понял, что позитивное мышление - это всё-таки хорошо… с точки зрения психолога?
08:10 09.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> в других местах этого нет…
есть и в других местах, но я взяла там где взяла)
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… не зацикливаться, но все мерить… — а как на это реагирует стадо… отсюда и… как на это реагирую я…
не совсем так, не противопоставление себя другим, и своя реакция не от реакции окружающих, если речь о том, что они делают так, я буду делать наоборот
нет реакцию свою оценить просто максимально честно, да это нравится, это не нравится, это пугает (меня лично)
я уверена, что всем людям нужно счастье и любовь только представления о том, что такое любовь и что нужно для счастья очень разные, у каждого свои
я стремлюсь к счастью, он стремится к счастью кто как может претензий быть не может
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… не зацикливаться, но все мерить… — а как на это реагирует стадо… отсюда и… как на это реагирую я…
это не о том было, не о мерянии с кем бы то ни было
это я о взятии на себя ответственности за свои поступки, без перекладывания ее на других людей и обстоятельства
я так делаю потому, что я решила так делать плохо или хорошо подло или благородно
что-то при этом получаю, что-то отдаю, чего-то лишаюсь ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так мы в стае… или… стая в нас… типа… можно быть не в стае…?
можно уйти из стаи но она уже в тебе как часть тебя
даже если ты против чего-то там, это все равно формирующее влияние общества на тебя
08:11 09.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Правильно ли понял, что позитивное мышление — это всё-таки хорошо… с точки зрения психолога?
Со всех точек зрения хорошо, мне кажется.
08:21 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Правильно ли понял, что позитивное мышление — это всё-таки хорошо… с точки зрения психолога?
>Со всех точек зрения хорошо, мне кажется. Нравится: _Марго_
Это я удачно зашёл…
А как вы двое оцениваете афоризм прошлого тысячелетия, - «хотели как лучше, а получилось, как всегда»?
08:26 09.04.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и сделали — Собчаку бошку скрутили, Озеро сколотили, все что надо прибрали…
Не вывезла кривая… Или вывезла не туда, куда надо. Пока мы ушами хлопали.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа вводим в позитивчик… — мы стадные и радости стада для нас важны… дают своеобразный позитивчик… порой определяя наше… не для себя… а для стада и ради стада — и в этом находим «благородный» смысл нашего «страдания» в…"ни работа… а каторга… но в радость…"
Мне показалось, что позитивчик для того, чтоб от борьбы с обстоятельствами не свихнуться. Для сохранения баланса с негативом. Чем меньше борьбы, тем меньше требуется позитивчика.
08:29 09.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Правильно ли понял, что позитивное мышление — это всё-таки хорошо… с точки зрения психолога?
> >Со всех точек зрения хорошо, мне кажется. > Нравится: _Марго_ >
> Это я удачно зашёл… > > А как вы двое оцениваете афоризм прошлого тысячелетия, - «хотели как лучше, а получилось, как всегда»?
Мы двое, это Сольвейг и Марго? Я в хорошей компании, что не может не настраивать на позитивный лад))) А что касается афоризма… Зачем его оценивать? Просто забавное выражение. Что-то вроде законов Мерфи
