> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть в реальности Бога не существует?
>> это вымышленный персонаж для нашего удобства? >> образ за которым не стоит никакой реальной силы?
> > ДА.
Ясно) В миру, я надеюсь, ортодоксальный православный?) Как это принято в порядочном обществе сторонников власти?)
13:34 06.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надо знать Первоисточник, там вроде первого слепили мужика из грязи.)) Мож, я ошибаюсь, но Первоисточник главнее. >
Первоисточнику можно доверять? Писавший его был наверное свидетелем сотворения мира и человека?
13:34 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, первым был создан мужчина вроде, по образу и подобию. Если первой была женщина, тогда и Творец — она. >>
>Что делает невозможным такой вариант? > Ну кроме высокого мнения мужчин о самих себе)
…. …….Я слабо понимаю, ваще, когда встает вопрос о том какой пол у Бога (!!!).
Вы сумашедшие, что ли? Вы хоть понимаете, что такое Бог (в христианской традиции, например) Это источник всего Сущего. К нему неприменимы понятия — мужчина/женщина. Это если судить по Логике.
А то что у людей споры возникают на эту тему доказывает только то, что мы сами делаем Бога. И наделяем его своими качествами.
Если же все же, принудительно философски, для прикола рассуждать о поле Бога, то ясень пень — он ближе к Женщине. Хотя бы по некоторой функции — рождения чего-то нового.
13:35 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ясно) > В миру, я надеюсь, ортодоксальный православный?) > Как это принято в порядочном обществе сторонников власти?)
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы начали, а я всего лишь продолжил. А что такое неоспоримая истина?
> > в данном случае это то, что вы приняли для себя как истину
> то для чего вы не готовы рассматривать альтернативные варианты > > базовая установка, которая обсуждению не подлежит
Постулат написал все правильно. Если ты говоришь, что можно познавать бесконечно себя, партнера и ваши отношения, и видишь в этом благородную цель, тогда почему Бог, желавший человеку добра не хотел, чтобы Ева (и Адам) ела это яблоко. Противоречие однако, однако это не тот случай (пусть и нет и никогда не будет ответа) оставлять эту тему, перепрыгивая в другие религиозные концепции. Например Бёме и Бердяев попытались это хоть как-то объяснить
13:41 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я — Атеист. И никогда не скрывал этого.
Хорошо. К чему тогда были разговоры о том что, как и почему делает Бог, если его нет по-вашему?
> Постулат написал все правильно. > Если ты говоришь, что можно познавать бесконечно себя, партнера и ваши отношения, и видишь в этом благородную цель, тогда почему Бог, желавший человеку добра не хотел, чтобы Ева (и Адам) ела это яблоко.
> Противоречие однако, > однако это не тот случай (пусть и нет и никогда не будет ответа) оставлять эту тему, перепрыгивая в другие религиозные концепции. > Например Бёме и Бердяев попытались это хоть как-то объяснить
ну наверное, потому что я не Бог, всеведением не обладаю поэтому познаю
что в этом нелогичного?)
13:45 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — Атеист. И никогда не скрывал этого.
> > Хорошо. > К чему тогда были разговоры о том что, как и почему делает Бог, если его нет по-вашему?
Как это нет? Он есть — в мозгах миллионов верующих. Мне приходится учитывать среду в которой я нахожусь. Если б я жил в среде неверующих — то и разговоров бы не возникало.
13:49 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо знать Первоисточник, там вроде первого слепили мужика из грязи.)) Мож, я ошибаюсь, но Первоисточник главнее. >>
>Первоисточнику можно доверять? Писавший его был наверное свидетелем сотворения мира и человека?
Можно доверять, можно не доверять, главное не изобретать.))
не забывай и об этом 
…. 