> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, ценность в балансе оптимизма и пессимизма. Но людям вроде более симпатичны позитивисты, популисты. Не любим мы приносящих дурные вести. >> Негативу не свойственно заражать людей жаждой деятельности, он хорош для авральных катастрофических ситуаций, да и то не слишком: один паникёр может ввести в ступор… quoted2
> > ну да, ну да > согласился он с Мастером > > ходить с плакатиком «никто не умеет рассуждать» — такое полезное занятие > мир от этого сразу лучше становится! > мгновенно > > какое там искать возможности и делать?
> нет > нытье наше все > в нем спасение цивилизации. quoted1
Я вродь про баланс.)) Ходьба сплакатиками нужна, но не с такими. И не с призывами к свержению существующего строя, к введению новой «системы»: это уголовка.
> и в мире как и в людях полно и положительных, и отрицательных моментов. может положительных даже больше (?), но отрицательные больнее задевают… > отрицательные эмоции сильнее положительных, а потому они и получают больше внимания quoted1
Да, этим объясняется всёпропалость и нарочитая мрачность лирики заштатных поэтов-прозаиков: недостаток таланта стремятся компенсировать трагичностью, высосанной из пальца плохо ориентирующегося в жизни и людях человека. Этим грешили довольно известные деятели: Цой, Высоцкий… Они разрабатывали жилу пессимизма, имеющего тогда спрос на фоне обрыдлого официозного оптимизма.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> позитивщиков, стремящихся не думать о плохом. quoted2
> > Мастер, специально для вас. > Персонально повторяю. > Коротко о главном:
> Позитивное мышление НЕ означает видеть только хорошее, оно означает смотреть на мир реалистично, честно отмечая и то, что нравится и то, что не нравится, но вместо зацикливания на неприятном и переживаниях связанных с ним, искать возможности к улучшению себя и своей жизни. > > если Вы сами не способны извлечь из теста основную мысль quoted1
Спасибо, Марго.
Всё было бы здорово, когда бы основная мысль не содержала в себе весьма сомнительных включений.
Вы же признали, что каждый субъект живёт в мире собственных уникальных представлений. Зачем же вы вставили в своё объяснение такие слова, —
оно означает смотреть на мир реалистично,честно отмечая... ?!
Если вы ПОНИМАЕТЕ, что каждый человек живёт в индивидуальной реальности, то вы не ВПРАВЕ употреблять слово «реалистично». У нас нет ОБЩЕЙ реальности, потому что не хотим об этом договариваться… из каких-то скрытных, мутных соображений. Это — БЕСЧЕСТНО по отношению к аудитории.
Не мытьём, так катанием, вы страетесь навязывать свои взгляды на общественную жизнь, натягивая мир личных представлений на ОБЩИЙ мир представлений.
У вас, естественно, не получается сделать это… и вы ЗЛИТЕСЬ!
> для внутренней гармонии… просто… необходимо…ибо ненависть… разрушает… меня ж… а не объект моей ненависти…))) > > вот и возникает вопрос… любовь… к ближним… должна быть…"щенящей"…или имеет своеобразный расчет… типа… бизнес…и ничего личного…?…))) quoted1
то есть ненавидеть вы готовы без всяких дополнительных зачем и почему?) а любовь нужна только для компенсации?
как романтик… я придумываю любовь… типа за что… и кого… но как прагматик (бывают минуты просветления)…я понимаю… и принимаю Божье творение (мир)…и коль другого не дано… чтож…уживайся с тем… что имеешь (дано)…что-то из разряда — если вас насилуют… расслабьтесь…и получайте удовольствие…)))