> Но это ведь только с нашей точки зрения прошивка — неверная. И только нам, кажется, что ребёнок — маугли — несчастный! Ему-то может, вполне себе ничего.
Она (прошивка) объективно не верна. Он звучит гордо! Это как на огромном танкере перевозить всего поллитра нефти. Можно конечно, но какая ж в том эффективность? То что могло получится из этого ребенка (даже вокзальный бомжара алкаш) и то что получилось — объективно несравнимые вещи. Животное и человек. Аутисты то совсем другое, хоть и социализировать их тяжкий труд.
> Вообще то это о положительном мышлении, как идеи.
> А то что Вы на себя восприняли, очень интересно.) > Для Вас интересно. Подумайте) > А дальше все классно сказано.)
мне просто обидно, что в моем стартовом сообщении написано, что позитивное мышление НЕ означает, видеть только хорошее.
но вот вы приходите и говорите а знаешь… не надо видеть только хорошее новая мысль, да
я то не знала.
кроме названия ничего не читается…?
22:07 09.04.2019
Давайте жить дружно, ⍟ Иезуит (Иезуит),
22:09 09.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сразу не ответил. Лучше всего — размер кошелька показывает… Но как на форуме измерить…. Спрашивать, невзначай… Простые вещи. Тогда можно оценить, взвесить и найти легким… > Но отвечаете Вы настолько через… чур витиевато, что иногда очень хочется Вас убить… Ну или придушить… слегка. Несмотря на весь мой гуманизм.
Я отвечаю так, чтобы показать аудитории КАЖУЩУЮСЯ гуманность позитивщиков.
Чем и хорош социально-политический рунет, так именно тем, что здесь нет влияния денег.
А если нет влияния денег, то чем влиять-то? Числом? Но воюют-то не числом, а умением.
Остаётся влиять только более высоким уровнем развития интеллекта, поскольку все возможности создаёт (придумывает) он.
Почему меж людьми нет общего языка?
Потому что позитивщики стремятся к самоизоляции, там он — лишний. Спрашивается — Что такое общество без общего языка?!
Как на него отвечают любители позитива?
Совокупность индивидов, ищущая симбиоза с одновидовыми особями?! Это же надо додуматься до такого!
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), я тут по другому поводу Пелевина вспомнила. Но похоже, в данный момент будет в тему)))) > > Что правда на самом деле? — переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. — На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого «самого дела» нет. > -Это как? — спросил я. > -Эх, Петька, Петька, — сказал Чапаев, — знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон — что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что на самом деле он бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгер, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос бы о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы на чьей ты стороне. > -И что с ним случилось? > -Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
> -А он? > Чапаев пожал плечами. > -Дальше полетел, надо полагать.
возможно и так… может быть мы сон бабочки какой-нибудь) и способ проверить это нет
но разве люди всегда ведут себя безобразно…? иногда они поступают красиво
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то это о положительном мышлении, как идеи.
>
>> А то что Вы на себя восприняли, очень интересно.) >> Для Вас интересно. Подумайте) >> А дальше все классно сказано.)
> > мне просто обидно, что в моем стартовом сообщении написано, что позитивное мышление НЕ означает, видеть только хорошее. > > но вот вы приходите и говорите > а знаешь… > не надо видеть только хорошее > новая мысль, да >
> я то не знала. > > кроме названия ничего не читается…?
>>
Пардон) Но позитивное мышление, суть то в этом.) Перечитаю стартопик)
22:26 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> разве люди всегда ведут себя безобразно…?
Ц-ц-ц. С чьей точки зрения будем смотреть?
22:26 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Где же? > Что касается детей-маугли. Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает? А что вы подразумеваете под эффективной работой?))) > Ребёнок, воспитанный собакой, возможно никогда не научится читать. Но при чем тут эффективность?
это от убеждения в собственной правоте, в правильности своих представлений о хорошем и плохом
и ведь не переубедить же!
22:29 09.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Ц-ц-ц. С чьей точки зрения будем смотреть?
)))) думаю бабочке должно быть пофиг)
но уже то, что люди ведут себя по-разному, а мы вводим понятие «безобразный», то есть и противоположное ему)
22:29 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> кроме названия ничего не читается…? >
)) ВОт честно, ни чего не читается)) Я еще раз прочитал) Может во втором ?…) Жаль что не пригодился) Очень хотел) Вы меня еще запомните…)))
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где же? >> Что касается детей-маугли. Вы хотите сказать, что у таких детей мозг не эффективно работает? А что вы подразумеваете под эффективной работой?))) >> Ребёнок, воспитанный собакой, возможно никогда не научится читать. Но при чем тут эффективность?
>
> это от убеждения в собственной правоте, в правильности своих представлений о хорошем и плохом > > и ведь не переубедить же!
>>
У меня вот мысль, примерно в тему. Как Вы все думаете, допустим Владимир красно солнышко, смог бы разобраться с интернетом и девайсами. Если бы прям с детства знакомился. Это мысль о том что Ум так же един как и Сознание, …. и как интернет)
22:38 09.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> иногда они поступают красиво
Если не вникать в мотивы….
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> отвечаю так, чтобы показать аудитории КАЖУЩУЮСЯ гуманность позитивщиков.
Моя гуманность не кажущаяся. Вы же живы до сих пор. И даже не обруганы. Вы отвечаете так всем и всегда. Подозреваю что я не первый Вам это говорю. Даже не в первой тысяче я… Но мне бы не хотелось на этом останавливаться.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> позитивщиков
Мне в гугел надо лезть чтоб точно выяснить кто это.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему меж людьми нет общего языка?
Потому что люди не умеют выражать свои мысли. Это достойно отдельной темы.
> Она (прошивка) объективно не верна. Он звучит гордо! Это как на огромном танкере перевозить всего поллитра нефти. Можно конечно, но какая ж в том эффективность? То что могло получится из этого ребенка (даже вокзальный бомжара алкаш) и то что получилось — объективно несравнимые вещи. Животное и человек.
> Аутисты то совсем другое, хоть и социализировать их тяжкий труд. > > Все ИМХО, конечно.
>
человек почему-то решил, что он самое правильное и самое лучше создание превознес до небес только способность мыслить
причем мыслить формальной логикой
при этом есть люди, которые не могут ничего объяснить, но интуитивно принимают точные решения, предсказывают будущие события
22:44 09.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> У меня вот мысль, примерно в тему. > Как Вы все думаете, допустим Владимир красно солнышко, смог бы разобраться с интернетом и девайсами. Если бы прям с детства знакомился. > Это мысль о том что Ум так же един как и Сознание, …. и как интернет)
в смысле произошла ли эволюция в развитии мозга с поколениями? стал ли мозг работать по-настоящему эффективнее?
