> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну уже лет 10 бьется, а фэйс ему так и не набили.
>Только 5 и уже истекает соплями)))
Соплями Запад истекает и ничо сделать не может. А трофей от битвы — уже у нас. Спасибо Путину. .
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ефрейторы не расширяют территории своей страны
>Был один))) > И второй никуда не денется)))
Путин никогда не был ефрейтором, в отличии от того.
21:30 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
>
вы же не можете предвидеть многие социальные проблемы.
Это — важное для понимания утверждение, поэтому предлагаю разобраться с ним.
Попробуем сравнить видимые нами социальные проблемы… и способы их обнаружения? Я пришёл к заключению, что начинать надо с вульгарного обобщения, включающего в себя как можно больше кажущихся разнородными примеров и постепенно дифференцировать обобщённое средствами абстрактной конкретики.
Пока вижу только одну, но наиболее существенную социальную проблему, — отсутствие общего языка в среде… из-за общего неумения рассуждать.
Само умение рассуждать может со временем найти решение любой социальной проблемы. Но при этом должен развиваться интеллект (необходимое условие). Умение формулировать дефиниции — составная часть умения рассуждать (тоже необходимое условие).
Резонно соединить лучшее умение рассуждать с лучшим же распознаванием социальной проблематики.
Возникает естественный вопрос, — отчего бы не использовать лучшее в интересах общества?! Но в ответ слышатся упрёки в самовосхвалении вкупе с безумной мантрой, —
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марго, так все, что мне необходимо, у меня есть. То что я хочу, это вообще к теме не относится. А «за державу обидно» — и вовсе третья тема. А какой смысл ты выкладываешь в «нужно»? Необходимости или хотелки?
> > как не относится к теме то, что ты хочешь? > если ты чего-то хочешь, то ты уже в теме > > ситуация когда ты ничего не хочешь, да > ничего и не нужно >
> но если какие-то импульсы неудовольствия текущей твоей личной ситуацией есть, то можно просто их проигнорировать, а можно посмотреть, что в твоих возможностях есть для изменения ситуации от текущего к желанному положению > > сфера жизни абсолютно не важна
Ну ок. Только вот игнорировать не получится. Можно научиться именно перестать испытывать импульсы, можно добиться желаемого, и они прекратятся. Только первый вариант, мне кажется, больше относится к позитивному мышлению.
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Про прогресс я ничего не писал.
> > а процесс…) > понятно, я косячница)
Отлично!….Вы уже кое в чем признались. Значит есть и прогресс!
21:39 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Отлично!….Вы уже кое в чем признались. Значит есть и прогресс!
ой, да я постоянно в чем-нибудь да признаюсь) мне то это можно
21:42 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
что есть? чего хочу? что могу?
Хорошо подобранные вопросы, но
с какого следует начать рассуждение, каким продолжить и каким завершить?
Вопрос очень похожий на испытание всеобщего умения рассуждать.
21:44 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> с какого следует начать рассуждение, каким продолжить и каким завершить?
это не важно главное к моменту принятия решений иметь ответы на все три
21:47 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с какого следует начать рассуждение, каким продолжить и каким завершить?
> > это не важно > главное к моменту принятия решений иметь ответы на все три
Если это неважно, то с уверенностью могу сказать — никогда не будете обладать удовлетворительными ответами на них.
Вы и сейчас уже это чувствуете, не так ли?
21:49 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> позитивное мышлении в контексте моего предлолжения, это практические действия на основе реалистичной оценки > > что есть? чего хочу? что могу?
А если для реалистичной оценки недостаточно информации? Видишь ли, Марго, если бы все мы и всегда знали прикуп, то весь мир был бы сплошным Сочи. Всё дерьмо жизни как раз в том и заключается, что точно и наверняка мы знаем очень мало чего. Отсюда и фантазии — у оптимистов, розовые, у пессимистов — потемнее… Поэтому искусство жизни и заключается в том, чтобы уметь действовать в ситуациях в которых много неизвестных. Здесь уже игра переходит в совсем другую плоскость — из области оценки реальности (позитив-негатив) в область способности действовать в этой реальности (справлюсь -не справлюсь). И вот тут-то и нужен внутренний «американский сержант» который в минуты слабости, страха, нерешительности и сомнений, даст тебе под зад живительного пинка)))
21:50 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если это неважно, то с уверенностью могу сказать — никогда не будете обладать удовлетворительными ответами на них. > > Вы и сейчас уже это чувствуете, не так ли?
психолог из вас никудышний вы только мните себя знающим
> И вот тут-то и нужен внутренний «американский сержант» который в минуты слабости, страха, нерешительности и сомнений, даст тебе под зад живительного пинка)))
слишком жестко на мой вкус) спасибо, пожалуй нет)
21:52 08.04.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну набьют. Главное — как этому отнестись. Как к наполовину полному, или как к наполовину пустом стакану.
>Эт смотря как набьют… > Хуссейну с Каддафи как-то уже вообще не до стаканов…
Ну и? Им не до стаканов, полноту этих самых стаканов теперь оценивают другие. Только форма и самоощущение себя сержантом не обязательное условие.))
