> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и персонально к тем, кому нравится текущая ситуация в России, вам правда это нравится?
>
> Весь пост вы посвятили многообразию/противоречивости/неоднознач ности жизни и необходимости объёмного её восприятия, а в конце вдруг требуете от своих читателей одномерного и плоского ответа. > Нелогично. > Ловушка для кретинов.
кто сказал что ответ должен быть плоским?
он может быть и разносторонним это нравится, это НЕ нравится это я хотел бы сохранить, это я хотел бы изменить
да и тема была не о неоднозначности жизни…
а о выборе угла зрения, который помогает улучшать жизнь так, как тебе нравится, а не зацикливаться в текущем состоянии, принимая его неизбежным
08:20 06.04.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
>
почему ты в жопе? — дак ты говно просто напросто… .
Спасибо за свежую «МЫСЛЬ». Что бы мы без тебя делали?!
Если бы всё было так просто, то все давно стали бы умными, честными, доброжелательными, приятными в общении людьми… и никто бы не говорил, что интернет — это КЛОАКА!
Однако, если говорить серьёзно, то ВСЁ, о чем ты можешь говорить, находится лишь в ТВОЕЙ голове, а то, что ты до сих пор не понял этого, вызывает здоровый смех… правда, только у здравомыслящих людей.
08:21 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вы начали, а я всего лишь продолжил. А что такое неоспоримая истина?
в данном случае это то, что вы приняли для себя как истину то для чего вы не готовы рассматривать альтернативные варианты
> Не очень. > В нем царят законы взаимопожирания. Они мне не нравятся. > Ни когда меня пытаются сожрать. Ни когда я кого-то пожираю.
> Но альтернативы — нет. > > Поэтому просто гляжу на мир — с тихой радостью, потому что я пока еще живой.
значит взаимовыгодное сотрудничество невозможная ситуация? нужно обязательно сжирать окружающих, пока они не сожрали тебя?
08:35 06.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Следует понимать, что гожее для физической реальности не подходит для умозрительной, оно требует замены знака на противоположный, потому что Миг реально отличается от Времени.
Следует понимать, что «попадание в *опу», о которой была речь — это вовсе не умозрительная ситуация. Этим фразеологизмом обозначают именно — ситуацию в физической реальности, даже в случае если она не несет срочной угрозы для жизни, но является очень негативной.
Например, вы проснулись — и оказались рабом на плантации. Вы будете рассуждать как произошло, что вы оказались на плантации? А я вот лично буду искать способ как убить надсмотрщиков.
08:48 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не забывай о роли Дьявола в этой истории — главном конкуренте Бога. Что Дьявол нашептал Адаму, то он и сделал. Это была воля Дьявола, а не Бога.
А вышвырнуть Адама из Рая — это была чья Воля? …В отрывке котором я привел — по моему все ясно: Богу конкуренты в лице Адама — не нужны. .
> Из уст Бога — всеобъемлющее.
Из уст Бога — тоже субъективное. Это просто мнение Бога. Субъективное. К нему можно относится с трепетом, считать истинным, но это не отменяет его субъективности. .
> Если ты кого-то слепишь из грязи, то назовешь его умнейшей тварью? А что должен был думать Бог?
Я стараюсь не браться за работу, если не могу сделать её хорошо.
Поэтому либо мое Творение должно быть чуть ли не лучше меня. Либо нефиг возится в грязи, вылепляя из него гавно.
08:59 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А может тех, у кого иммунитет ослаблен и условия жизни не идеальные?
Еще раз: Чума косила всех без разбора. Исключения были среди богатых на виллах, и среди конченных бомжей живущих на одиноких заброшенных помойках ЗА городом. .
> А к чему есть доверие?
К той информации, к которой применим критерий Поппера. .
> В действенность святых мощей в христианстве тоже стало быть не верите? Может это люди сами себе придумали?
Разумеется.
09:00 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не забывай о роли Дьявола в этой истории — главном конкуренте Бога.
Я сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться. — Крестный отец,
09:03 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А вышвырнуть Адама из Рая — это была чья Воля? > …В отрывке котором я привел — по моему все ясно: Богу конкуренты в лице Адама — не нужны.
Выбор был за Адамом: уступить искушению Евы, или нет. Вот у Евы, похоже, перед искушением Змия не было вариантов.
09:08 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> значит взаимовыгодное сотрудничество невозможная ситуация? > нужно обязательно сжирать окружающих, пока они не сожрали тебя?
Можно взаимовыгодно сотрудничать с некоторыми другими окружающими — для того чтобы более эффективно сжирать остальных.
Это очень распространенная ситуация в мире взаимопожирания.
09:11 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Можно взаимовыгодно сотрудничать с некоторыми другими окружающими — для того чтобы более эффективно сжирать остальных. > > Это очень распространенная ситуация в мире взаимопожирания.
так это ты сам так считаешь сам так поступаешь
это ты делаешь свой мир миром взаимопожирания
09:12 06.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вышвырнуть Адама из Рая — это была чья Воля?
> > Выбор был за Адамом: уступить искушению Евы, или нет.
Выбор был за Богом — вышвырнуть Адама или нет. Вышвырнул.
09:16 06.04.2019
Адамов 12 по гороскопу а богов тоже 12? у некоего Адама есть друг семьи и адам не против встреч Евы и друга бога у этого Адама другие интересы 11. Для тех, кто уверовал, привел как назидательный пример жену Фир'ауна, которая говорила: "Господи! Избавь меня от Фир'ауна и деяний его! Возведи мне жилище в раю при Тебе, у фараона тоже друг семьи был Господь- мошиах «Там по Вашей воле выросло над ним тыквенное дерево» (, 146).
146).