> в Бога он не верит, но может легко научить как надо верить (Кому надо?)
Уже говорил вам: что КАК надо верить, — пусть каждый решает для себя. .
> Надо сжирать окружающих, пока они не сожрали тебя.
Кстати, да. Пойду колбасу поем. Вы случайно кушать не хотите? Ах, ну да, пока не хотите — никого сжирать не надо. А как захотите — об этом думать не будете. Просто покушаете. .
> со всех сторон прекрасный и симпатичный человек
В реале, я действительно симпатичный….
09:52 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для вас не существует
> > Ну-ну. Не надо экспрессии. Уважаемый Дарлок написал, что добра и зла не существует объективно. И он несомненно прав. Вот субъективно, то есть для него, вас, меня они существуют.
Верно.
Но для Марго — надо найти секретный заговор в моих словах.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо экспрессии.
> > надо > потому что важно не что он сказал
> а для чего > > какая цель стоит за этими словами
Ну, «мою» Цель и «для чего» — вы несомненно придумаете за меня. Я в вас верю.
09:55 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> милосердие? любовь? справедливость?
Это для простых.
Хочешь рулить процессом- это успех-деньги-статус-сила-власть. Примерно в таком порядке.
09:58 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> нужен хороший способ принятия решений
Чем это поможет? Мы ж не вектора складываем. Половина вперед хочет половина назад. А пойдем в итоге в бок?
09:59 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Но для Марго — надо найти секретный заговор в моих словах.
неа какой же он секретный, если вы о нем на каждом углу рассказываете?
вы свои цели декларируете прямо свою философию жизни
надо только позволить вам высказаться я и предоставляю такую возможность добро пожаловать в мои темы всегда рада видеть
10:01 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Чем это поможет? Мы ж не вектора складываем. Половина вперед хочет половина назад. А пойдем в итоге в бок?
>
если ты можешь переключиться на серьезный разговор, а не на придирки к словам, то я могу объяснить)
10:02 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если ты можешь переключиться на серьезный разговор, а не на придирки к словам, то я могу объяснить)
>
Ок. Давайте попробуем.
10:14 08.04.2019
Люди не делятся на баранов и волков. И на прочую живность.
Человек существо многостороннее и в каждом из нас живут те самые лебеди, раки и щуки. Все мы хотим и полета свободы, реализации каких-то целей, и стабильности, устойчивости, и комфортной для себя среды. В разные моменты времени чего-то больше, чего-то меньше…
В зависимости от частоты проявления определенных черт характера мы относим людей, к той или иной категории. Раки это условно — консерваторы и ретрограды, их важная миссия в сохранении того положительного, что было накоплено человечеством. Они обеспечивают стабильность обществу. Значит, для того чтобы они стали двигаться вперед, нужно показать, что риски минимальны, мы движемся вперед имея запас прочности и опору.
Лебедь — это прогрессор и реформатор. Он находит новые пути и рвется к ним, не давая сидеть на месте и тухнуть. Это тоже нужная часть и общества, и личности. Они открывают новые горизонты, они движут развитие.
Щука… я бы сказала, что это эгоизм, личные интересы. Это тоже вопрос решаемый. Мы все живем в обществе и не можем от него не зависеть. Положительные изменения общества сказываются положительно на жизни отдельных людей. Нужно чтобы личная выгода была видна.
И вот мы движемся вперед за лебедем, не летим, но уверенно движемся вперед.
10:19 08.04.2019
Различия между людьми преувеличено, а сходство недооценено сейчас, на мой взгляд.
10:21 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Люди не делятся на баранов и волков. И на прочую живность.
И тут же, в этом же посте — вы их сами разделили ….на лебедя, раку и щуку….
……
(Я понимаю, что это условное разделение. Но я не понимаю для чего оно.)
…… 