> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если окружающие тебя люди благополучны, твое благополучие стабильно
> > Нет. > Личная стабильность определяется только твоей Силой. > (наличие винтовки, или связей, или власти — в разных ситуациях по разному)
> .
>> если ты добиваешься своего благополучия за счет других людей — это бомба замедленного действия
> > Это «замедленное действие» длится тысячелетиями. > И ничо страшного.
только иногда при этом случается 1917 год
12:40 08.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Государству ничего не угрожает, если другие люди (не я) не будут его рушить.
>
Вот это самая мякотка. В ней и драма. Если б Володенька его не рушил, я б себе спал спокойно на диване.
12:41 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ага, сознание поменять придеться? Коммунисты пробовали — человек творец, вперду к звездам и все такое… Нацисты в Германии тоже — титульная нация, унтерменьши… Одни победили, других, а в итоге победило все равно стяжательство. И там, и там. Может стоит признать за человеком его свойства и перестать экспериментировать на этой многострадальной территории? И строить простую и давно всем понятную представительную демократию с несколькими партиями в парламенте и сдержками с противовесами. (опять во мне рак заговорил?)
>
кто-то это понимает сейчас потому что технологии уже сейчас позволяют не бороться за выживание, а жить
я не предлагаю же ничего сверхсложного, ничего такого что требовало бы жертв личным
12:43 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> на самом деле человеку не так много надо > все хапужничество идет от страха, что тебе не хватит, оно в голове сидит, и отравляет жизнь
Хапужнечество идет не от страха что не хватит. У вас неправильная изначальная посылка и поэтому неправильный вывод.
Хапужнечество идет от желания кайфовать и не работать при этом. Хорошо и комфортно прожить свою жизнь.
12:43 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нет. Красиво просто. Но уж условней условности и не придумать.
Вот видите, вы проговорились, а условность-то не обязана быть бессмысленной. Напротив, она должна быть осознанной и хорошо осмысленной.
12:43 08.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Да почему я должен во всех вас заглядывать?
наверное, потому что тебе интересно и хочется заглянуть)
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ты о чем, я не понимаю! > Я конечно понимаю, весна.
> Хапужнечество идет не от страха что не хватит. > У вас неправильная изначальная посылка и поэтому неправильный вывод.
> > Хапужнечество идет от желания кайфовать и не работать при этом. > Хорошо и комфортно прожить свою жизнь.
хорошо и комфортно жить — значит ничего не делать? стремления делать, созидать не ведомо тебе, о мой дорогой друг?)
12:45 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если ты добиваешься своего благополучия за счет других людей — это бомба замедленного действия
Это называется внутривидовая борьба. Конкуренция.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Какие «новые знания» мы добыли, запихав в человека лебедя, рака и щуку?
Мы построили образно некую модель, для выяснения позиций друг-друга. В этом смысле обогатились новыми знаниями.
12:45 08.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> только иногда при этом случается 1917 год
Раз в тысячелетие. И который приводит к системе где все потеряют свое благополучие, кроме опять же: О! Удивительно! Тех у кого есть Власть!
И по сути получается все тоже самое.
12:46 08.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государству ничего не угрожает, если другие люди (не я) не будут его рушить. >>
> > Вот это самая мякотка. В ней и драма. Если б Володенька его не рушил, я б себе спал спокойно на диване.
Это недальновидность всеобщая, не только власти. Я ничем не умней Захаровой, но если она не может подсказать главной власти, как работать и вести штурвал, то я тут ничем помочь не смогу.
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> только иногда при этом случается 1917 год
>> >> Раз в тысячелетие. И который приводит к системе где все потеряют свое благополучие, кроме опять же: О! Удивительно!
>
>> Тех у кого есть Власть! >> >> И по сути получается все тоже самое.
> > ну да > на ваш век хватит >
> а после вас хоть потоп > > слышала-слышала)
Какая связь того что вы написали с этим моим постом ????
12:49 08.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Это значит делать то что хочешь и когда хочешь.
ты делаешь то, что хочешь? ты ж добился?
счастлив?
12:49 08.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот видите, вы проговорились, а условность-то не обязана быть бессмысленной.
Так она осмыслена. Я ж так и написал — красиво, жить по этикету. Особенно если энто самоограничение, а не вынужденное правило круга. Можно спесиво плевать на крестьян и чесать гордыню. Чем вам не осмысленное? Но знаний нуль. Холодный как абсолютный.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> хорошо и комфортно жить — значит ничего не делать?
Если б Володенька его не рушил, я б себе спал спокойно на диване.
Конкуренция. 
