> Решение творца до сих пор оправдывало себя: человечество остаётся на вершине пищевой цепочки.
Это НЕ решение Творца. Это НАШЕ решение, оставаться на вершине. И за это решение мы кстати платим Цену.
А решение Творца — это вышвырнуть нас из Рая.
12:08 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Бог — это человек?
ага
12:10 06.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог — это человек?
> ага
ну точно! и с бородой, всё как положено.
раз на картинках так рисуют, значит так оно и есть)
12:15 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вышвырнуть Адама из Рая — это была чья Воля?
> > Изначально воля Бога была иной, а изгнание всего лишь следствие.
Следствие Чего?
…
Проясните этот момент:
Вот вы, допустим поместили в свой Дом — взрослого прозженного наркомана. В этом же доме — у вас маленький сын.
Вы конечно сказали сыну, что наркотики — плохо и принимать их нельзя. И после этого спокойно удалились, оставив маленького сына, со взрослым прожженным наркоманом.
Вам непонятен Итог данного действия?
То что ваш Сын начал принимать наркотики — это следствие глубокой порочности вашего Сына? Или все же — это следствие вашего конченного дебилизма?
_Марго_ а давай проверим эти высказывания с точки зрения суперкомпьютера и огромной операционной системой «Вселенная» в которой мы всего лишь код и строчки в базе данных (Идея отсюда — )
Некий «Бог», владелец этой суперсистемы, построил симулятор с ограничением по мощности (расстояния между объектами в макромире коллоасальны), которые позволяют управлять некой системой с условными 10 млрд еденицами искуственного интеллекта. Может таких систем десятки и сотни и в каждй свой владелец, может они даже объединены в единую сеть (Вселенная) но разнесены между собой используя фактор «пространства» …
Что мешает управляющему этой системой (пусть это будет команда владельца или в нашей терминологии «ангелы», «архангелы» и.т.п) принимать облик человека (погружаться в систему) и используя внешние рычаги управления творить «чудаса», «видения», непояснимые вещи и.т.п.
Что мешает условному владельцу системы («Богу»), седелать команду «Pause» и со стороны (за любое необходимее им время) изучить досконально элемент системы или подсистемы, и потом сделать «Start»? Жители системы даже не заменят этой паузы во времени… да и миллион таких пауз.
Что мешает «Им» сделать паузу и обратную перемотку. Рассмотреть и выучить элементы системы, и запустить её работу. Никто этого тоже не заметит и даже не будет догадываться, что может быть, в их жизни таких пауз было сотни
Как тебе такая модель нашего мира и пояснение понятий «вездесущность», «вечность» и «всемогущесть»?
12:21 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> раз на картинках так рисуют, значит так оно и есть)
есть варианты
12:24 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ можем. Даже после смерти. Так как после смерти нас СУД ожидает. А там уж — по приговору.
> > это то, в чем ты уверен? > других вариантов нет и быть не может?
Свой вариант — я уже озвучивал: После смерти с нами будет тоже самое что и ДО рождения.
12:29 06.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Бог мог думать о том, что падший человек всегда готов объединиться с падшим ангелом, сиречь с Дьяволом.
Разумеется. Бог и приложил к этому массу усилий. Поместив Диавола — в Рай! Прям — к Адаму поближе. .
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 1. всемогущий >> 2. всеведущий
>
>> 3. вездесущий >> 4. всеблагой >> 5. вечный
> _Марго_ а давай проверим эти высказывания с точки зрения суперкомпьютера и огромной операционной системой «Вселенная» в которой мы всего лишь код и строчки в базе данных (Идея отсюда — ) > > Некий «Бог», владелец этой суперсистемы, построил симулятор с ограничением по мощности (расстояния между объектами в макромире коллоасальны), которые позволяют управлять некой системой с условными 10 млрд еденицами искуственного интеллекта. Может таких систем десятки и сотни и в каждй свой владелец, может они даже объединены в единую сеть (Вселенная) но разнесены между собой используя фактор «пространства» … > > Что мешает управляющему этой системой (пусть это будет команда владельца или в нашей терминологии «ангелы», «архангелы» и.т.п) принимать облик человека (погружаться в систему) и используя внешние рычаги управления творить «чудаса», «видения», непояснимые вещи и.т.п. > > Что мешает условному владельцу системы («Богу»), седелать команду «Pause» и со стороны (за любое необходимее им время) изучить досконально элемент системы или подсистемы, и потом сделать «Start»? Жители системы даже не заменят этой паузы во времени… да и миллион таких пауз. >
> Что мешает «Им» сделать паузу и обратную перемотку. Рассмотреть и выучить элементы системы, и запустить её работу. Никто этого тоже не заметит и даже не будет догадываться, что может быть, в их жизни таких пауз было сотни > > Как тебе такая модель нашего мира и пояснение понятий «вездесущность», «вечность» и «всемогущесть»?
можно строить любые модели, твой вариант вполне реалистичен (то есть на первый взгляд, не содержит явных внутренних противоречий)
один вопрос зачем и для чего нужно это Богу?
как бы всемогущество подразумевает способность сделать что угодно, но зачем оно ему надо?
12:32 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Свой вариант — я уже озвучивал: > После смерти с нами будет тоже самое что и ДО рождения.
а что было ДО рождения? и ты уверен, что было именно так как ты думаешь?
12:32 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> кто сказал что ответ должен быть плоским?
Вы… Не прямо, но самой формулировкой вопроса.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> вам правда это нравится? >
Как можно ответить на этот вопрос? Это так называемый «закрытый вопрос», который заведомо ставит человека перед выбором между однозначно-плоскими «да» или «нет».
12:33 06.04.2019
Так как после смерти нас СУД ожидает. А там уж — по приговору. многих Судить не будут нечем оправдать и, а живность што толку их судить это же животные все будут в хранилище душ рассказывали многие там будут жить и их будут призывать на разные работы тоесть воскрешать и на работу потом в в огонь и в хранилище это написано а можно и по другому мы размышляли с покойниками это много звёзд это планеты там можно жить долго жить нам показывали колизей в будущей жизни не в этой дамы я вас слышал там можно плоть поменять на другую и многое другое я один хочу жить и ходить на учёбу на работу и на отдых к кому на отдых покуда не знаю так после колизея было одна на космической машинке и вторая тоже
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто сказал что ответ должен быть плоским?
> > Вы… Не прямо, но самой формулировкой вопроса. >
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам правда это нравится? >>
>Как можно ответить на этот вопрос? > Это так называемый «закрытый вопрос», который заведомо ставит человека перед выбором между однозначно-плоскими «да» или «нет».
ну вы же нашли способ обойти этот выбор?)
12:33 06.04.2019
12:37 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ну вы же нашли способ обойти этот выбор?)
Я не ответила на ваш вопрос — я уклонилась. А вы хотели получить от читателей однозначный ответ…
ага 
