>> >> Напоминает биографию Гитлера и ему подобных. Результат-то каков?
> > Результат — один и тот же. У ВСЕХ. > И у Гитлера. > И у Марии Терезы.
> > СМЕРТЬ. > Это окончательный результат, который все мы получим.
А новое рождение со старым багажом мы можем получить? Или со смертью заканчивается всё?
23:09 05.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, когда это не навязано извне и человек сам приходит к пониманию. Идеалы «добра» можно навязать.
> > можно > если ты не пропускаешь их через себя и свои ощущения
Опыт заключается в том, что ты пропускаешь через себя всё, а не избирательно хорошее.
> доброе отношение даже не идеальное чувствуется > > и с возрастом все так или иначе начинают различать…
Не все начинают различать, причем далеко не все.
> это ж мир познания добра и зла?) > как следствие поедания яблок))
Тогда почему Бог был против этого? Неужели Он не желал человеку добра?
23:13 05.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Человек волен повеситься, животное нет, но не это даёт человеку преимущество.
Человеку дает преимущество — его мозг. Но не всегда. И не во всех условиях. И Человек бывает дохнет от какой-нить безмозглой бактерии. .
> А новое рождение со старым багажом мы можем получить?
Я думаю об этом мы можем только фантазировать. .
> Или со смертью заканчивается всё?
Думаю — ДА. После смерти нас ожидает тоже самое, что было с нами — ДО рождения. Небытие.
23:13 05.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему Бог был против этого? Неужели Он не желал человеку добра? >
Мы будем рассматривать эту гипотезу как неоспоримую истину?
23:25 05.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему Бог был против этого?
Вот смотри: «…И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. …»
Адама после этого вышвырнули из рая.
Если бы Адам успел рвануть еще к дереву жизни, за другим яблоком и сожрал его: То Адам стал бы по сути Богом.
А зачем Богу конкуренты? .
> Неужели Он не желал человеку добра?
Добро — понятие субъективное. Может быть Бог считал, что для человека добро — это быть безмозглым чурбаном.
23:25 05.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек волен повеситься, животное нет, но не это даёт человеку преимущество.
> > Человеку дает преимущество — его мозг. Но не всегда. И не во всех условиях.
Мозг дан человеку для выживания, за неимением мощной мускулатуры, шерсти, опасных клыков и когтей. Но человек постепенно научился применять мозг избыточно и дошел до того, до чего дошел.
> И Человек бывает дохнет от какой-нить безмозглой бактерии.
Смотря какой человек, например, Александр Македонский, которого съела бактерия. А что такое остальные люди, которых не съела бактерия? Может бактерии предпочитают умных людей и, как говорят, Бог забирает лучших?
>> А новое рождение со старым багажом мы можем получить? > > Я думаю об этом мы можем только фантазировать.
Мы мало чего знаем наверняка, но пытаемся делать вид, что это не так. Кстати, многое из НТП вышло из фантастических представлений о материальном мире в силу его наличной предметности. Но в духовном мире мы откатились далеко назад. Диспропорция.
> Думаю — ДА. > После смерти нас ожидает тоже самое, что было с нами — До рождения. > Небытие.
Человек волен думать так, как считает нужным. Точно так же, как и волен заблуждаться. Вы когда-нибудь читали или слышали об обряде выбора далай ламы? Наилюбопытное испытание.
23:28 05.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему Бог был против этого? Неужели Он не желал человеку добра? >>
>Мы будем рассматривать эту гипотезу как неоспоримую истину?
Вы начали, а я всего лишь продолжил. А что такое неоспоримая истина?
23:38 05.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> И Человек бывает дохнет от какой-нить безмозглой бактерии. > > Смотря какой человек, например, Александр Македонский, которого съела бактерия. А что такое остальные люди, которых не съела бактерия? Может бактерии предпочитают умных людей и, как говорят, Бог забирает лучших?
Почитайте о эпидемиях Чумы в средневековой Европе, да и в Китае.
Население выкашивалась — ГОРОДАМИ. Вместе с бомжами, алкашами, учеными, врачами. Никакой градации заметно не было. Дохли ВСЕ.
Бактерии предпочитают тех, в чей организм они могут проникнуть и быстрее расплодится. .
> Вы когда-нибудь читали или слышали об обряде выбора далай ламы? Наилюбопытное испытание.
Слышал. Но доверия к этому нет. Тут нужна беспристрастная экспертиза.
А не ритуал тех людей, которые заинтересованы в выборе далай-ламы.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему Бог был против этого?
> > Вот смотри: > "…И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. > …" > > Адама после этого вышвырнули из рая.
> Если бы Адам успел рвануть еще к дереву жизни, за другим яблоком и сожрал его: То Адам стал бы по сути Богом. > > А зачем Богу конкуренты?
Не забывай о роли Дьявола в этой истории — главном конкуренте Бога. Что Дьявол нашептал Адаму, то он и сделал. Это была воля Дьявола, а не Бога.
Кстати, в художественных произведениях Дьявол выглядит гораздо интересней Бога — в «Потерянном Рае» Мильтона или в «Каине» Байрона. И он даже может восприниматься как носитель добра.
>> Неужели Он не желал человеку добра? > > Добро — понятие субъективное.
Из уст Бога — всеобъемлющее.
> Может быть Бог считал, что для человека добро — это быть безмозглым чурбаном.
Если ты кого-то слепишь из грязи, то назовешь его умнейшей тварью? А что должен был думать Бог?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И Человек бывает дохнет от какой-нить безмозглой бактерии. >> >> Смотря какой человек, например, Александр Македонский, которого съела бактерия. А что такое остальные люди, которых не съела бактерия? Может бактерии предпочитают умных людей и, как говорят, Бог забирает лучших?
> > > > Почитайте о эпидемиях Чумы в средневековой Европе, да и в Китае. > > Население выкашивалась — ГОРОДАМИ.
> Вместе с бомжами, алкашами, учеными, врачами. > Никакой градации заметно не было. > Дохли ВСЕ.
Затрагивало всех, но по большей части малообеспеченных. С чего начинается "Декамерон" Боккаччо? С того, что молодые люди из обеспеченных семей собираются на вилле, вдалеке от свирепствующей эпидемии чумы и травят друг другу рассказы — 10 дней, 10 человек по 10 рассказов.
> Бактерии предпочитают тех, в чей организм они могут проникнуть и быстрее расплодится.
А может тех, у кого иммунитет ослаблен и условия жизни не идеальные?
>> Вы когда-нибудь читали или слышали об обряде выбора далай ламы? Наилюбопытное испытание.
> > Слышал. Но доверия к этому нет. > Тут нужна беспристрастная экспертиза.
А к чему есть доверие? К тому, что можно пощупать руками?
> А не ритуал тех людей, которые заинтересованы в выборе далай-ламы.
В действенность святых мощей в христианстве тоже стало быть не верите? Может это люди сами себе придумали?
00:42 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ну и персонально к тем, кому нравится текущая ситуация в России, вам правда это нравится?
Весь пост вы посвятили многообразию/противоречивости/неоднознач ности жизни и необходимости объёмного её восприятия, а в конце вдруг требуете от своих читателей одномерного и плоского ответа. Нелогично. Ловушка для кретинов.
>> >> Выделил глубоко ошибочное утверждение, делающее позитивщину ничтожной.
>
>> >> Для того, чтобы выбраться из *опы, необходимо понять, почему там оказались.
>>
>
мало оценить почему, главное понять куда двигать…. > > вопроса всего два — кто виноват, и что делать….
Удовлетворительный ответ на вопрос почему? содержит в себе информацию, достаточную для удовлетворительного же ответа и на эти вопросы.
06:16 06.04.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
>
Если к примеру, вы оказались на корабле, который тонет, то вовсе не обязательно понимать почему это произошло.
Спасибо за пример.
Следует понимать, что гожее для физической реальности не подходит для умозрительной, оно требует замены знака на противоположный, потому что Миг реально отличается от Времени.
Живущие текущим моментом личности первыми сходят с ума, торопясь жить, целиком полагаясь на свои «знания».
В моменты опасности в физической реальности субъекты пользуются несознаваемыми рефлексами, поддержкой подсознания, когда раздумывать некогда.
А когда время есть, личностям уже не до раздумий, потому что им надо просто жить в своё удовольствие, полагаясь на авось и веря в собственную правоту, без чего невозможен успех. Скоро они убедятся, что он невозможен и с позитивным видением происходящего…
