> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стараюсь не брать в голову: главнее чтобы понял Я, а не Меня.))
>
> а это «понял Я»…что и кого… себя или другого…?…) > > типа… чем является наша переписка… здесь… не графоманством ли… самым низкопробным…?…)
Кто-то лепит своё несмотря и не взирая, беря что-то откуда хрен знает… да он и сам не знает, откуда и почему, просто так принято думать. Кто-то пишет сообразуясь с реальностью. Причём первые вроде всё видят и знают, но не умеют сопоставить тренды мифов с реальностью. Не умеют, не хотят — а просто лепят что модно, ибо лепить можно многое.
19:17 10.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кто-то лепит своё несмотря и не взирая, беря что-то откуда хрен знает… да он и сам не знает, откуда и почему, просто так принято думать. > Кто-то пишет сообразуясь с реальностью. > Причём первые вроде всё видят и знают, но не умеют сопоставить тренды мифов с реальностью. Не умеют, не хотят — а просто лепят что модно, ибо лепить можно многое.
>
если бы мы видели друг друга… Вы бы только начав говорить увидели мое… непонимание…типа в глазах просьба — переведите…)))
но так как… мы друг друга не видим… Вы отбарабанили свое… скорей всего для себя… и что делать мне… типа догадайся сам… как и о чем там…)))
и свои догадки… я таки отбарабаню для себя… типа — диалог состоялся…)
поэтому… здесь мы чаще пользуемся шаблонами… типа — утро наступило… и Вы мне — прекрасное утро…)))
>> Кто-то лепит своё несмотря и не взирая, беря что-то откуда хрен знает… да он и сам не знает, откуда и почему, просто так принято думать.
>> Кто-то пишет сообразуясь с реальностью. >> Причём первые вроде всё видят и знают, но не умеют сопоставить тренды мифов с реальностью. Не умеют, не хотят — а просто лепят что модно, ибо лепить можно многое. >>
> > если бы мы видели друг друга… Вы бы только начав говорить увидели мое… непонимание… типа в глазах просьба — переведите…))) > > но так как… мы друг друга не видим… Вы отбарабанили свое… скорей всего для себя… и что делать мне… типа догадайся сам… как и о чем там…))) >
> и свои догадки… я таки отбарабаню для себя… типа — диалог состоялся…) > > поэтому… здесь мы чаще пользуемся шаблонами… типа — утро наступило… и Вы мне — прекрасное утро…)))
Имхо, в любом случае можно общаться по настоящему, читая и вникая в основное. А иначе — «добрый день» может получиться с повышенным давлением. Ходить сюда ради «доброго утра»… не знаю, мне это не интересно. Но может за этим и хожу.)) Только не понимаю этого…
у меня нет врагов а если кто хочет меня сделать врагом я буду защищаться только враги эти будут воевать с 10 заповедями и я буду просить помощи у того чьи заповеди религии мне неинтересны в заповедях нет религий понимаешь меня
20:04 10.04.2019
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> в заповедях нет религий
Да первая же заповедь — религия.))
Закон можно условно разделить на две части:
первые 4 заповеди — об отношениях человека к Господу; последние 5 — об отношениях между человеком и ближними.
Источник:
20:22 10.04.2019
⍟ kroser8 (kroser8), в заповедях нет имени Господь чьи заповеди нет Имён молитвы не нужны я душа нахожусь в своём теле моя плоть это ближний моей души это мой дом я душа в нём живу об этом написано всё евангелие не о религии, а о душе и плоти и кто приходит в мой дом (плоть) и што мне ходят внушать и т. д.
20:32 10.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> куда у каждого субъекта есть принципиальный доступ > >
Вот тут подробнее. Откель у меня доступ туда? Нет способа мыслями обмениваться, кроме традиционных.
Чуточку внимательнее надо быть, — я сказал о принципиальном доступе, то есть, доступ принципиально возможен… при определённом навыке и достаточно сильном желании.
Обычно я комментирую только содержательные куски текста, как пример — «принципиальный доступ».
Содержательность текста формируется при взаимодействии субъекта с общественным сознанием, практически, спонтанно, без личностного контроля. Тогда происходит взаимное общение индивидуального подсознания с общественным бессознательным. То, что удаётся почерпнуть во время коммуникации индивидуальному подсознанию, становится личным опытом человека.
Поэтому психологи говорят об освоении содержательности текстов с помощью личного опыта.
В данном конкретном случае достаточно свободный доступ к общественному бессознательному удалось получить мне и я делюсь с аудиторией тем, что мне становится известно во время контактов с личным подсознанием, которое связывается с бессознательным аудитории.
То есть, у всех читающих мои комментарии есть реальный доступ к общественному сознанию.
Другое дело, что у аудитории нет пока никакого желания заниматься этим, гром ведь ещё не грянул.
20:46 10.04.2019
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> в заповедях нет имени Господь
Смотря в каких.
20:55 10.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> То есть, у всех читающих мои комментарии есть реальный доступ к общественному сознанию.
Мастер, открою вам страшную тайну, у нас у всех есть реальный доступ к общественному сознанию. Просто большинство из нас не злоупотребляют этой возможностью. Вот спросите ИОВа, Эстета или Крозера хотели бы они стать богами и управлять людьми на свое усмотрение. Я вот честно говоря, совсем не хочу, по многим причинам. Или вы, говоря о доступе к общественному сознанию, имеете ввиду что-то другое? Не управление? Познание? И в этом случае наши форумчане тоже не полностью вас поддержат, уверен.
20:57 10.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, в любом случае можно общаться по настоящему, читая и вникая в основное.
типа… вникая без перевода и словаря. то есть — ты все понял… да…но большей частью догадался… имея свое…)
и… исходя из имея свое догадался… Вы…отписываете что-то здесь… не видя моих глаз в которых… просьба — переведите…)))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ходить сюда ради «доброго утра»… не знаю, мне это не интересно. > Но может за этим и хожу.)) Только не понимаю этого…
но каждое — «доброго утра»…это ж как роман «Война и мир»…типа…который год… пишу как Толстой свой великий роман… ни дня без строчки… типа графоманство захватило меня всего… без остатка…)))
20:58 10.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вот спросите ИОВа, Эстета или Крозера хотели бы они стать богами и управлять людьми на свое усмотрение
Есть гораздо более увлекательные занятия для богов. Господь это понимал, конечно, и дал Адаму свободу воли. А потом дал её Еве.
21:03 10.04.2019
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> у меня нет врагов > а если кто хочет меня сделать врагом я буду защищаться
забавно…"у меня нет врагов"…и тут же… оказывается есть те… от кого Вы готовы защищаться…)))
этакое — весь мир… для Вас — потенциальные враги… и Вы готовы защищаться от всего мира… типа…Вы воюете со всем миром… если он на Вас того…)))
21:17 10.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Или вы, говоря о доступе к общественному сознанию, имеете ввиду что-то другое? Не управление? Познание? И в этом случае наши форумчане вас не полностью поддержат, уверен.
Так познание и есть основа управления общими делами, то есть, познание — основа демократии, а вовсе не свобода чудить, тупить и тормозить!
