>>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ Flora Larina (Flora21), так это совет был мне про книжки? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так читаю, ещё мы с ними играем в ассоциации. >>>>>
>>>> >>>>>>>> Не можете не рекламировать мне своё творчество в виде предисловия автобиагрофического.
>> >>
>>>>>>>> Мне итак про вас всё понятно.
>>>>>>> Вот и прекрасно. О чем мне общаться с той, кто не знает, что для того, чтобы быть врачом не обязательно болеть или для того, чтобы лечить от заболеваний не обязательно ими переболеть.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Все наглядно продемонстрировала о себе. >>>
>>>>>>> А я вам ничего не рекламировала. И даже не вступала в переписку. >>>>>>> Так что пока. >>>>>> Все верно, для того, что бы раздавать советы той, которая вас пока не трогала, говорить о её детях, желательно обладать капелькой ума.
>>> Что хочу, то и делаю. >>> Я написала далеко не для вас. >>> И останьте от меня со своими придушить и детьми.
>>
>>
>>> Мне дела до вас нет. >>> Большая птица летает в одиночестве. >>> А здесь подобных ей нет.
>>Да не приставала я к вам, то вы решили мне советы пораздовать.
> >
>> Вы не интересны от слова Совсем. >> Не хотите, чтобы я вам отвечала не пишите мне. >> Делов то.
>Я еще раз напоминаю, что пишу в кафе не для вас. > Это вы вступили со мной в переписку. > Идите от меня подальше. > Вы слишком много думаете о себе, что будто я буду писать что-то для вас и ваших детей.
> Мне нет дела до вас и ваших детей. > Вы тут не одна и этот мир не для вас, как бы вы этого не хотели. > Кроме вас тут полно других пользователей.
Да пишите, я вам не мешаю, только кроме меня на вашу писанину никто не реагирует.
19:42 14.11.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Стопудофф. > Поэтому социализм и в жьопе. > Там же и коммунизм.
Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ⍟ Flora Larina (Flora21), так это совет был мне про книжки? >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Вот и прекрасно. О чем мне общаться с той, кто не знает, что для того, чтобы быть врачом не обязательно болеть или для того, чтобы лечить от заболеваний не обязательно ими переболеть. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это кафе и я что хочу, то и пишу. >>> >>> >>>>>>> И не нужно обладать большим умом, чтобы знать, что врачи лечат далеко не от всех болезней которыми переболели. >>>>>> Отлично и не начинайте, вижу Уса немного всёже есть. >>>
>>> >>>>>> Постирали свое >>>>> Что хочу, то и делаю.
>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Тоже интересно. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
>>>>>>>> Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается. >>>>>>>> Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
>>>>>>>> Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал. >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена. >>>>>>>>
>>>>>>>> При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же. >>>> >>>> >>>>>>>> Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку. >>>>
>>>>>>> Интересно как, а в 90-х в школах вводили групповой метод, на группу давали задание и распределяли на каждого, мне не понравилось сразу, заинтересованности не было сделать больше, а сколько полагалось формвльно >>>>>>
>> >>
>>>>>> Ну я на заводе проработал 12 лет при совке,и скажу что в бригаде расслабуха точно больше,чем когда на себя пашешь.
>>> >>>> Если хочешь,почитай любую тему на любом форуме,где бы сравнивались 70е,и 2000е годы.
>>>> Их тыщи этих тем на разных форумах,и в каждой теме сотни страниц,но!!! >>>> Ты так ничего и не поймёшь,потому что я,проживший ровно тридцать при совке,и ровно тридцать при капитализме,сам не понимаю
>>> Пока что счет в пользу СССР)
>> >> Флор,давай закончим. >> Я же сказал,что дискуссии по этому поводу велись тыщи раз.
>
>
>> В них не было победителей и побежденных. >> Каждый смотрел со своей колокольни. >> Я поначалу тоже вступал в бой,но потом понял,что это бесполезно.
>Я высказываю свое мнение и все.
Не вопрос. Просто понимаешь в чем дело... В данном случае на ринг должны выходить спорщики примерно одной весовой категории. Ну к примеру я и ИОВ. То есть люди,которые вкусили и то,и это. Сейчас молодежи не пояснить что такое совок. Во-первых она не поймет. Во-вторых слушать не будет,так как не интересно.
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стопудофф.
>> Поэтому социализм и в жьопе. >> Там же и коммунизм.
>Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. > "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стопудофф.
>> Поэтому социализм и в жьопе. >> Там же и коммунизм.
>Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. > "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
> Скажи хорошо получилось, я правда спалилась в первый же день.
> Позовём конечно. > Кстати ты не хошь ведущей побыть? >
А я не читала саму игру. Я прочитала только "восторги". :)) А ведущей-не-ет. Если только не придумаю правила, чтоб можно было быть "играющей ведущей". Иначе что за профит-то?
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стопудофф.
>> Поэтому социализм и в жьопе. >> Там же и коммунизм.
>Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. > "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
Кстати смешной фильм был венгерский. Венгрия сказочно разбогатела. И ввели закон о том,что человек имеет право работать только один раз в неделю. Ну и смешинки всякие. Типа дворник встал перекурить,отставил метлу,а из за угла мужик выбегает,хватает метлу,и давай махать. Ну полиция в кутузку мужика конечно... Нормальный утопический фильм.
>> Скажи хорошо получилось, я правда спалилась в первый же день.
> >
>> Позовём конечно.
>> Кстати ты не хошь ведущей побыть? >>
>А я не читала саму игру. Я прочитала только «восторги». :)) > А ведущей-не-ет. Если только не придумаю правила, чтоб можно было быть «играющей ведущей». Иначе что за профит-то?
Хитренькая)) Я тож такие правила хочу, давай придумывать скорее. Прикинь как здорово бы было. Можем поэкспуатировать попробовать когонить. Босса, к примеру, на авто создание темы. Вот кому письма счастья о выстрелах слать, если ведущий маф и в него стреляют?
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стопудофф.
>
>
>>> Поэтому социализм и в жьопе.
>>> Там же и коммунизм.
>>Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. >> "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
> > Утопия.
Я сначала тоже так думала. И всегда было смешно от таких утопий. А потом всё больше и больше склоняюсь именно к этому развитию событий. Знаешь почему? Вот население стремительно растёт количественно. И даже, если проигрывает качественно, то всё равно, растёт количество и трудоголиков. А технический прогресс не стоит на месте. Чапает семимильными. Ну вот и доведи это до конца. В конце что? Куча хотящего работать народу. :)) Что не так-то? :))
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стопудофф.
> >
>>> Поэтому социализм и в жьопе.
>>> Там же и коммунизм.
>>Нууу...коммунизм возможно когда-нибудь и наступит. Когда работать будет не надо совсем. "Вкалывают роботы, а не человек". И вот тогда, как мне кажется, разумеется сто раз ИМХО, но окажется, что 99% населения не нужны ни золотые унитазы, ни дворцы. Только что-то, чем можно качественно занять своё время. >> "Меняю дворец на возможность убрать осенние листья на вашей дорожке". Как-то так...
> > Кстати смешной фильм был венгерский. > Венгрия сказочно разбогатела. > И ввели закон о том,что человек имеет право работать только один раз в неделю. > Ну и смешинки всякие.
> Типа дворник встал перекурить,отставил метлу,а из за угла мужик выбегает,хватает метлу,и давай махать. > Ну полиция в кутузку мужика конечно... > Нормальный утопический фильм.
> Хитренькая)) > Я тож такие правила хочу, давай придумывать скорее. > Прикинь как здорово бы было.
> Можем поэкспуатировать попробовать когонить. Босса, к примеру, на авто создание темы. > Вот кому письма счастья о выстрелах слать, если ведущий маф и в него стреляют? >
Не, ведущий-ведущий. Его нельзя убить. Надо придумать что-то такое, как на него могут влиять игроки. Пока нет идей нормальных. Взлетела парочка, но они были тут же пристрелены, как большие птицы. Не очень умные птицы оказались. Надо ещё думать.
>> Хитренькая)) >> Я тож такие правила хочу, давай придумывать скорее. >> Прикинь как здорово бы было.
>
>
>> Можем поэкспуатировать попробовать когонить. Босса, к примеру, на авто создание темы. >> Вот кому письма счастья о выстрелах слать, если ведущий маф и в него стреляют? >>
>Не, ведущий-ведущий. Его нельзя убить. Надо придумать что-то такое, как на него могут влиять игроки. Пока нет идей нормальных. Взлетела парочка, но они были тут же пристрелены, как большие птицы. Не очень умные птицы оказались. Надо ещё думать.
Я когда проводила так хотелось присоединиться, не знаю, може какие нить антракты для участия ведущего
