>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.) >>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>>выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
> > Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
17:12 16.07.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> !!!, ты не смог прочесть — НО В СВЯЗИ С ПЕРЕЛОМОМ ОРГАНИЗМ ДАЛ ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ — ОБРАЗОВАНИЕ ТРОМБОВ… если бы не было перелома нижней конечности, то не было бы и образование тромбов и девушка бы не умерла… усёк?…
>Она прививку делала, неизвестно?
а причем тут прививка, если у неё тромбоз произошёл от перелома?…
…в связи с переломом организм дал ответную реакцию — образование тромбов…
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.)
>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал...
>> >> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
> > Важен результат,но это если приобретение будет весомым и материальным.Например слать за себя платные смс-ки по сто рублей чтобы победить в конкурсе и забрать миллион.Но конечно в правилах надо исключить возможность голосовать за себя,кто откажется то
Итак, конкурс, это гонка, и это рамки, в которых идёт сравнение по определённым критериям, в общем, типа заказухи? Можешь сказать, зачем они нужны?
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.)
>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
>> >> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
> > Важен результат, но это если приобретение будет весомым и материальным. Например слать за себя платные смс-ки по сто рублей чтобы победить в конкурсе и забрать миллион. Но конечно в правилах надо исключить возможность голосовать за себя, кто откажется то
точно, сразу вспомнилась отмена результатов финала 6 сезона «Голос. Дети», но были и другие случаи — на «Дом2», помню был скандал на конкурсе за квартиру в Москве среди участников проекта, где одна оплатила СМС-ки за саму себя, в итоге заняла 1 место и получила квартиру (очень многие СМИ это скандал тогда обсуждали)…
Первый канал аннулировал результат финала шестого сезона «Голос.Дети» Поводом послужили первые результаты проверки, проведенной компанией Group-IB. Эксперты зафиксировали, что с помощью ботов при СМС- и телефонном голосовании удалось накрутить по меньшей мере 38 тысяч голосов в пользу Микеллы Абрамовой.
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.)
>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы? >>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
>> >> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
>какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
И почему те не проголосовали за себя, неуверены в том, что сделали?
>>> !!!, ты не смог прочесть — НО В СВЯЗИ С ПЕРЕЛОМОМ ОРГАНИЗМ ДАЛ ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ — ОБРАЗОВАНИЕ ТРОМБОВ… если бы не было перелома нижней конечности, то не было бы и образование тромбов и девушка бы не умерла… усёк?…
>>Она прививку делала, неизвестно?
>а причем тут прививка, если у неё тромбоз произошёл от перелома?… > …в связи с переломом организм дал ответную реакцию — образование тромбов… >
Может, организм так среагировал в связи с введёнными в него отравами, или всегда во время переломов тромбозы возникают?
>>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.) >>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
>>> >>> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
>>какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
> > И почему те не проголосовали за себя, неуверены в том, что сделали?
Не ввязывайтесь в эту чушь, а то еще 100 страниц будем читать про несправедливые нравы, в жизни творческой, форумной богемы
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.) >>>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
> > >
>>>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
> >
>>>>
>>>> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
>>> какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
>> >> И почему те не проголосовали за себя, неуверены в том, что сделали?
> > Не ввязывайтесь в эту чушь, а то еще 100 страниц будем читать про несправедливые нравы, в жизни творческой, форумной богемы
Так, я наоборот, чтобы выяснить и точку поставить. И для себя хочу понять, почему меня никогда не привлекали идеи с конкурсами, ведь, получается, что кто-то оценивает то, что ты сам ещё не оценил, и, может, никогда не оценишь, потому что читаешь каждый раз по-разному
>>>>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.) >>>>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>> >>
>>
>>>>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
>> >>
>>>>> >>>>> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
> >
>>>> какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
>>>
>>> И почему те не проголосовали за себя, неуверены в том, что сделали?
>> >> Не ввязывайтесь в эту чушь, а то еще 100 страниц будем читать про несправедливые нравы, в жизни творческой, форумной богемы
> > Так, я наоборот, чтобы выяснить и точку поставить. И для себя хочу понять, почему меня никогда не привлекали идеи с конкурсами, ведь, получается, что кто-то оценивает то, что ты сам ещё не оценил, и, может, никогда не оценишь, потому что читаешь каждый раз по-разному
Графоманы мнят себя писателями и поэтами, причем самый, из них бездарный, более всех недоволен судейством и прочим и там где нормальный человек просто посмеется и даже над своим "творчеством", лютый графоман изольется ядом желчи, всех достанет своим занудством и бурчанием и даже кактусы засохнут на подоконнике, читающего это тоскливое сутяжничество
18:22 16.07.2021
Вот уже несколько роликов прослушал про то,что к месту прививки "прилипают" металлические предметы. И никто не может пояснить природу этого явления.
>>>>>> Авторы, почти) все, не сочли моральным и нравственным голосовать за себя. Это говорит о… ну, сами выводы делайте.) >>>>> Если конкурс ради конкурса, одни понятия, если в приоритете содержание, другие, ну, и какие выводы?
>>>> выводы такие, что там многие не согласны с такими приоритетами, когда в победителях тот, кто сам за себя голосовал…
>>> >>> Это не приоритет, это следствие приоритета, когда истина дороже моральных предрассудков, и почему бы не ввести в правила, что можно за себя голосовать, к чему это жеманство
>>какое же это жеманство? — это совесть, мораль и нравственность, если бы точно также поступили и те два участника, которые с 10-ю голосами заняли 2−3 место, проголосовали бы сами за себя, то было бы тогда не один, а три победителя с 11 голосами… один голос за самого себя и вывел его в победители… имхо…
> > И почему те не проголосовали за себя, неуверены в том, что сделали?
ну просто не принято так поступать у порядочных людей...
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> !!!, ты не смог прочесть — НО В СВЯЗИ С ПЕРЕЛОМОМ ОРГАНИЗМ ДАЛ ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ — ОБРАЗОВАНИЕ ТРОМБОВ… если бы не было перелома нижней конечности, то не было бы и образование тромбов и девушка бы не умерла… усёк?…
>>> Она прививку делала, неизвестно?
>>а причем тут прививка, если у неё тромбоз произошёл от перелома?… >> …в связи с переломом организм дал ответную реакцию — образование тромбов… >>
>Может, организм так среагировал в связи с введёнными в него отравами, или всегда во время переломов тромбозы возникают?
я не медик, вроде есть на форуме таковые и этот вопрос им надо задавать...
18:52 16.07.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> > Вот уже несколько роликов прослушал про то,что к месту прививки "прилипают" металлические предметы. > И никто не может пояснить природу этого явления.
Даже спутники космические на привитых падают, скоро в космосе ничто летать уже не будет
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вот уже несколько роликов прослушал про то,что к месту прививки "прилипают" металлические предметы. >> И никто не может пояснить природу этого явления.
> > Даже спутники космические на привитых падают, скоро в космосе ничто летать уже не будет
Ну когда спутник падает на Спутник это ещё можно понять. Потому как они разнополые,и обязаны притягиваться.
