>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Они хотели поиметь свою диктатуру, причем во всем мире. А ради этой «великой» цели не грех и пожертвовать Россией. >>> Вот убей, не понимаю, зачем иметь свою диктатуру в мире и при этом не поиметь от этого ничего.
>> >> Не примеряй к маньякам и прочим религиозным фанатикам категории нормальных людей.
>Про религиозных фанатиков, это ты про 140 миллионов россиян? Круто!
А причем здесь 140 миллионов россиян, захваченных фанатиками в заложники?
> А кого ты там маньяками называешь? Тех, которые освободили мир от фашизма?
Мир от фашизма никто и не освободил. Народ защитил свою Родину разгромив вражеское государство.
А с фашистскими идеологиями, в том числе и с большевистской, и с нацистской, необходима постоянная неуклонная системная борьба, чтобы не повторялось такое никогда.
> Или ты предпочитаешь сам фашизм?
Большевизм и есть фашизм, посему не стоит его проповедовать.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > И во что же все это большевистское действо вылилось? >
— обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> > Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма.
>> Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. Применительно к Сталину — измы не подходят. Это был уголовник, преступник, монстр XX века, каких история человечества не знала. Нечто звероподобное. Поэтому говорить нужно не о сталинизме, а о сталинщине. >> (А.В. Антонов-Овсеенко) >>
>Так что такое сталинизм, ты так и не объяснил. Так он есть или его нет. Если есть — докажи. Если нет — заткнись. Так понятно?
Объяснил уже.
А кто не понял, то его проблемы, которые не стоит откладывать на потом… а то может быть совсем поздно…
10:43 06.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты свою проблему полностью игнорируешь, почему-то (???), полагая, что таким образом она исчезнет… типа рассосется… >> >> Так что это за статья расходов: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — которую подтвердили подписанты договора?
>Ты имеешь в виду революцию февральскую буржуазную?
За чем мне что-то иметь в виду, когда есть конкретный Договор, подписанный заинтересованными сторонами?
Каким образом ты туда пытаешься приплести типа февральскую революцию, о которой ты не имеешь ни малейшего понятия?
> Согласен! Она много сделала, чтобы такая статья расходов появилась на свет. Убийства офицеров, разложение армии, введение полковых солдатских комитетов, недовольство народа войной — все это послужило началу событий в октябре 1917 года.
А как было по ФАКТУ, а не по большевистской лживой демагогии?
Именно большевики и совершали все эти деяния, которые ты отнес на счет февральской революции.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Такая разрушительная деятельность и привела к тому, что большевикам не был дан надлежащий отпор. Что и позволило им закрепиться у власти.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Рискну предстать «идиотом» в Ваших глазах, но инициировали гражданскую войну именно большевики; извините, но размышления Ленина о переходе империалистической войны в гражданскую были написаны ДО взятия власти большевиками и левыми эсэрами.
>
>> Офицеры стали пробираться на Дон после объявления «красного террора»; напомнить, что это такое? — это расстрел заложников-буржуев, случайных людей из класса эксплуататоров. >> Замечен саботаж? — расстреляли заложников. >> Выстрелили в председателя ревкома? — расстреляли заложников.
>
> Не большевики развязали гражданскую войну. > Когда они взяли власть в Питере, гражданская война им уже была не нужна. > Зачем? Власть же взяли уже…
Ну конечно, Вася. Ну конечно! Взял власть? — обладай ею! Ну: личный кабинет, портфель, секретарша, сострадательный взгляд на измученную Русь-матушку, продуктовые наборы с осетриной (на дом), баня с подбритыми девками… Ну на кой для подобной власти гражданская война?! — абсолютно не нужна. Настроение портит. Так, Вася?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > А вот белые вернуть себе власть аналогично госпереворотом в столице уже не могли… > Потому и развязали войну из тех регионов, где смогли утвердиться…
Интересно… А что, в тех регионах нету осетрины и бань с девками? Только столичных подавай господам офицерам?
Вася, не надо измерять своими коротенькими мечтами цели тех большевиков из 1917 года. Плевать они хотели на осетрину с vip-потаскушками. Это была другая порода людей, Вася. Им мировая революция была слаще бань и бассейнов с подиумами. А её, мировую революцию, из тёплого кресла в Кремле не разжечь. И то: с какой стати венгерский или немецкий рабочий примется резать европейскую буржуазию, ежели российские большевики со своею договорились?
С этими большевиками разделался ещё Сталин: ему стала нужна своя империя, а не мировая революция. Монархист Антон Иванович понял это ещё накануне второй мировой, когда увидел, с кем расправляется Сталин. И Антон Иванович наотрез отказался сотрудничать с нацистами. И принял намёк Сталина вернуться в Россию; увы, не успел, умер.
И смешно видеть, как по форумам мечутся какие-то странные люди (то ли припадочные, то ли придурковатые ) и борются с большевизмом, главарь которого давным-давно похоронен в Мексике. Конечно, последователи ТОГО большевизма ещё есть, но они не в России. Его нужно искоренять в Европе и Латинской Америке, там ещё имеются ячейки троцкистов.
> И террор кто раньше начал это еще неизвестно. > Еще Корнилов приказывал пленных не брать… > И в Поволжье летом 18 г белые стреляли красных без судов фактически
Ужас, Вася, ужас… Жаль, ты не читаешь чужие тексты, а я уже говорил: террорист Басаев захватил больницу в заложники. Террорист Бараев захватил в заложники зрителей Норд Оста. Что, надо начинать встречный террор?!
Вася, если ты назвался «властью государства», то изволь вести себя, как подобает власти всего государства. А ежели ты возомнил себя выразителем лишь интересов пролетариата, то выражай его интересы в профсоюзе. И не более.
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Ну, а по поводу начала гражданской войны обратитесь мадам к документа тех лет. Образование антисоветских сообществ, при чё обязательно вооруженных, как своих, так и зарубежных. Образование армии Алексеева на Дону, Чехословацкий мятеж, ставленник англичан и американцев Колчак, банды Семенова и Антонова. Иностранная интервенция. Надо быть большими идиотами, чтобы самим большевикам в этих условиях развязывать гражданскую войну. >>> >>> Так что, получается, что не большевики идиоты, а идиоты те, кто утверждает, что большевики первые начали гражданскую войну.
>>Рискну предстать «идиотом» в Ваших глазах, но инициировали гражданскую войну именно большевики; извините, но размышления Ленина о переходе империалистической войны в гражданскую были написаны ДО взятия власти большевиками и левыми эсэрами. >> Офицеры стали пробираться на Дон после объявления «красного террора»; напомнить, что это такое? — это расстрел заложников-буржуев, случайных людей из класса эксплуататоров. >> Замечен саботаж? — расстреляли заложников. >> Выстрелили в председателя ревкома? — расстреляли заложников. >> >> Конечно, враги новой власти промышляли терроризмом, он был обыденным инструментом сведения счётов в те годы; но не будем путать террористическое подполье с ГОСУДАРСТВЕННЫМ ТЕРРОРОМ — царизм (когда был у власти) не расстреливал заложников из числа случайных пролетариев. >> Кстати: нацисты возвели террор в систему. За убийство одного немецкого солдата расстреливали от 10 до 100 заложников. И вывешивали списки казнённых.
>> Большевики проделывали то же самое. >> Извините, но тут уж всякий возьмётся за винтовку, коих в воюющем государстве было пруд пруди. >>
>
>> Взять недавние чеченские войны; как бы Вы посмотрели на власть, вздумай она расстреливать заложников-чеченцев?
>> Например, захватил Басаев роддом в Будённовске — неча штурмовать и солдат своих губить! — пригнали тысяч 10 чеченских женщин и принялись расстреливать на больничной площади, сотнями. За каждого убитого Басаевым — сотню под пулемёт! >> Но мы ж не звери.
>СНК РСФСР от 5 сентября 1918 «О красном терроре"[6][7][8].» >
Я читал всё это. Согласитесь, странно: идёт война, страна накануне военного поражения, а генералы действующей армии бросают фронт и собираются на юге России в какую-то шайку-лейку. Что это за генералы такие легкомысленные? И кто их отпустил с фронта? Неужто автор лозунга: «Ни войны, ни мира, а армию распустить?»
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, этого следовало ожидать; от того, чтобы своих бандеровцев под немецкие законы подвести, ты увильнул.
>
> Бандеровцы не мои, они совсем в другом государстве.
>> На своих язык не повернулся, примёрз сразу?
> > Какие-такие коммуняки мне свои? > Они тоже самое что и бандеровцы, но в отличии от последних — в России.
Голубчик, отменяя большевиков, извольте отменить и большевистские границы, искусственно нарезанные ими по телу России.
Так что бандеровцы обитают в России, милейший.
20:07 06.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
>> Меня интересует прежде всего чтобы правду говорили и называли вещи своими именами. > Вам запрещают? >
Продолжаете упрощать, профессор. А вы действительно профессор? То, что мы говорим на кухнях, как при советах, никто не услышит, а фильм, о котором упомянуто в теме, идет в ночное время — то есть сказали правду, но кто её слышал?
20:12 06.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Все без исключения, включая возлюбленных вами большевистов.
>Ах, «всё без исключения»… «Не хочешь, Колорадский, а скажешь»! — так? — да Вы большевичок ещё тот, батенька.
Да нет, продолжайте нахваливать большевистов, только ни разу вы не монархист, и даже не «отчасти монархист». Вам в адвокаты надо, защищать преступников — ваш профиль Горазды вы ярлыки вешать, как автор темы, и чем ВЫ от него отличаетесь?
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня интересует прежде всего чтобы правду говорили и называли вещи своими именами.
>> Вам запрещают? >>
> > Продолжаете упрощать, профессор.
А что делать? Приходится! И то впустую.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А вы действительно профессор?
Да как бы Вам сказать, чтобы не обидеть… Да.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > То, что мы говорим на кухнях, как при советах, никто не услышит, а фильм, о котором упомянуто в теме, идет в ночное время — то есть сказали правду, но кто её слышал?
А по-вашему, нужно лезть в каждое ухо круглосуточно, аки навозная муха? — не боитесь, что прихлопнут журналом «Антенна», свёрнутым в трубочку?
Голубчик, люди не откликаются на фильм только в одном случае — когда им наплевать на него. Так что не суетитесь. Никого не интересует, какие суммы получал Ленин от кайзера. Все уже давно забыли про гражданскую войну. Это всего лишь ИСТОРИЯ, милейший.
> НАШЕ ДЕЛО? Из этого следует, что они ни за что не отвечают? > Кто: «они»?
> Вы вообще читаете то, что пишет визави? > Повторю: это НАШЕ дело, внутреннее дело России, а не соседей наших по планете. Кромвель и Робеспьер — их палачи, соседские. Пусть своих судят. А большевики ничем их не обидели. Большевиков там не было. > С большевиками мы сами разберёмся, без суфлёров и кликуш.
Так я о российских и говорю, это вы всё время заграницу приплетаете. Вы — представляете, как ваши писАния выглядят? «Сами разберётесь»? Как Позорькин? В адвокаты сгодитесь, но никак не в прокуроры — как же вы «разберётесь»? Покойников не хотите обсуждать, причём выборочно. Заграничных — пожалста, о своих — или хорошо или ничего.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Словом, стоит раскрыть пасть какому-нибудь кликуше, сразу видно, чьи уши торчат из-за его лысины.
>>
>> Да, это конечно забавно. Вы вроде «отчасти монархист», но ощущение, что вы адвокатируете большевистов.
>Видите ли, голубчик, взгляды у людей определённой породы таковы: если собеседник (по ленивому движению их пальчика!) не бросается оголтело с киянкой на большевиков, то он — большевик, «краснопузый» и сталинист. > > Вопрос: а кто она такая, эта бешеная и полуграмотная порода, чтобы повелевать мною? — а ведь именно ЭТОГО и хотят; кликушам вообще-то плевать на большевиков, меньшевиков и пр.
Взгляды тут не при чём. Монархист не станет в таком адвокатском стиле рассуждать. Ещё раз — можете как угодно трепаться, только не надо прикидиваться.
20:29 06.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все без исключения, включая возлюбленных вами большевистов.
>>Ах, «всё без исключения»… «Не хочешь, Колорадский, а скажешь»! — так? — да Вы большевичок ещё тот, батенька.
> > Да нет, продолжайте нахваливать большевистов, только ни разу вы не монархист, и даже не «отчасти монархист».
Да что Вы о них знаете? По-вашему, это лысеющие комсомольцы, ряженые в мундир Дроздовского полка? Казачьи атаманы из инструкторов райкома, что крест слева направо кладут из невежества? По-вашему, монархисты носятся по форумам и плюются антисоветизмом, скрежеща зубами? Это всё клоуны, а не монархисты. Даже «отчасти».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вам в адвокаты надо, защищать преступников — ваш профиль.
Ну, мне это часто говорят люди, не умеющие мыслить логически, но задиристые.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Горазды вы ярлыки вешать, как автор темы, и чем ВЫ от него отличаетесь?
Я не злобный. Имею дипломы и успех у женщин. Читал Ницше. И не отягощён глупостями, вроде искоренения большевизма на Руси. По-моему, это разительные мои отличия.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАШЕ ДЕЛО? Из этого следует, что они ни за что не отвечают? >> Кто: «они»?
>
>> Вы вообще читаете то, что пишет визави? >> Повторю: это НАШЕ дело, внутреннее дело России, а не соседей наших по планете. Кромвель и Робеспьер — их палачи, соседские. Пусть своих судят. А большевики ничем их не обидели. Большевиков там не было. >> С большевиками мы сами разберёмся, без суфлёров и кликуш.
>
> Так я о российских и говорю, это вы всё время заграницу приплетаете. Вы — представляете, как ваши писАния выглядят? > "Сами разберётесь"? Как Позорькин? В адвокаты сгодитесь, но никак не в прокуроры — как же вы «разберётесь»? > Покойников не хотите обсуждать, причём выборочно. Заграничных — пожалста, о своих — или хорошо или ничего.
Ладно, давайте список. Обсудим каждого.
20:35 06.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Я уже объяснял, что большевизм, как идеология, процветает и поныне. Идеология превосходства силового-физического, > Это фашизм. Антипод большевизма.
>
Вот вы, а раскололись, профессор. Вам пора вывеску менять «Отчасти монархист» — не из вашей оперы. У меня достаточно сведений набралось, чтобы не видеть разницы между фашизмом и большевизмом. И не только информация, я наблюдаю знаете ли за обществом — пристально. Вы всё пропустили, большевизм — это идеология превосходства силового, физического и там ещё много пунктов за ними тянется(смотрите выше). Тех «большевиков» нет уже давно, но манеры их, мировоззрение сохранились в гражданах — поэтому они, как и вы вполне лояльны и благодушны по отношению у большевизму.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Словом, стоит раскрыть пасть какому-нибудь кликуше, сразу видно, чьи уши торчат из-за его лысины. >>>
>>> Да, это конечно забавно. Вы вроде «отчасти монархист», но ощущение, что вы адвокатируете большевистов.
>>Видите ли, голубчик, взгляды у людей определённой породы таковы: если собеседник (по ленивому движению их пальчика!) не бросается оголтело с киянкой на большевиков, то он — большевик, «краснопузый» и сталинист.
>> >> Вопрос: а кто она такая, эта бешеная и полуграмотная порода, чтобы повелевать мною? — а ведь именно ЭТОГО и хотят; кликушам вообще-то плевать на большевиков, меньшевиков и пр.
> > Взгляды тут не при чём. Монархист не станет в таком адвокатском стиле рассуждать.
Именно так они и рассуждали, увы…
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Ещё раз — можете как угодно трепаться, только не надо прикидиваться.
Ух. Требуете отрывной талон столбового дворянина?
«Тебе, педанту, значит, нужен чек. И веры не внушает человек?»
) и борются с большевизмом, главарь которого давным-давно похоронен в Мексике. Конечно, последователи ТОГО большевизма ещё есть, но они не в России. Его нужно искоренять в Европе и Латинской Америке, там ещё имеются ячейки троцкистов. 
