> > Народ и решил….в Гражданскую войну…. > Забыли?…. quoted1
Я не забыл, а ты забИл. Вот выбор народа:
А в Гражданскую войну и после большевикам пришлось завоевывать народ, который совсем не стремился в большевистское рабство. Большевистская диктатура лишь массовым террором устанавливается, и не иначе.
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот идеологические и идейные потомки проигравших (беляков вместе с их иностранными помощниками, бандеровцев, басмачей, власовцев и т. п.) и пытаются сегодня отмыться от своих преступлений перед народами России… quoted1
Читать не пробовал научиться?
> И пытаются свои преступления и грехи валить на большевиков… quoted1
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
>> >> И чем же ты умнее доктора исторических наук? >> Может продемонстрируешь это что-то, доселе никому неизвестное? quoted2
>Все познается в сравнении, товаричь! Россия монархическая, Россия Федерация и Россия Советская. А насчет докторов наук умных… Так не всякий доктор умный, и не всякий дворник дурак. quoted1
А где твои «заумные» исторические теории? Которыми ты хотел опровергнуть исторические факты...
> Вон Порошенко тоже считается умным, а на самом деле? quoted1
А с чего ты взял, что он не умный? Заводик вот смог себе прихватить… а ты — нет… Да и мы здесь не его умственные способности обсуждаем, да и не твои, которые нас совсем не интересуют.
Тебе предъявлены были исторические факты, которые ты отверг на основании того, что, якобы, доктор исторических наук тупой…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Персональная вина Николая II за создание ситуации, при которой большевикам удалось захватить власть, не снимается предшествующими его и положительными для страны деяниями. >> >> К лику святых он причислен совсем по другой причине — мученической смерти. Которая безусловно является преступлением большевиков. quoted2
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это же я тебе говорю, что несмотря на присвоенную большевиками победу над самодержавием, они к этой «победе» не имели никакого отношения. quoted2
>Так кто устроил февральскую революцию и свергнул царя??? quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это же я тебе говорю, что несмотря на присвоенную большевиками победу над самодержавием, они к этой «победе» не имели никакого отношения.
>>> Так кто устроил февральскую революцию и свергнул царя??? quoted3
>> И это все что ты имел сказать? >> Я этот вопрос тебе многократно задавал, но ты решил его мне вернуть, лихо, однако… по-ленински… >> Предъяви конкретную организацию, ее структуру, штаб, планы, их реализацию… пароли… явки… quoted2
>Нет, еще то, что иы нахальным образом вырезал из моего сообщения quoted1
Не вырезал. Ты так обильно фонтанируешь, что я не успеваю за тобой убирать твои «неожиданности»…
>>> Так кто устроил февральскую революцию и свергнул царя???
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это все что ты имел сказать? >> Я этот вопрос тебе многократно задавал, но ты решил его мне вернуть, лихо, однако… по-ленински… >> Предъяви конкретную организацию, ее структуру, штаб, планы, их реализацию… пароли… явки… quoted2
> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Персональная вина Николая II за создание ситуации, при которой большевикам удалось захватить власть, не снимается предшествующими его и положительными для страны деяниями. >>> >>> К лику святых он причислен совсем по другой причине — мученической смерти. Которая безусловно является преступлением большевиков. quoted3
> А не я и сужу. > Судит ИСТОРИЯ. > Может кому-то и не нравится история, но она, увы, такова, какова есть. quoted1
История не судит. Она лишь фиксирует факты и все. А факты таковы, что Российская Империя превратилась в РФ с огромными потерями: территория, население, производство, обезцененный рубль…. и.т.д.
>> Так это же я тебе говорю, что несмотря на присвоенную большевиками победу над самодержавием, они к этой «победе» не имели никакого отношения. >> Они имели отношение совсем к другому действу. >> Они утопили в крови Русскую революцию. >> >>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>> >> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота? - ДА! >> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора? - ДА!
>> > По сравнению с февралем и тем более с заговором Прогрессивного блока в июле большевики святые. quoted1
Так я тебе и предлагаю сравнить. В октябре была и организация, и штаб в Смольном, и войска, и планы свержения власти, и цели… и все исполнялось по планам и приказам… А что было в феврале? - Стихия и Анархия.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Персональная вина Николая II за создание ситуации, при которой большевикам удалось захватить власть, не снимается предшествующими его и положительными для страны деяниями.
>>>> >>>> К лику святых он причислен совсем по другой причине — мученической смерти. Которая безусловно является преступлением большевиков.
>> А не я и сужу. >> Судит ИСТОРИЯ. >> Может кому-то и не нравится история, но она, увы, такова, какова есть. quoted2
>История не судит. Она лишь фиксирует факты и все. А факты таковы, что Российская Империя превратилась в РФ с огромными потерями: территория, население, производство, обезцененный рубль…. и.т.д. quoted1
Так и я о том же. Потому мы и вправе судить. Но именно история и дает такие основания.
А злодеяния большевиков никоим образом не служат основанием для восхваления императора, допустившего такое.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
Ты какую-то туфту в основном лепишь русофобскую. Ты не с Украины? Там тоже с памятниками бьются)
> А ты их хочешь подменить какими-то смыслами. quoted1
Чета у тебя как-то витиевато выходит выражать свои мысли. Это так чудесно выглядит, когда у тебя заготовленная копипаста заканчивается))) сам то понял что написал?
>> [url=https://ru.wikipedia.o... — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! quoted2
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали [url=https://ru.wikipedia.o... как основу государства? — Да, безусловно! quoted2
> > … министр двора В. Б. Фредерикс позднее утверждал, что «Государь колебался… > Куда тебе флаг вернуть? quoted1
Верни себе, ты ничего не доказал.
>>>> Вот большевики свергли ВП, это ДА.
>>> Просто ликвидировали (никто не пострадал) бесполезный, да еще и воспаленный аппендикс. >> Врешь. Пострадало государство Россия и весь ее народ. quoted2
>Если бы пострадал „весь народ“, интервенты праздновали поьеду уже в 1918 году… quoted1
Победу над Россией праздновали большевики, а не „интервенты“-друзья Ленина — это факт
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ»
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Революция. Западня для России». >>>>>>> >>>>>>> Понятно дело. Естественно не для пользы России её враги заслали пломбированный вагончик. Сразу Россию из победительницы в 1 МВ — проигравшей сделали. Но это еще самая малая из неприятностей была. Дальше больше….до основания, реализовали задумку. >>>>>> Зачем же тогда союзники России по Антанте пытались помогать белым? Потом большевики назовут это интервенцией. >>>>>> Немцы понятно хотели вывести Россию из войны, но зачем это было надо Англии или Франции? Если бы не США то им было не одолеть немцев. Пат. >>>>> >>>>> Да чего там одолевать немцев уже было. Если бы большевики не превратили войну империалистическую в гражданскую, как они мечтали и сумели таки организовать… <nobr>Т. е.</nobr> не вывели Россию из войны в последний момент, дабы через месяц не вернулась победоносная Русская Армия… со всеми нишняками, да еще не расплатились бы с немцами территориями и деньгами за помощь в деле организации гражданской войны… Вообщем уже сказал, война бы через месяц, другой закончилась. Забыли как ленин верещал?… переворот сегодня!!!, вчера рано, но завтра будет поздно. Россия после Победы расцветет, никакой переворот не пройдет. И успели таки… её до основания разрушить. Собственно это задумка не немцев, а союзничков, англов была… сделать россию из победителей в 1 МВ-проигравшей стороной. Их стараниями был заслан пломбированный вагончик, они немцам идейку подкинули и организовали. Те естественно согласились, им тоже выгодно это дело было. А амеры всегда приходят на войну в последний момент, лишь сливки снять, когда все уже решено. Антанта белым помогала не сильно… лишь чтоб дольше гражданская продолжалась… чтоб больше друг друга замочили. Ходили бы тогда белые в психические атаки… еслиб у них патроны были. Ведь большевики захватили все арсеналы и оружейные заводы. А к 17-му году столько оружия, патронов и снарядов царская Россия сумела наделать… что его еще на долгие годы гражданской войны большевикам хватило. И что непонятного? >>>> Вы однако плохо историю Первой Мировой войны знаете. И вообще плохо себе представляете, что такое Мировая война. >>>> Такой бред нести: идет война не на жизнь, а на смерть и одновременно кто-то в это время топит Россию. Сами союзники топят. Ну и ну. В Архангельске миллион тонн груза от союзников. Союзники помогают строить железную дорогу от туда. >>> >>>> Война шла с напряжением всех сил. Все страны участники столкнулись с революционными настроениями и с большим трудом смогли их подавит. Вот только в России удалась Февральская. >>>> Не надо тут плести конспирологию.
>>>> Ясно, что не будь Революции в России то немцам сломали бы горб уже в 17 м. Ну тут уж как получилось. Такова история.
>>> >>> Поверхностно. Достаточно вспомнить, когда англы революцию у нас замутили и пломбированный вагон заслали. Когда в принципе уже все было решено и сильно им не хотелось, чтоб Россия которую они так уговаривали в лихую годину 14-го в войну вступить и уговорили таки, не смогла воспользоваться плодами своей победы….бестолковый николашка, пошел на поводу куда его тянули, на Голгофу, ладно бы только семью за собой утащил, но еще и Россию. И то…1 МВ не была войной России, в любом случае затевалась не для её укрепления. Посему англы ближе к её завершению и либералов, и большевиков науськивали на революцию. В принципе это были одни и те же друганы, враги России. Керенский, друг ленина по гимназии, оркестром того на вокзале встречал, когда ленин, случайно узнав о революции метнулся в Россию боясь опоздать к раздаче портфелей. До этого он в обозримом будущем не верил в революциию. Вообще надо понимать, что народ и тех и других интересовал в последнюю очередь, решали свои задачи за вражьи деньги которые текли им рекой на развал России… до основания как планировали большевики. Но ленин лучше врал, обещая бестолковым мир, землю и фабрики. Естественно имея большую дулю в кармане….мы то ныне знаем, эти майданные дела. Был много более жесток, чем его друганы из других кружков, посему сумел победить. quoted3
>>Даже обсуждать эту чушь не буду. Даже про вагон. Вагон немцы заслали, а не англы (твой сленг)
>> Это ты сейчас поздним умом все знаешь, а тогда ни кто не знал, что будет. quoted2
> > Не обсуждай. Сам не люблю очевидные вещи, по сто раз в одной ступе толочь. Ведь написал… что ныне знаем для чего майданы эти. Ленинцы еще научили. Жаль иногда забываем. > Ну, а немцы лишь согласились с просьбой англов пропустить вагончик через свою территорию. Причем ему зеленый свет организовали, так им англо идея понравилась. Они бы до такого не додумались. Немцы как ни крути всегда были честнее англов. quoted1
Для мене все гораздо сложнее. Это вам смотрю легко. Кто-то зачем-то все время хочет топить Россию. Это бред. Есть элементарная конкуренция держав. Этим объясняется все. Нет тут конкретного государства, а есть общие принципы. То союзники, то враги. Все течет и меняется. Есть очень хороший сериал на Виасат Хистори «1я Мировая Война в Цифрах» рекомендую. И ради бога так достала всякая конспирология. Тебе под нос суют какую то бумажку и она отменяет всю историческую науку. Это не для меня.