>> Но причем здесь народ, загнанный в тоталитарное государственное рабство? >> >>
> Или ты не в курсе куда шли доходы от производства в СССР?
Ну и кому? Наверное владельцу производства — государству, разве нет?
> На какие шиши строились школы, университеты, больницы, за воды, газ, нефть…
Ну, и на какие? Наверное, в том числе, кроме налогов и повышенной степени эксплуатации трудящихся, продажи ресурсов за рубеж, на «шиши» владельца производства — государства, разве нет?
> Ты, думаю, даже не в курсе, что в СССР газ и вода были бесплатны. Вообще бесплатны!
Однако, ты мастер мистификаций… В мире нет ничего бесплатного, кроме сыра в мышеловке.
00:00 04.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве по внутреннему мировоззрению о ценивается деятельность главы государства? > Наверное, по результатам этой деятельности.
Наконец-то, что-то существенное, а не детские картинки…
1. По результатам Февраля 1917 года армия окончательно разложена политикой «демократизации армии»… В стране развал и хаос….
2. Октябрь 1917 — начало созидательного процесса… 1922 год большевиками создан СССР в результате объединения России, Украины, Белоруссии, Закавказья… Сталин довершил собирание российских земель…
3. Под руководством Сталина и большевиков одержана Великая Победа, позволившая продолжить историю единой Российской державы…. В результате ПМВ — отречение монарха, государственнй переворот Февраля 1917 либералов Думы и части царского генералитета….хаос и развал единой дотоле империи…
4. Под руководством большевиков рывок во 2-ю державу мира… Под либеральными лозунгами Горбачева-Ельцина — развал единой 2-й державы мира на 15 частей…
Вот он — результат деятельности… царя, либералов Февраля… и Горбачева-Ельцина…. И сосем другой итог деятельности Ленина и Сталина. Таковы исторические факты…
00:03 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дугин не историк.
Дугин — большая умница, эрудит, профессионал своего дела…
00:07 04.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если остальные страны не хотят, чтобы им насаждали коммунизм, то мирным путем это никогда не решится.
Силой не насаждали… Троцкисты пытались, но их за это и «били»…….
00:10 04.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Мне его размышления видятся разумными. >
Вполне… аргументированно, профессионально мыслит…
00:13 04.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечай по существу на поставленные вопросы, а не вертись ужом на сковородке.
>Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг…
А что же тогда пел-то, когда сам и подтвердил то, о чем я тебе и толкую.
>>> А война закончилась, или все же началась другая — Гражданская? > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто начал? Большевики?
>А ты в этом сомневаешься? > Так ты и в своем богоподобном вожде сомневаешься, да?
> А вот он, в отличии от современных около коммунистических недобольшевиков, прекрасно понимал, что без Гражданской войны никакой-такой диктатуры не установить. > > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
00:14 04.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дугин не историк.
>Дугин — большая умница, эрудит, профессионал своего дела…
А какое его дело?
00:22 04.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитуляция с национальным предательством это такой «выход из войны» по-большевистски, да? >> А война закончилась, или все же началась другая — Гражданская?
>>> А кто начал? Большевики?
>> А ты в этом сомневаешься?
>Нынешнее торжество оппортунизма недолговечно…
Что это за манера постоянно куда-то убегать от обсуждаемого вопроса…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Ты вопрос понял, или как всегда? > > Так что это за статья расходов: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — которую подтвердили подписанты договора? >
> Капитуляция с национальным предательством это такой «выход из войны» по-большевистски, да? > > А война закончилась, или все же началась другая — Гражданская?
> > Отвечай по существу на поставленные вопросы, а не вертись ужом на сковородке.
00:23 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все революционеры. Но почему вы перечислили правых. Правые меньше всего виновны в этом бардаке. >
Потому что либералы всё и заварили… Первым был Февраль (Розянко, Гучков, Милюков, Львов, генералы Алексееев, Рузский и др.), и только потом Октябрь….
И что важно понимать — без Февраля не могло быть и Октября
Может быть когда-то большевики и добились бы победы социалистической революции в России, но без Февраля 1917-го это явно было бы не в Октябре 1917 года
00:24 04.11.2018
Именно либералы-масоны Февраля, вполне вероятно, не желая того, подготовили условия для Октября 1917-го.
Они сделали главную, разрушительную часть революции — свергли монархию и разрушили прежний общественно-политический порядок в стране.
Уже 5 марта 1917 года циркулярной телеграммой Временного правительства отрешили от власти на территории всей страны губернаторов и градоначальников, разрушив тем самым царскую вертикаль власти, а также отменили и распустили полицию, жандармерию и ряд других органов и структур царской системы.
И даже сами большевики, понимая роль и значение Февраля для Октября, очень долго называли Октябрь не революцией, а переворотом, то есть составной частью и продолжением Февраля.
Октябрь назвали революцией лишь тогда, когда стали очевидными масштабы, отличающих Октябрь по содержанию перемен от всех прежних европейских революций и от Февраля 1917, буржуазных по своему содержанию (т.е., капиталистических).
00:28 04.11.2018
Любая революция после захвата власти, как правило, неизбежно проходит ряд этапов, важнейшие из них:
— слом прежнего порядка и, прежде всего, системы дореволюционной власти; — период хаоса, вызванный сломом вертикали прежней власти и прежнего порядка; — выход из хаоса и создание нового порядка.
На долю либералов Временного правительства выпали этапы разрушения и слома прежней, монархической системы и, порождённый этим, этап хаоса, митинговой анархии и демократического беспредела.
Октябрь же не был этапом разрушения. Хотя бы даже потому, что разрушать к этому времени уже было нечего, всё было разрушено либерало-масонскими революционерами Февраля.
Октябрь закономерно стал завершающим этапом Русской революции 1917 года, этапом выхода из хаоса и создания нового послереволюционного порядка.
Большевики после либерально-демократического развала и хаоса страну возрождали. ГОЭЛРО, индустриализация, назревшая ещё с царских времён реформа сельского хозяйства, научная и культурная революция, собирание утраченных территорий и много другое — это этапы возрождения Российской империи, но только уже в новом, социалистическом обличье.
Вот почему Октябрь 1917 года можно называть революцией возрождения страны.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все революционеры. Но почему вы перечислили правых. Правые меньше всего виновны в этом бардаке. >>
>Либералы всё и заварили…
> Первым был Февраль (Розянко, Гучков, Милюков, Львов, генералы Алексееев, Рузский и др.), и только потом Октябрь…. > > И что важно — без Февраля не могло быть и Октября
Не совсем так. Поскольку планы правых была несколько иные. Но левые воспользовались деятельностью правых, раскачали ситуацию в Петрограде и создали параллельную властную структуру Петросовет. После чего все планы правых были разрушены. Деятельность левых и привела к тем последствия которые имеем. Именно деятельность социалистов всех толков.
> > Любая революция после захвата власти, как правило, неизбежно проходит ряд этапов, важнейшие из них: > — слом прежнего порядка и, прежде всего, системы дореволюционной власти; > — период хаоса, вызванный сломом вертикали прежней власти и прежнего порядка; > — выход из хаоса и создание нового порядка. > > На долю либералов Временного правительства выпали этапы разрушения и слома прежней, монархической системы и, порождённый этим, этап хаоса, митинговой анархии и демократического беспредела. > > Октябрь же не был этапом разрушения. > Хотя бы даже потому, что разрушать к этому времени уже было нечего, всё было разрушено либерало-масонскими революционерами Февраля. > > Октябрь закономерно стал завершающим этапом Русской революции 1917 года, этапом выхода из хаоса и создания нового послереволюционного порядка. >
> Большевики после либерально-демократического развала и хаоса страну возрождали. ГОЭЛРО, индустриализация, назревшая ещё с царских времён реформа сельского хозяйства, научная и культурная революция, собирание утраченных территорий и много другое — это этапы возрождения Российской империи, но только уже в новом, социалистическом обличье. > > Вот почему Октябрь 1917 года можно называть революцией возрождения страны.
Довольно поверхностный подход. Только Временных правительств было на самом деле пять. И делать всех единой массой это упрощение.
00:33 04.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не выдергивай отдельные слова из контекста сообщений.
>А ты отвечай нормально.
По-твоему нормально это как? Ты, например, уже столько извратов продемонстрировал, но ответа так и не дал:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так что это за статья расходов: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — которую подтвердили подписанты договора?
00:55 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поскольку планы правых была несколько иные. Но левые воспользовались деятельностью правых, раскачали ситуацию в Петрограде и создали параллельную властную структуру Петросовет.
1. Дело в том, что Петросовет был — эсеро-меньшевистским изначально и до самого сентября 1917 года. Творцов Октября (большевиков) в указанный период в Петросовете были единицы.
И только после корниловского мятежа и роли Керенского в его подавлении большевики стали большинством в Петросовете и получили возможность вести дело к Октябрю…
2. И что важно: "Петроградский Совет, так же, как Временное правительство, находился под сильнейшим влиянием масонской ложи «Великого Востока Народов России» (ВВНР).
Как пишет Кожинов В.В., «из 11 членов Временного правительства первого состава 9 (кроме А.И. Гучкова и П.Н. Милюкова) были масонами. <…> Ничуть не менее важен и тот факт, что в тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского Совета — масонами являлись все три члена президиума — А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев и Н.С. Чхеидзе — и два из четверых членов Секретариата К.А. Гвоздев и уже известный нам Н.Д. Соколов (двое других секретарей Совета — К.С. Гриневич-Шехтер и Г. Г. Панков — не играли первостепенной роли).
Поэтому так называемое двоевластие после Февраля было весьма относительным, в сущности, даже показным: и в правительстве, и в Совете заправляли люди «одной команды»… Из Книги Кожинова В.В. «Россия век XX-й. 1901−1939». Гл. 6. Источник:
воды, газ, нефть…
