> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? > > Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. > > Был ли выход из того политического кризиса?
> > Был, и все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса. > Все, кроме большевиков! quoted1
Ну-ну! Получили «преобразования» силой и уничтожили «самодержавие», а заодно и Российскую Империю. Нам всё едино - что красные, что белые — сами захотели управлять и всем владЕти — а вышло то, что ты и сам видишь. Подрывной деятельностью все занимались, включая большевистов, либералистов, анархистов и прочая попутчики.
>> 1. «ФЕВРАЛЬСКИЕ ОДНОЗНАЧНО» — клевета >> 2. «за *свой *базар**Вы сами не отвечаете» — клевета >> quoted2
>Февральская революция есть смена самодержавия…. quoted1
Ты о чем?
1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ. 2. Высочайшим манифестом Михаил отдал власть Временному правительству с условием проведения выборов и созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить конституционные вопросы власти в стране — это ФАКТ. 3. Разогнали Учредительное собрание, расстреляв при этом мирную демонстрацию в его поддержку, большевики — это ФАКТ.
Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже мне, далеко не историку, понятны твои намерения и показная ненависть к моей стране и ее разнообразным периодам. Только враг будет пинать историю своей страны. Следовательно ты — враг. quoted2
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как известно, есть люди, которым какие документы ни показывай, они останутся при своем мнении, переубедить их невозможно. quoted3
> 28 октября на телеканале «Россия» в 1:00 состоится премьера 2 фильма «Революция. Западня для России». quoted1
Смотрел только часть — ночью случайно зацепил — большевисты должны строем ходить на просмотр таких фильмов, днём надо показывать и не один раз, а не слушать сказки дядюши Зю.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пустым гонором Вы не замените отсутствие знаний и способностей. >> Вот только зачем при этом клеветать-то? >> Сидите смирно в уголочке и никто Вас трогать не будет, и жалобиться не потребуется. quoted2
> 1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ. quoted1
Это сказки для детишек — давление на царя было огромное, добровольно, между прочим, он не имел права отрекаться — не положено. эта должность пожизненная. Где ты видел оригинал манифеста??? То, что показывают всем — имеет шапку «Начальнику штаба». Где на этой бумажке есть слово «Манифест»?
>>> 1. «ФЕВРАЛЬСКИЕ ОДНОЗНАЧНО» — клевета >>> 2. «за *свой *базар**Вы сами не отвечаете» — клевета >>> quoted3
>>Февральская революция есть смена самодержавия…. quoted2
> > Ты о чем? > > 1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ. > 2. Высочайшим манифестом Михаил отдал власть Временному правительству с условием проведения выборов и созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить конституционные вопросы власти в стране — это ФАКТ. > 3. Разогнали Учредительное собрание, расстреляв при этом мирную демонстрацию в его поддержку, большевики — это ФАКТ.
> > Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. > Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно. quoted1
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 28 октября на телеканале «Россия» в 1:00 состоится премьера 2 фильма «Революция. Западня для России». quoted2
> > Смотрел только часть — ночью случайно зацепил — большевисты должны строем ходить на просмотр таких фильмов, днём надо показывать и не один раз, а не слушать сказки дядюши Зю. quoted1
Зюганов совсем чуть чуть больше коммунист, чем тот же Чубайс или Медведев с Путиным.
> Идеи фашизма и коммунизма несут в себе совершенно противоположные смыслы. Фашизм — это античеловеческая идея о превосходстве одной нации над другими, идея об уничтожении и эксплуатации других наций. А коммунизм — это противоположная идея о равенстве, о всеобщем благоденствии, где одни люди не эксплуатируют других, идея о созидании совершенной социальной формации. quoted1
Тогда почему на деле коммунизм (точнее, большевизм) совершал в отношении своего народа такие же масштабные преступления, что и фашизм, только под другим соусом — не по национальным и расовым признакам, а по классовым, религиозным? Почему что в Германии 30-х, что в сталинском СССР была абсолютная диктатура, а за инакомыслие следовали репрессии?
Ты никогда не сможешь отмыть ленинско-сталинские ОПГ от пролитой ими крови. А пытаться утверждать, что этого не было, или что сами жертвы были виноваты — дело неблагодарное. Особенно, учитывая, что преступления Советской власти осуждены от имени государства. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> И еще, приравнивание коммунизма и нацизма quoted1
Не приравнивание, а фиксация сходных моментов, не надо передергивать. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты уже приводил здесь в примерах нациков, показательно. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват?
>> >> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. quoted2
>Ну-ну! > Получили «преобразования» силой и уничтожили «самодержавие», а заодно и Российскую Империю. Нам всё едино — что красные, что белые — сами захотели управлять и всем владЕти — а вышло то, что ты и сам видишь. Подрывной деятельностью все занимались, включая большевистов, либералистов, анархистов и прочая попутчики. quoted1
Ну, да. О том и речь, что все, весь народ. А не кто-то конкретно.
Но запустил этот процесс сам император своей бестолковкой. Так ему и предъявляй претензии.
И что там насчет «силой уничтожили самодержавие»? Это так ты называешь добровольное отречение царя, да?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 28 октября на телеканале «Россия» в 1:00 состоится премьера 2 фильма «Революция. Западня для России». quoted3
>> >> Смотрел только часть — ночью случайно зацепил — большевисты должны строем ходить на просмотр таких фильмов, днём надо показывать и не один раз, а не слушать сказки дядюши Зю. quoted2
> > Зюганов совсем чуть чуть больше коммунист, чем тот же Чубайс или Медведев с Путиным. quoted1
А нам всё едино — большевисты, либералисты, анархисты — одного поля ягодки.
> "Пинают" не историю, а конкретных преступных правителей, из-за которых были угроблены миллионы человеческих жизней. quoted1
Именно пинанием истории моей (и возможно своей) страны вы и занимаетесь. Столько ненависти и злобы к тому, что вы давно уже уничтожили только повидать…
> А вот как бы назвать того, кто оправдывает эти преступления? quoted1
Преступником можно считать кого-либо только по постановлению суда на основании существующих на данный момент Законов. Ты ж вроде юрист. Или ты «басманный» юрист кто занес-того и тапки. Тогда да.
> 1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ. > 2. Высочайшим манифестом Михаил отдал власть Временному правительству с условием проведения выборов и созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить конституционные вопросы власти в стране — это ФАКТ. > 3. Разогнали Учредительное собрание, расстреляв при этом мирную демонстрацию в его поддержку, большевики — это ФАКТ.
> > Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. > Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно.