«А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…»
21:37 29.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон»
Тупее не мог найти ответ, чудо? В СССР как нигде из народа вышли тысячи и тысячи ученых, конструкторов, режиссеров, артистов, спортсменов. Недаром СССР был лидером в большинстве почти по всем аспектам экономики, вооружения, спорта и культуры. Где твой генетический фонд России сегодня, чудо ты патриотное?
Вы без допинга даже свою олимпиаду не можете выиграть. В хоккей еле-еле и то только потому держитесь на плаву. что есть еще советский задел. А вооружение вообще хрен знает где. Что новое и выходит российское, то это только еще советские разработки. Генофонд они потеряли по вине большевиков. Да в России до революции этот генофонд днем с огнём и то только ночью.
21:39 29.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я против подтасовки истории под свою идеологию, как это сделали большевики… >> Я за ДЕМОКРАТИЮ, которая безусловно ведет к социализации общества. Это объективно-закономерный процесс, как бы кто и ни был бы против.
>Я тоже в принципе за демократию, но многие тираны пришли к власти в той или иной степени демократическим путем.
Не совсем так, а следовательно совсем не так. Чтобы утвердить свою диктатуру тираны обязательно уничтожали всякую демократию, а в первую очередь всех своих политических противников.
У меня скопилось некоторое количество твоих постов, на которые я не успеваю ответить. Несколько занят … Попозже, когда разгребу.
21:39 29.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошенькое дело -большевизм умер, а люди его в пример ставят. А это как называется? >> О мёртвых хорошо или ничего.
> > То есть сделать подонков фигурами умолчания?
Так они давно фигуры умолчания. Лишь по форумам мечутся истерические антикоммунисты, неутомимо размахивают фалдами и верещат о каком-то «большевизме»; но куда ни кинь, «большевиком» у них завсегда выходит Иван-дурак из русской сказки.
Как намекает хозяин темы, «большевик» вообще не имеет права апеллировать к закону, ибо «большевик» вне закона. Он не человек, а как бы… насекомое. Его и убить не грех! Как раздавить колорадского жука. А уж там и до «личинок колорадов» рукой подать. Ну, а кто «большевик», решат соответствующие лица с либеральными нимбами.
> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. >>> Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно.
>>Факт, есть свержение самодержавия…
> > >
> Свержение без свержения, однако… > > Добровольное отречение совсем не свержение.
ДОБРОВОЛЬНОЕ???
> Вот большевики свергли ВП, это ДА.
Просто ликвидировали (никто не пострадал) бесполезный, да еще и воспаленный аппендикс.
> Как и разогнали УС, то же ДА.
УС не состоялось, если ты забыл. Соплежуям не место у власти.
> И все вооруженным путем.
Ага, при этом в октябре пострадавших практически не было. В отличие от… Прогрессивный блок и всё такое в июле… просранный шанс. Это всё в книге «Записки о революции». Ты дальше второй страницы не дочитал что ли?
21:43 29.10.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…»
>ФЕВРАЛЬСКИЕ ОДНОЗНАЧНО…. > Остальные, только исправляли СИЕ….
Не надо сваливать всё только на февралистов. Что большевисты ничего не делали до 1917-го — сказки. Тоже, как некоторые прочие, помогали ломать Российскую Империю. Смешно на вас смотреть - что большевисты, что либералисты — всё друг на друга вАлите, и не желаете ни в чём признаваться — как дети малые.
21:43 29.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктор исторических наук : "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
>Тупее не мог найти ответ, чудо?
И чем же ты умнее доктора исторических наук? Может продемонстрируешь это что-то, доселе никому неизвестное?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошенькое дело -большевизм умер, а люди его в пример ставят. А это как называется? >>> О мёртвых хорошо или ничего.
>> >> То есть сделать подонков фигурами умолчания?
>Так они давно фигуры умолчания. Лишь по форумам мечутся истерические антикоммунисты, неутомимо размахивают фалдами и верещат о каком-то «большевизме»; но куда ни кинь, «большевиком» у них завсегда выходит Иван-дурак из русской сказки. > > Как намекает хозяин темы, «большевик» вообще не имеет права апеллировать к закону, ибо «большевик» вне закона. Он не человек, а как бы… насекомое. Его и убить не грех! Как раздавить колорадского жука. А уж там и до «личинок колорадов» рукой подать.
> Ну, а кто «большевик», решат соответствующие лица с либеральными нимбами. > > Вам растолковать, что это значит?
Профессор граждане вроде Зю вовсе не желают молчать и продолжают рассказывать сказки про Ульянова. А что, большевист имеет право голоса? Фильм-то смотрели? Только я всё это давно знаю, а большевисты говорят, что не было такого — из-за этого никакой тишины, вы посмотрИте, что на ток-шоу происходит. Гражданская война в вялотекущей форме. «Большевика» видно издалека, и я не нуждаюсь в указаниях либералов. Тем более, что «автор» по поведению ничем не отличается от большевистов.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс.
>А между тем сам Император, который «сам» отрекся от престола пишет телеграммы
> Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ > > И что произошло дальше?.. опять большевики?
Так это же я тебе говорю, что несмотря на присвоенную большевиками победу над самодержавием, они к этой «победе» не имели никакого отношения. Они имели отношение совсем к другому действу. Они утопили в крови Русскую революцию.
— группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
> > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота? - ДА! > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора? - ДА!
22:02 29.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса. >> Все, кроме большевиков! >> И только большевики прилагали свои усилия не на выход из политического кризиса, а в совершенно противоположное направление — на его углубление, на разжигание Гражданской войны.
>>> Фантаст.
>> Большевики не фантасты, они лгуны!
>Они люди дела, потому и народ пошел за ними.
Какого дела? Разрушения Российского государства? Пролития моря человеческой крови, причем напрасно? Какой-такой народ пошел за ними?
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И тоталитарный коммунизм… уже не всплывет, никогда! >>>>> Заржавел и сгнил Ваш бронепоезд на запасном пути.
>>>> Вот именно. >>>> Большевизм давно умер, а ты всё ещё пытаешься надругаться над его окоченелым телом. >>> >>>> И находишь удовольствие в таковском занятии! — милейший, это политическое труположество. >>>> >>>> Ничего, кроме брезгливости, оно не вызывает.
>>>
>>> А вот тут вы профессор капитально заблудились. Большевизм как идеология вовсе не умер. Дух большевизма процветает в этом «обществе». Суть его, если кратко — «Мы правы, потому что нас больше», а у капиталистов — «Мы правы, потому что у нас бабла больше». «Паркуюсь где хочу»." Как хочу, так и верчу". Идеологии невозможно истребить даже силовыми методами, а против большевизма никакой борьбы почти не идет, и вот этот фильм, кстати, классно разоблачает большевистские самовосхваления. >>> Про «труположество» не надо — вовсю идёт реставрация «совка» — пока только косметическая.
>>И что именно уже отреставрировано? — назовите.
> > Нуууу…. Профессор, следИте за мыслью — пока только косметическая. ТВ каналы забиты художественной продукцией, цель которой вызвать ностальгию по «совку» — про «ту эпоху».
А какой художественной продукцией надо наполнять каналы ТВ? Новой? — назовите хотя бы один достойный внимания фильм. А любой фильм той, советской эпохи, можно назвать «пропагандой большевизма»: «Собачье сердце», «Моонзунд», «Офицеры», «Белое солнце пустыни», «Кавказская пленница», «Семнадцать мгновений весны», «Бриллиантовая рука»… Молодёжь глядит на экран и балдеет: «Ну ни хрена себе снимали в совке…»
Конечно, можно моложёжь принудительно оглупить до чисто жвачного состояния… Вы это предлагаете?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Тотальная принудиловка по всем направлениям — тоже из «тех» времён.
Хм. Кого к чему принудили? Можно примеры?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Прославление практически преступной деятельности большевистов и их попутчиков — что, кстати, приводит только к росту напряжённости в этом «обществе».
За последние 28 лет: Где прославляли «красный террор»? Где прославляли убийство царской семьи? Где прославляли продразвёрстки? Где прославляли Брестский мир? — о нём даже в советское время помалкивали стыдливо.
>>>>> Фашизм же с Муссолини пошел. Как-то нелепо это к большевикам применять. Фашизм и коммунизм имеют обобщающее название тоталитаризм.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему нелепо, если они совпадают в общепринятом определении, различаясь лишь в признаке, по которому осуществлялся геноцид? >>> Так не принято. Иначе вы превратите науку в базар. Есть определений им и надо пользоваться, но я согласен от фашистов большевики ушли не далеко, даже скорее фашисты учились у большевиков.
>> >> Какую науку, неужели марксизм-ленинизм, которую ленинизм угробил как науку, превратив ее в религию? >> >> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века….
>> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>
>> (Национал-социализм)
>
>>
>>> Как раз слушаю книгу «Красный террор» С.В.Волкова.Ужас что творили….
>> >> Определение фашизма не только и не столько на террор указывает. >> Большевизм с фашизмом совпадает практически по всем пунктам определения фашизма.
>Тут есть нюансик. СССР была страна победившая фашизм.
Не фашизм, а нацизм.
> А как известно историю пишут победители.
Страны-победителя нет уже почти 30 лет. Ныне Россия проигравшая страна, в то время как она является пострадавшей страной. А это принципиальная разница.
> И как это сравнивать себя с фашистами.
Не себя, и ни народ, а коммуняк.
> Да и сейчас в России, все же правопреемник СССР.
Россия освободилась от коммунистической тирании в 90-х.
> Россия не прошла еще чистилище. Да и нынешняя политика мутная, очень похожая на германскую 30х… Но это уже другая тема.
Тут полностью согласен. И не пройдет пока Российское общество не потребует воздаяния коммунякам по их «заслугам».
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошенькое дело -большевизм умер, а люди его в пример ставят. А это как называется?
>>>> О мёртвых хорошо или ничего. >>>
>>> То есть сделать подонков фигурами умолчания?
>>Так они давно фигуры умолчания. Лишь по форумам мечутся истерические антикоммунисты, неутомимо размахивают фалдами и верещат о каком-то «большевизме»; но куда ни кинь, «большевиком» у них завсегда выходит Иван-дурак из русской сказки. >> >> Как намекает хозяин темы, «большевик» вообще не имеет права апеллировать к закону, ибо «большевик» вне закона. Он не человек, а как бы… насекомое. Его и убить не грех! Как раздавить колорадского жука. А уж там и до «личинок колорадов» рукой подать.
>
>> Ну, а кто «большевик», решат соответствующие лица с либеральными нимбами.
>> >> Вам растолковать, что это значит?
> > Профессор граждане вроде Зю вовсе не желают молчать и продолжают рассказывать сказки про Ульянова. А что, большевист имеет право голоса?
Да. Право голоса имеют все. Даже нацистов выслушивали в Нюрнберге.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Фильм-то смотрели? Только я всё это давно знаю
И я знаю. И что?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> а большевисты говорят, что не было такого
Разумеется, говорят. А НАТОвские чины брешут про русскую угрозу. Всем верить?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> из-за этого никакой тишины, вы посмотрИте, что на ток-шоу происходит.
А Вы звук убавьте у ТВ.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Гражданская война в вялотекущей форме. > "Большевика" видно издалека, и я не нуждаюсь в указаниях либералов.
Значит, Вы им неинтересны. Стараются для тех, у кого не столь острое зрение. Они-то и разжигают эту самую «гражданскую войну». А из нынешних коммунистов какие поджигатели? — они огромную страну сдали чёрт-те кому ни за понюшку табаку. Им нынче иностранный генштаб не заплатит ни цента.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что «автор» по поведению ничем не отличается от большевистов.
Это верно… Причём из боевой фракции. Такому только дай наган и шепни, что с рук сойдёт.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ.
>
>> >> Обсуждать мы можем лишь причины и следствия этого действа.
>> Но отрицать сей ФАКТ бессмысленно.
> > Так его загнали в угол. > Ему отказывались подчиняться…
Вот это уже другой разговор — о причинах. Бессмысленность подавления мятежа Николай II осознал после неудавшейся попытки его подавления. Потому и царю, и военному командованию, и либералам нужен был выход из данной патовой ситуации. Мятеж не утихал, а нарастал, и грозил охватить и действующую Армию. Отречение и был такой выход — БЕСКРОВНЫЙ!
22:24 29.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тотальная принудиловка по всем направлениям — тоже из «тех» времён.
>Хм. Кого к чему принудили? Можно примеры?
Профессор, вы плохо следИте за реальностью. И примеры требуете совсем как «автор». Ну держите. Закон о создании биометрической базы данных — вплоть до отпечатков пальцев. Если вы не желаете себя чувствовать преступником и откажетесь, вас перестанут обслуживать в банке. Зарплатные карты всем навязывают, хотя не всем она нужна и не все её хотят. Вообще всё дело двигают к безналу и всё через компьютер. А я не доверяю компьютерной системе, я знаю что всё это ненадёжно, никакой защиты нет, однако уже «принято решение» — цифровая экономика. Принудительное медицинское страхование как в издёвку названное добровольным. Вам нужны ЖК телевизоры? Мне — нет. Сигнал идёт быстрее аналоговый, однако «решение принято» — ЖК телевизорам быть.
22:28 29.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что «автор» по поведению ничем не отличается от большевистов.
> Это верно… Причём из боевой фракции. Такому только дай наган и шепни, что с рук сойдёт.
Спасибо за столь высокую и лестную оценку моей скромной персоны…
